Un abogado que ayudó al expresidente Donald Trump a litigar los resultados de las elecciones generales de 2020 ofreció el viernes para ayudar a Disney a demandar a Florida.
El miércoles, Jenna Ellis comenzó a comentar en Twitter su opinión de que el gobernador Ron DeSantis (republicano de Florida) se equivocó al apuntar a Disney.
«Por mucho que no esté de acuerdo con la declaración corporativa de Disney, tienen derecho a hablar y a apoyar o no la legislación sin consecuencias gubernamentales», opinó Ellis. “Sus clientes tienen derecho a reaccionar con sus dólares. DeSantis está más allá de la línea aquí.
Los legisladores republicanos ven las cosas de manera diferente. Mientras que el gobernador DeSantis puede haber reaccionado a lo que, según se informa, veía como una intromisión política por parte de la corporación Disney con sede en California, el proyecto de ley elimina una ventaja que la «Casa del ratón» tiene sobre los parques temáticos de la competencia.
La Walt Disney Company convenció a los legisladores de Fla. hace más de 50 años para crear un distrito especial para el parque temático que quería construir cerca de Orlando.
El Distrito de Mejoras de Reedy Creek, creado por la legislatura de The Sunshine State en 1967, exime millas de tierra que Disney posee de la mayoría de las regulaciones estatales y locales.
El distrito permite a Disney recaudar impuestos, seguir sus propios códigos de construcción y proporcionar servicios de emergencia para sus seis parques temáticos y resorts, según un informe demócrata de Tallahassee.
Representante Republicano Del Condado De Brevard Randy Fine dijo que la designación de distrito especial proporciona una ventaja competitiva injusta sobre otras atracciones turísticas.
«Proporcionamos cosas de Disney que no proporcionamos a sus competidores», declaró Fine, quien, a pesar de su nombre, no está de acuerdo con eso. «Y eso es fundamentalmente injusto».
Si la disolución del distrito de Reedy Creek no es revocada por un tribunal, Disney estaría sujeto a las leyes comunitarias locales, como la zonificación y la revisión ambiental, el 1 de junio de 2023.
Los demócratas descartan los argumentos de libre mercado como «humo y espejos» para ocultar el deseo republicano de castigar a Disney por su discurso político. La empresa matriz del parque temático se ha convertido en un firme opositor al proyecto de ley estatal de Derechos Parentales en la Educación y a los problemas de las personas transgénero.
Según se informa, los legisladores tardaron solo dos días en producir, debatir y aprobar la propuesta después de que DeSantis pidijera a la legislatura que derogara la estructura de gobierno otorgada a Disney, que la utilizó para construir un imperio de entretenimiento en Florida Central.
Al parecer, Ellis ve el asunto más como una retribución política que como una nivelación del campo de juego empresarial que somete a Disney a las mismas leyes que otros parques temáticos de Fla.
Retuiteó un comentario de un usuario de Twitter que le decía a Disney que debían contratar a Ellis para litigar el problema.
«Hola @Disney», comentó Ellis. «Oferta abierta para ayudar a defender su derecho a un discurso protegido constitucionalmente contra las represalias ilegales de Florida».
QAnons España 