Los demócratas están en un arroyo sin remo mientras nos dirigimos hacia las elecciones intermedias. Saben que es muy probable que sean gravemente sacrificados. Pero es bien merecido por las horribles políticas que han presentado y el terrible trabajo que ha hecho Joe Biden.
Por lo tanto, no tienen demasiadas opciones. Están probando el juego de redistribución de distritos con la esperanza de poder robar algunos asientos de esa manera. Van a tratar de jugar al comité del 6 de enero por todo su valor, con la esperanza de encontrar cosas con las que lastimar a los republicanos, como la cinta del representante. Kevin McCarthy (R-CA).
También están probando la táctica de tratar de bloquear a algunos republicanos acusándolos de ser «insurreccionistas» y presentando casos para mantenerlos fuera de la boleta electoral. La ironía de eso es que afirman que los republicanos estaban detrás de los esfuerzos para superar las elecciones. Sin embargo, son los demócratas los que están tratando preventivamente de mantener a los republicanos fuera de la boleta electoral para que los votantes no puedan votar por ellos. Habla de perder la trama.
Los demandantes del caso, el grupo Libertad de Expresión para el Pueblo (más ironía), están tratando de utilizar la Sección 3 de la 14a Enmienda de la Constitución, que prohíbe a los funcionarios electos participar en una insurrección o rebelión para golpear al representante. Paul Gosar (R-AZ), Rep. Andy Biggs (R-AZ) y el representante estatal Mark Finchem (que se postula para Secretario de Estado) fuera de la boleta electoral en Arizona.
Excepto que hubo algunos problemas con el argumento: ninguno de los tres estuvo involucrado en los disturbios del 6 de enero que los demócratas han tratado de llamar una insurrección. Los demandantes intentaron afirmar que participaron en la manifestación de enero. 6. Pero el mitin y los disturbios son dos cosas separadas. Gosar y Biggs votaron para no aceptar el recuento electoral de algunos estados, de la misma manera que muchos demócratas lo han hecho después de elecciones presidenciales anteriores. Eso no es una «insurrección», de hecho, eso es parte de su poder como miembros del Congreso para aceptar el recuento (o no). Cuando los demócratas lo hicieron, afirmaron que estaban preservando la democracia, pero cuando los republicanos lo hicieron, los demócratas afirmaron que estaban atacando la democracia. Tal hipocresía.
Pero el esfuerzo por bloquear a los republicanos no voló en los tribunales, y el caso fue expulsado por el juez de Arizona, quien descubrió que no tenían un derecho privado de acción.
En su opinión consultiva, Coury señaló que Finchem, Gosar y Biggs no han sido «acusados ni condenados por ningún delito estatal o federal relacionado con la insurrección o la rebelión».
Tanto Biggs como Gosar argumentaron que solo el Congreso tiene el poder constitucional para juzgar las calificaciones de sus miembros, un argumento que Coury consideró persuasivo.
«Contradiría el lenguaje sencillo de la Constitución de los Estados Unidos que este Tribunal llevara a cabo cualquier juicio por las calificaciones de un miembro del Congreso», dijo la opinión de Coury. «Además, un juicio judicial estatal relacionado con las calificaciones del representante Biggs y Rep. Podría decirse que Gosar implica las doctrinas del federalismo y la separación de poderes entre los poderes del gobierno».
También hay un caso en curso contra el representante. Marjorie Taylor Greene (R-GA).Ahora, ese caso ya debería haberse arrancado por las mismas razones, pero en última instancia debería prevalecer (suponiendo que el tribunal esté prestando atención a la ley). Un caso similar contra el representante Madison Cawthorn (R-NC) también fue despedida.
Cualquiera que intente bloquear al Partido Republicano de esta manera no cree en permitir que los votantes decidan por sí mismos. Están tratando de bloquear la voluntad del pueblo, mientras fingen hipócritamente protegerla.
QAnons España 