Un grupo de comités de acción política afiliados a bufetes de abogados de juicios del lado del demandante donó 17,5 millones de dólares a candidatos y causas de izquierda después de que esas firmas recibieran lucrativos contratos gubernamentales, según un informe reciente de Alliance for Consumers.
Alliance for Consumers llama a esta red de PAC el «Shady Trial Lawyers PAC», e implica que «los políticos entregan lucrativos contratos públicos a abogados litigantes que dan millones de dólares a las campañas políticas liberales».
«Hay un juego que se está jugando aquí, donde estos bufetes de abogados se lanzan, se inscriben en acuerdos de amor que alimentan la máquina de dinero político», dijo el director ejecutivo de la Alianza para los Consumidores, O.H. Skinner dijo a Breitbart News. «Y al final del día, las personas que más se lastiman son los consumidores cotidianos y los contribuyentes cotidianos que están pagando la factura de un juego de dinero político».
En el centro del oleoducto de abogados litigantes de Shady se encuentra AAJ PAC, una organización vinculada a la Asociación Americana por la Justicia, un grupo de defensa de abogados litigantes. AAJ PAC, la Compañía del Fondo de la Verdad y la Justicia, y varios PAC de Justicia, están estrechamente vinculados a las empresas de juicio del lado del demandante alimentadas por el dinero que las empresas obtienen de los contratos con los gobiernos estatales o locales.
El informe anterior de Alliance for Consumer se centró en los «ocho sombríos» bufetes de abogados que donaron 15 millones de dólares a grupos prodemócratas después de obtener contratos con los gobiernos estatales.
Según se informa, entre 2017 y 2022, estos turbios abogados litigantes PAC donaron 17,5 millones de dólares en nombre de organizaciones demócratas, con 2 millones de dólares gastados solo en los últimos 15 meses.
«El cien por ciento de los gastos independientes que registraron con la FEC se destinaron a apoyar a los candidatos demócratas al Senado de los Estados Unidos. El noventa y nueve por ciento del dinero total se destinó a comités de izquierda, comités demócratas», dijo Skinner. «Y localizar a dónde fue ese dinero es igual de revelador».
El dinero de los PAC se destinó a grupos de extrema izquierda como America Votes, que se enorgullece de ser «el centro de coordinación de la comunidad progresista». El grupo de defensa del aborto Emily’s List también recibió cientos de miles de dólares de los Shady Trial Lawyer PAC.
Otro beneficiario del PAC es el Comité Nacional Democrático de Redistribución de Distritos, que está dirigido por el ex Fiscal General del expresidente Barack Obama, Eric Holder. Por último, según se informa, los Shady Trial Lawyer PAC donaron más de medio millón de dólares a Priorities USA Action, una organización sin ánimo de lucro que se centra en movilizar a los votantes progresistas.
«El noventa y nueve por ciento del dinero se destina a causas democráticas, causas de izquierda, causas súper ideológicas, eso sería realmente, creo, ofensivo y molesto para su consumidor de a día, su ciudadano común que está recibiendo un mal trato y probablemente no tiene valores que se alineen con hacia dónde va este dinero», dijo Skinner.
«Esta donación política partidista cuenta con el apoyo de bufetes de abogados que tienen contratos públicos lucrativos y obtienen mucho dinero como resultado, dinero que realmente pertenece a los bolsillos de los contribuyentes y consumidores», dice el informe.
Los consumidores y los contribuyentes se ven perjudicados por la naturaleza unilateral de estos contratos entre los gobiernos y los bufetes de abogados. Como explicó Skinner a Breitbart News, la mayoría de estos contratos no protegen a los gobiernos estatales y pueden llevar a que un estado sea usurpado por una ciudad de izquierda que proporciona al bufete de abogados un mejor trato.
Skinner dijo:
Así que a veces estos bufetes de abogados pueden obtener un contrato que diga, cualquier acuerdo que se relacione con medicamentos recetados, ya sabes algo muy amplio, nos pagan, incluso si el bufete de abogados no trabaja en el caso, incluso si el fiscal general o quien sea, encuentra una manera de obtener dinero de vuelta al estado porque la empresa hizo algo mal y el bufete de abogados no estaba involucrado.
«Así que la frase clave es que hay mucho tiempo, hay estos contratos que cubren millones y millones de dólares, y no tienen fecha de finalización», añadió. «No tienes protecciones contra conflictos para asegurarte de que el estado no se aproveche si el bufete de abogados tiene una ciudad o un pueblo como una ciudad de izquierda».
QAnons España 