La Corte Suprema de Wisconsin ha asestado un golpe al gobernador demócrata. El intento de Tony Evers de instalar un mapa del Congreso posterior al censo que favoreciera en gran medida a su partido mientras lo reemplazaba por un mapa de redistribución de distritos dibujado por la mayoría legislativa republicana del estado.
El tribunal superior estatal falló 4-3 el viernes después de que los EE. UU. En marzo, la Corte Suprema arrojó el mapa que Evers había dibujado, según el Milwaukee Journal-Sentinel.
Además, el fallo llega tan tarde que es probable que los demócratas no tengan tiempo de tratar de luchar contra la implementación del mapa de redistribución de distritos dibujado por el Partido Republicano antes de las elecciones de mitad de mandato de 2022 en noviembre, dijo el periódico.
En una publicación de Twitter, Evers criticó la decisión.
«ÚLTIMA HORA: La decisión de redistribución de distritos de hoy por parte de #SCOWIS es indignante. En un momento en el que nuestra democracia está bajo un ataque casi constante, el poder judicial ha abandonado nuestra democracia en nuestra hora más difícil. Este es un error judicial desmesurado», dijo en un post que contenía su declaración completa.
El fallo solo afecta a las oficinas legislativas estatales, señaló el Journal-Sentinel. EE. UU. El Tribunal Supremo confirmó la propuesta de Evers de celebrar elecciones al Congreso en marzo.
El Western Journal señala:
Si bien parece un bloqueo que el plan de votación republicano se utilizará para las elecciones de 2022, los demócratas estatales todavía están reflexionando sobre los continuos desafíos judiciales contra el mapa de redistribución de distritos para 2024, según el Journal-Sentinel.
A pesar de estar aparentemente atascados con los mapas para 2022, los demócratas siguen afirmando que el mapa creado por el Partido Republicano viola la Ley Federal de Derecho al Voto.
El argumento comenzó después de que Evers publicara su plan. Los republicanos estatales se habían opuesto al mapa del gobernador porque aumentaba los distritos de mayoría negra de Milwaukee de seis a siete, a pesar de que la población negra de la ciudad no creció para justificar la adición de un distrito, informó el Journal-Sentinel.
Mientras tanto, el nuevo mapa aprobado por los tribunales va en la dirección opuesta al reducir los distritos de mayoría negra de Milwaukee de seis a cinco.
Al final, el más alto tribunal del estado decidió que Evers no probó su caso y, por lo tanto, falló en consecuencia.
«El Gobernador no presentó pruebas de una violación (Ley de Derecho al voto), a pesar de dibujar mapas basados en la raza. No presentó evidencia de la historia electoral ni evidencia específica del distrito que demostrara que a las comunidades negras que movió entre distritos se les negaría la oportunidad de participar efectivamente en la democracia a falta de las líneas de distrito propuestas», escribió la presidenta de la presidenta de la Corte, Annette Ziegler, en la decisión del tribunal, según el Journal-Sentinel.
Escribiendo para la minoría, la jueza Jill Karofsky pareció justificar el intento de Evers de aumentar los distritos electorales dominados por los negros no basándose en cifras reales de población, sino en alguna injusticia histórica alegada. Según el Journal-Sentinel, escribió que el aumento era justificable sobre la base de la supuesta «historia de segregación forzada» de la ciudad que redujo la influencia política de los negros en Wisconsin, pero ni el más alto tribunal de Wisconsin ni SCOTUS aceptaron esa afirmación.
El Western Journal añadió:
De hecho, Milwaukee fue un punto focal para la presunta manipulación en las elecciones de 2020. Milwaukee y sus alrededores, incluidos Racine y Kenosha, recibieron más de 8 millones de dólares en subvenciones emitidas por el jefe de izquierda de Facebook, Mark Zuckerburg, para el ciclo electoral de 2020. Las subvenciones se describieron como «un plan de soborno electoral bajo la ley de Wisconsin», según un informe del abogado especial Michael Gableman.
«Y al dirigirse a jurisdicciones importantes con un gran potencial de voto demócrata con mayores recursos financieros, se dieron oportunidades a algunos votantes que no se pusieron a disposición de todos los votantes de Wisconsin», explicó Gableman, un juez retirado de la Corte Suprema de Wisconsin.
También hubo acusaciones de que varios funcionarios públicos de Milwaukee tomaron «Zuck Bucks» durante el ciclo electoral de 2020, señaló más a fondo el medio.
Además, el presentador del programa de entrevistas de WISN-AM, Dan O’Donnell, informó que los empleados del condado y municipales y los trabajadores electorales posiblemente cambiaron las papeletas por correo en todo el estado de una manera inconsistente con la ley estatal.
Escribió que los estatutos de Wisconsin requieren que todas las papeletas por correo tengan la firma de un testigo y la dirección de domicilio del testigo para que sean válidas y se cuenten.
«El estatuto es muy, muy claro», escribió O’Donnell, citando a Gableman. «Si una boleta de voto en ausencia no tiene una dirección de testigo, no es válida. Esa papeleta no es válida».
Fuente: https://conservativebrief.com/3456-2-62100/?utm_source=CB&utm_medium=DJD
QAnons España 