Las nuevas presentaciones en la investigación de un abogado especial muestran que el equipo de Clinton reclama el privilegio abogado-cliente de «ocultar pruebas de todas sus irregularidades», dijo Kash Patel, ex investigador jefe de la investigación del Comité Intel de la Cámara de Representantes en Rusia.
Los ex altos funcionarios de la campaña presidencial de Hillary Clinton están dejando que el antiguo abogado de campaña de Clinton, Michael Sussmann, sea el peso de la culpa de orquestar la ahora desacreditada afirmación de que Donald Trump y sus asociados se confabularon con el gobierno ruso en la carrera de 2016, según muestran las nuevas presentaciones judiciales
Las solicitudes para intervenir en el caso fueron presentadas a última hora del martes por la campaña de Clinton, el presidente de campaña John Podesta, el director de campaña Robby Mook y el bufete de abogados Perkins Coie, que representaba a la campaña.
En su procesamiento de Sussmann por un cargo de mentir al FBI, el abogado especial John Durham ha estado buscando ciertos documentos que están siendo retenidos por la campaña y Perkins Coie bajo reclamos de privilegio abogado-cliente y protección de productos de trabajo.
«Hillary for America [HFA] mueve respetuosamente a este honorable tribunal a intervenir como un no partido interesado para hacer valer reclamos de privilegio sobre los documentos y la información que el gobierno busca obligar», escribió la campaña.
Mook, Podesta y Perkins Coie citaron de manera similar el privilegio abogado-cliente en sus presentaciones que buscaban bloquear la publicación de las comunicaciones relativas a su investigación sobre presuntos vínculos entre Trump y Rusia.
«En todo momento relevante para la moción pendiente del gobierno para obligar y continuar hasta agosto de 2021, Perkins Coie se desempeñó como asesor general de la HFA», testificó Podesta. «HFA afirma su privilegio abogado-cliente y la protección abogado-trabajo-producto con respecto a todos los documentos e información bajo el control de Perkins Coie o cualquiera de sus consultores, incluido Fusion GPS. La HFA no renuncia a ninguno de sus privilegios».
Fusion GPS fue la empresa de investigación de la oposición contratada por Perkins Coie para ayudar a la campaña de Clinton a desenterrar suciedad sobre Trump.
Se espera que las nuevas presentaciones perjudiquen la defensa de Sussmann en su juicio, programado para comenzar el próximo mes, con muchos actores clave conectados con el engaño de colusión de Rusia tratando de distanciarse de la investigación de Durham y, por lo tanto, poniendo gran parte de la responsabilidad en Sussmann.
Los expertos legales dijeron a Just the News que el antiguo equipo de Clinton y sus aliados están tratando de evitar que salgan a la luz pruebas dañinas que podrían implicarlos en irregularidades en la saga Trump-Rusia.
«En efecto, están haciendo una falsa reclamación de abogado-privilegio de cliente para ocultar pruebas de todas sus irregularidades», dijo Kash Patel, ex investigador jefe de la investigación de Rusia bajo el entonces presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante. Devin Nunes. «Lo sabíamos cuando juré sus declaraciones en el Congreso. Ahora [el Asesor Especial] John Durham lo expone todo, y el mundo finalmente está prestando atención».
Patel señaló que Sussmann se queda en condiciones de asumir gran parte de la culpa del engaño de Rusia.
Durham fue nombrado abogado especial en octubre de 2020 para investigar los orígenes de la investigación de colusión Trump-Rusia del FBI. Está procesando a Sussmann acusado de que el abogado de alto poder, que era socio de Perkins Coie, mintió al FBI en una reunión de septiembre de 2016 en la que presentó a la agencia información que insinuaba vínculos ocultos entre Trump y Rusia.
Sussman se ha declarado inocente del cargo.
A principios de este mes, Durham dijo en una presentación judicial separada que Sussmann envió un mensaje de texto a un funcionario del FBI la noche antes de la reunión de 2016 diciendo: «Vino por mi cuenta, no en nombre de un cliente o empresa, quiero ayudar a la oficina».
Durham ha calificado las afirmaciones de Sussmann de que no se reunía con el FBI en nombre de ningún cliente como una «mentira», escondiéndose de la oficina de que las afirmaciones de Trump y Rusia provinieron originalmente de la campaña de Clinton en 2016 y de un ejecutivo tecnológico vinculado a la campaña.
Según Durham, el ejecutivo de tecnología, Rodney Joffe, ayudó a la campaña de Clinton monitoreando las actividades de Internet de Trump y minando datos «con el fin de recopilar información despectiva sobre Donald Trump» y crear una «narrativa» que Trump comunicó en secreto con el Kremlin. Joffe supuestamente compartió la información con Sussmann.
La defensa de Sussmann ha pedido a Durham que conceda inmunidad a Joffe, para que pueda testificar sobre sus interacciones con Sussmann en relación con la reunión de 2016. Durham se ha negado.
El juicio de Sussmann es parte de una investigación más amplia de Durham, quien alega que parte de la suciedad sobre Trump que la campaña de Clinton compartió con el gobierno es falsa.
Gran parte de la falsa narrativa de Trump y Rusia se reunió después de que Perkins contratara a Fusion GPS, que luego solicitara al ex agente del MI6 Christopher Steele que creara el infame y desacreditado expediente Steele, que contenía varias afirmaciones salaces y desde entonces desacreditadas sobre Trump.
También se pidió a Fusion GPS que revelara documentos para el juicio de Sussmann y presentó una presentación el martes afirmando el privilegio abogado-cliente para evitar cumplir.
«Los documentos que el gobierno busca obligar se crearon como parte del trabajo que Fusion realizó en apoyo de la representación legal de Perkins de HFA y DNC [Comité Nacional Demócrata], que está protegido tanto por la protección del producto de trabajo como por el privilegio abogado-cliente», se lee en la presentación.
Fusion GPS también afirmó en su moción que fue retenido por el entonces socio de Perkins Coie Marc Elias, uno de los principales abogados electorales del DNC, no para encontrar suciedad en Trump, sino más bien para ayudar a Perkins en caso de que Trump presentara demandas contra la campaña de Clinton, el DNC o sus aliados.
Elías tenía una «preocupación razonable por el Sr. La litigiosidad de Trump dadas sus numerosas amenazas y litigios reales contra sus críticos», dijo Fusion en su presentación. «De hecho, esa preocupación era profética, con el Sr. Trump ha iniciado recientemente un litigio en busca de decenas de millones de dólares contra todas las partes interesadas aquí».
Sin embargo, más de 1 millón de dólares fluyeron de la campaña de Clinton y DNC a Perkins, que contrató a Fusion, que a su vez pidió a Steele que usara sus contactos en el extranjero para desenterrar suciedad sobre Trump. La campaña del DNC y Clinton fueron multadas por la Comisión Electoral Federal el mes pasado por mentir sobre cómo utilizaron el dinero para financiar el Expediente Steele.
Fusion dijo en su presentación del martes que el gobierno no ha demostrado que los documentos que busca sean relevantes para su estrecha acusación contra Sussmann por mentir al FBI. Esa afirmación no aguanta, según Patel, un exfiscal federal.
Al intentar que un tribunal federal desestimara su acusación, «Sussmann dijo que su mentira era irrelevante» para la investigación de Durham», explicó Patel. «Durham está diciendo que no, tengo esta información para decir por qué esta mentira es material».
Los documentos que Durham está buscando, añadió Patel, mostrarán materialidad y, por lo tanto, son relevantes para el juicio.
QAnons España 