La campaña de Clinton y sus dos primeros exfuncionarios, John Podesta y Robby Mook, argumentan que la evidencia sobre su suciedad en Rusia sobre Trump debe estar protegida por el privilegio abogado-cliente.
La campaña de Clinton y sus dos primeros exfuncionarios, John Podesta y Robby Mook, argumentan que la evidencia sobre su suciedad en Rusia sobre Trump debe estar protegida por el privilegio abogado-cliente.
Las solicitudes fueron presentadas a última hora del martes por la campaña, su expresidente John Podesta, su ex gerente de campaña Robby Mook y su antiguo bufete de abogados Perkins Coie, aproximadamente un mes antes del inicio del juicio del ex abogado de campaña Michael Sussmann acusado de mentir al FBI.
«Hillary for America mueve respetuosamente a este honorable tribunal a intervenir como una no parte interesada para hacer valer reclamos de privilegio sobre los documentos y la información que el gobierno busca obligar», escribió la campaña en su moción.
La moción está diseñada para bloquear la evidencia del trabajo de la campaña con el ex agente del MI6 Christopher Steele y la firma Fusion GPS para desenterrar suciedad sobre Trump alegando colusión con Rusia, parte de la cual fue compartida más tarde con el FBI y la CEI por Sussmann.
Durham alega que parte de la suciedad de Trump que la campaña compartió con el gobierno fue falsa y que Sussmann mintió para ocultar el hecho de que se acercó al FBI en nombre de la campaña y a un ejecutivo tecnológico vinculado a la campaña. Sussmann se ha declarado inocente.
Para apoyar sus afirmaciones de que los materiales buscados por Durham en el caso contra Sussmann están cubiertos por el privilegio abogado-cliente, la campaña ofreció declaraciones juradas de Podesta y Mook confirmando que utilizaron a Perkins Coie para manejar su investigación de la oposición sobre Trump.
«En todo momento relevante para la moción pendiente del gobierno para obligar y continuar hasta agosto de 2021, Perkins Coie se desempeñó como asesor general de la HFA», testificó Podesta en su declaración. «Hasta mi conocimiento, Perkins Coie ha mantenido constantemente la confidencialidad de los documentos y la información cubiertos por el privilegio abogado-cliente y la doctrina abogado-trabajo-producto».
También dijo: «HFA afirma su privilegio abogado-cliente y la protección abogado-trabajo-producto con respecto a todos los documentos e información bajo el control de Perkins Coie o cualquiera de sus consultores, incluido Fusion GPS. La HFA no renuncia a ninguno de sus privilegios».
Mook hizo una declaración similar, pero añadió una declaración de que Podesta no lo hizo, negando el conocimiento de que Fusion o Steele habían sido contratados.
«Aunque durante la campaña de ningún contratista no era consciente de que Perkins Coie se comprometiera a ayudarla a proporcionar servicios legales y asesoramiento legal con respecto a este trabajo, sí creía a través de la campaña que se realizó cualquier trabajo que Perkins Coie, ya sea a través de sus propios profesionales o a través de cualquier contratista que pudiera haber contratado para ayudar al trabajo, con el propósito de proporcionar servicios legales y asesoramiento legal a HFA», escribió Mook en su declaración.
QAnons España 