Los memorandos de la CIA recientemente publicados sugieren que los gurús tecnológicos detrás del engaño del Alfa Bank también rastrearon los movimientos de Donald Trump para idear otra teoría de conspiración de colusión.
Los memorandos de la CIA recientemente publicados sugieren que los gurús tecnológicos detrás del engaño del Alfa Bank también rastrearon los movimientos de Donald Trump para idear otra teoría de conspiración de colusión. Aunque es menor en escala que otros aspectos de Spygate, el engaño de Yotaphone representa un escándalo igualmente grave porque implicó tanto la extracción de información patentada y datos confidenciales de la Oficina Ejecutiva del Presidente (EOP) como la aparente vigilancia de los movimientos físicos de Trump.
Cuando el abogado especial John Durham acusó al ex abogado de campaña de Hillary Clinton Michael Sussmann en septiembre de 2021, la acusación se centró en el engaño del Alfa Bank que Sussmann, el ejecutivo de tecnología Rodney Joffe y otros expertos en ciberseguridad habían elaborado. La acusación detallaba cómo Joffe y otros expertos en tecnología supuestamente habían extraído datos y desarrollado «libros blancos» que creaban engañosamente la impresión de que Trump había mantenido una red de comunicación secreta con el Alfa Bank, con sede en Rusia.
Luego, supuestamente en nombre de la campaña de Clinton y Joffe, Sussmann proporcionó el material del Alfa Bank a los medios de comunicación y al asesor general del FBI en ese momento, James Baker, y Sussmann le dijo falsamente a Baker que estaba compartiendo la «intección» por su cuenta y no en nombre de ningún cliente. Esa supuesta mentira formó la base para el único cargo, la declaración falsa de la Sección 1001 contra Sussmann.
Hay Otra Supuesta Mentira
La acusación de 27 páginas, sin embargo, también habló de que Sussmann compartiera «acusaciones actualizadas» el 9 de febrero de 2017 con otra agencia del gobierno de los Estados Unidos, a saber, la CIA, mientras supuestamente repetía la misma afirmación falsa de que no estaba compartiendo la «intelección» en nombre de ningún cliente. A partir de la formulación de la acusación, parecía que lo que Sussmann había compartido con la CIA se refería a los mismos datos del Alfa-Bank proporcionados al FBI varios meses antes, aunque actualizados.
Pero luego, hace dos meses, como parte de la «Moción para investigar posibles conflictos de intereses» del gobierno, el equipo de Durham reveló por primera vez que cuando Sussmann se reunió con la CIA a principios de 2017, proporcionó a los agentes datos de Internet más allá de la teoría de la conspiración del Alfa Bank. Estos datos, afirmó Sussmann, «demostraron que Trump y/o sus asociados estaban utilizando teléfonos inalámbricos supuestamente raros de fabricación rusa en las cercanías de la Casa Blanca y otros lugares».
Los «supuestamente raros teléfonos inalámbricos de fabricación rusa» eran los «yotaphones». Tras la presentación por parte de Durham de la moción de conflictos de intereses, parecía que Sussmann tenía la responsabilidad de vender una segunda teoría de conspiración a la CIA. Pero los detalles contenidos en la moción del gobierno resultaron insuficientes para entender el ángulo de Yotaphone con Spygate. Todo eso cambió el viernes, cuando el abogado especial presentó dos memorandos de la CIA conmemorando lo que Sussmann dijo sobre los Yotaphones y los datos que Joffe y sus expertos tecnológicos habían recopilado.
Lo que Sussmann dijo a la CIA
El primer memorando, fechado el 31 de enero de 2017, resumió lo que Sussmann le dijo a un ex empleado de la CIA con la esperanza de conseguir una reunión con la CIA. Sussmann dijo que su cliente «tenía información interesante sobre la presencia y la actividad de un teléfono ruso único en torno al presidente Trump». Sussmann afirmó que la actividad comenzó en abril de 2016 cuando Trump estaba trabajando desde la Torre Trump en su red Wi-Fi. Ese teléfono también se utilizó en el «Wi-Fi en el apartamento de Trump en Grand Central Park West», según Sussmann.
El memorando señalaba entonces que «cuando Trump viajó a Michigan para entrevistar a un secretario del gabinete, el teléfono apareció con Trump en Michigan». El secretario del gabinete anónimo aparentemente se refiere a la secretaria de educación de Trump, Betsy DeVos, cuyo marido Richard DeVos fue presidente de Spectrum Health, con sede en Michigan, en 2016.
Según las notas, Sussmann también dijo a su contacto que «el teléfono nunca se notó en dos lugares a la vez» y se vio «solo alrededor del movimiento del presidente». El memorando señalaba que una vez, cuando Trump no estaba en la Torre Trump, el teléfono estaba activo en la red WiFi de la Torre Trump. Luego, «en diciembre de 2016, el teléfono desapareció de la red Wi Fi de la Torre Trump y salió a la superficie en la red [del Edificio de Oficinas Ejecutivas]», dijo el memorando, con Sussmann afirmando que era el mismo Yotaphone y que «apaspertó» en el Edificio de Oficinas Ejecutivas después de que Trump se mudara a la Casa Blanca.
El Yotaphone es raro, dijo Sussmann a su contacto, con solo una docena más o menos presente en los Estados Unidos, y los funcionarios del gobierno ruso a menudo reciben una versión de alta gama del teléfono como regalo. Según Sussmann, el Yotaphone conectado a Trump hizo una serie de llamadas WiFi a Moscú y St. Petersburgo desde abril de 2016 hasta febrero de 2017.
Añadir algo de presión al acuerdo
Sin embargo, Sussmann hizo algo más que transmitir esta información. También «afirmó que su cliente no quería proporcionar esta [información] al FBI, ya que sabe que el FBI no tenía recursos para lidiar con estos problemas», pero también que la fuente, o Sussmann, no está claro cuál, «no confiaba en el FBI» porque Sussman es «abiertamente demócrata» y «hace mucho trabajo para el DNC». Sussmann agregó «que lo más probable es que su cliente solo proporcione los datos a oficiales superiores de buena fe [redactados] (deber activo) y si no hay interés, lo más probable es que vaya a [el] New York Times».
Para impulsar aún más la reunión de la CIA, Sussmann hizo hincapié en que, dado que es «un abogado experimentado con autorizaciones completas y mucha experiencia [redactada], cree que este cliente está diciendo la verdad tal como la conoce». «Se preocupa por la seguridad del país» y quería que la CIA «sabiera sobre la actividad de Yotaphone cerca del presidente», afirmó Sussmann.
La vista previa de Sussmann de esta «intelación» de Yotaphone a su contacto cumplió su propósito, y la CIA organizó reunirse con Sussmann en persona menos de dos semanas después, el 9 de febrero de 2017. En esa reunión, Sussmann volvió a señalar que estaba pasando la información actual directamente a la CIA «basándose en cómo el FBI había manejado» la información que había proporcionado anteriormente a esa agencia.
Durante la reunión de Sussmann del 9 de febrero de 2017 con la CIA, thememorandum señala que Sussmann proporcionó a las unidades USB de la agencia archivos de datos separados para el Yotaphone por la ubicación del «sistema de nombres de dominio» o búsquedas DNS, incluyendo uno para el apartamento de Trump en Central Park, uno para el EOP, uno para Spectrum Health Esos datos, dijo Sussmann a los agentes de la CIA, relacionados con la información DNS, «indicaron que [los contactos de Sussmann] habían visto un teléfono Yota de fabricación rusa que se conectaban al WiFi desde la Torre Trump en Nueva York, así como desde una ubicación en Michigan, al mismo tiempo que se creía que el entonces candidato Trump estaba en estos lugares».
Estas Personas Estuvieron Observando A Trump Durante Años
Los datos incluidos en esos archivos, sin embargo, reflejaban solo un segmento de las búsquedas DNS por parte de los Yotaphones. El asesor especial descubrió ese hecho cuando obtuvo datos DNS más completos de una empresa que ayudó a Joffe a reunir las acusaciones de Yotaphone. Por ejemplo, los datos más completos recopilados por Joffe y sus asociados mostraron que las búsquedas de DNS que involucraban al EOP comenzaron al menos ya en 2014, pero Sussmann omitió ese detalle al proporcionar el material a la CIA.
Que Joffe y sus asociados hubieran reunido datos DNS más completos relacionados con los Yotaphones que los proporcionados a la CIA, datos que refutan la teoría de la colusión Trump-Rusia, es un gran escándalo: esas acusaciones indican una intención de engañar por omisión.
Pero no es simplemente qué datos no se proporcionaron a la CIA, sino qué datos se proporcionaron y cómo se recopilaron.
De las presentaciones anteriores de Durham, ya estaba claro que Joffe había seleccionado los datos DNS utilizando información patentada relacionada con la Torre Trump, el edificio residencial de Trump y Spectrum Health, así como explotando datos confidenciales de la EOP. En ese momento, los medios corruptos restaron importancia al mal uso de los datos DNS de EOP centrándose en el hecho de que Joffe y su equipo habían accedido a los datos de EOP mientras Barack Obama todavía era presidente. Pero estas notas recién publicadas de la CIA establecen que los datos DNS de la EOP se dirigieron específicamente a Trump «después de su traslado a la Casa Blanca».
Los memorandos exponen dos detalles preocupantes adicionales. Mientras que las presentaciones judiciales anteriores crearon la apariencia de que los datos DNS simplemente se habían extraído de lugares conectados a Trump, los memorandos hablan de los teléfonos conectados a «Wi-Fi utilizado en el apartamento de Trump». Por lo tanto, parece que los datos DNS se dirigen directamente a las redes Wi-Fi utilizadas específicamente por Trump.
Aún más desconcertantes son las repetidas referencias en los memorandos a la ubicación física de Trump durante las búsquedas de DNS, ya sea en la Torre Trump, en Michigan o en la Casa Blanca. Sussmann incluso afirmó, según uno de los memorandos de la CIA, que «el teléfono nunca se notó en dos lugares a la vez, solo alrededor de los Movimientos del Presidente».
Estos detalles recientemente revelados sugieren que Joffe y su equipo estaban vigilando los movimientos de Trump, lo que llevó a uno a preguntarse si lo estaban haciendo mediante la tecnología de geolocalización. Los cuatro archivos de datos que Sussmann proporcionó a la CIA en relación con los Yotaphones probablemente tengan la respuesta a esa pregunta.
Los demócratas sicró a la CIA sobre el presidente
Pero no importa cómo Joffe y otros rastrearan los movimientos de Trump, que un enemigo político de Trump proporcionara los datos fraudulentos por omisión de la CIA para impulsar una investigación sobre el presidente en ejercicio de los Estados Unidos es horrible. Estos memorandos también dejan claro que ese era el objetivo, ya que Joffe hizo que Sussmann pasara por alto al FBI y hiciera todo lo posible para poner la «intel» en manos de la CIA.
De hecho, Sussmann intentó por primera vez vender los datos de Yotaphone a la CIA a mediados de diciembre de 2016, cuando se comunicó con la asesora general de la CIA, Caroline Krass. Pero cuando esos esfuerzos fracasaron, se puso en contacto con un ex empleado de la CIA, amenazando con ir a The New York Times si la CIA no mordía.
Como se señaló anteriormente, la estratagema funcionó, lo que resultó en la reunión de Sussmann con dos agentes de la CIA el 9 de febrero de 2017. El memorando de esa reunión también sugiere que Sussmann no estaba disparando directamente con la CIA.
Una pirámide de mentiras
Lo más importante, por supuesto, fue la afirmación de Sussmann «de que no representaba a un cliente en particular», a pesar de que el mes anterior le había dicho al ex agente de la CIA que su cliente «se preocupa por la seguridad del país». Además, según Durham, Sussmann siguió representando a Joffe durante esta reunión.
En relación con esto, Sussmann dijo a la CIA que sus «contactos» «preferían el anonimato, citando una amenaza potencial de los Servicios de Inteligencia rusos». Pero como establecieron otras presentaciones judiciales, Joffe había compartido previamente información directamente con las agencias de inteligencia, haciendo sospechar una afirmación de que buscaba el anonimato por razones de seguridad.
También fue falsa, según el abogado especial, la afirmación de Sussmann durante su reunión del 9 de febrero de 2017 con la CIA de que «uno de sus contactos», que era un «titular de la autorización», había recopilado los datos de su «recopilación privada». Si bien eso puede haber sido cierto sobre los datos recopilados para la Torre Trump, el edificio de apartamentos Central Park West de Trump y Spectrum Health, los datos relacionados con la EOP fueron accedidos y mantenidos por el empleador de Joffe «como parte de un acuerdo sensible por el cual proporcionó servicios de resolución DNS a la EOP».
La explotación por parte de Joffe de los datos de EOP del gobierno para derrocar al presidente de los Estados Unidos presenta otro gran escándalo.
Sussmann también dijo a los agentes que, si bien su empresa apoyaba varias causas y funcionarios demócratas, incluido el Comité Nacional Demócrata y la ex candidata presidencial Hillary Clinton, su «trabajo no estaba relacionado con su razón para ponerse en contacto con la CIA». Pero la motivación de Joffe para seguir atacando a Trump estaba lejos de ser apolítica, y Sussmann lo sabía.
Si bien la oficina del abogado especial no acusó a Sussmann de hacer una declaración falsa a la CIA, el equipo de Durham busca presentar pruebas de las representaciones de Sussmann ante la CIA como evidencia de su motivo e intención de engañar también al FBI. Pero el escándalo aquí va mucho más allá de Sussmann, y el engaño de Yotaphone supera con creces lo que el público parece darse cuenta, y representa otro caso de los enemigos de Trump espiándolo.
QAnons España 