El fiscal especial John Durham quiere usar el tuit de Hillary Clinton que acusa a Trump de tener una línea de comunicación secreta con el Alfa Bank ruso como prueba en el juicio de Michael Sussmann el próximo mes.
La moción del abogado de campaña de Hillary Clinton en 2016, Michael Sussmann, de desestimar el caso de Durham, fue denegada por un juez federal la semana pasada.
Sussmann fue acusado en septiembre pasado de mentir al FBI.
Según la acusación, Sussmann le dijo falsamente a James Baker que no estaba trabajando «para ningún cliente» cuando pidió una reunión con el FBI donde presentó pruebas falsas de que la Torre Trump se estaba comunicando en secreto con Alfa Bank, atado al Kremlin.
Hillary Clinton despidió un tuit que afirmaba que la Torre Trump se estaba comunicando en secreto con el Alfa Bank ruso.
El tuit difamatorio sigue en Twitter.
Sussmann no quiere que Durham utilice el tuit de Hillary Clinton en el juicio del próximo mes, sin embargo, el fiscal especial quiere que sea admitido como prueba.
El Washington Examiner informó:
El abogado demócrata de ciberseguridad acusado de ocultar su trabajo para la campaña de Clinton al FBI no quiere que el abogado especial John Durham pueda usar el tuit de Hillary Clinton promocionando las afirmaciones de colusión entre Trump y Rusia que estaba impulsando como prueba en el juicio.
Michael Sussmann fue acusado en septiembre por supuestamente ocultar a sus clientes, la campaña presidencial de Clinton en 2016 y el «Tech Executive-1», conocido por ser el ex ejecutivo de Neustar Rodney Joffe, al abogado general del FBI James Baker en septiembre de 2016, cuando impulsó afirmaciones desde entonces desacreditadas de un canal secreto entre la Organización Trump y el Alfa-Bank Sussmann se ha declarado inocente.
Durham dijo al tribunal federal la semana pasada que quería que un tuit de octubre de 2016 de la campaña de Clinton que promovía las afirmaciones del Alfa-Bank fuera admitido como prueba en el juicio de mayo.
El abogado especial argumentó que el tuit no es un oídas inadmisible «porque no se ofrece por su verdad», haciendo hincapié en que los fiscales realmente creen que sus afirmaciones eran falsas. Durham dijo que en su lugar quería presentar el tuit para «mostrar la existencia de la relación abogado-cliente del acusado con la Campaña Clinton, que es directamente relevante para el cargo de declaración falsa».
QAnons España 