Representante Republicano de Georgia Marjorie Taylor Greene fue superada por el demócrata Marcus Flowers en los tres primeros meses del año.
«Flowers, un veterano del Ejército y ex contratista militar, recaudó más de 2,4 millones de dólares en el primer trimestre de 2022, empequeñeciendo el transporte de recaudación de fondos de Greene, que recaudó menos de 1,1 millones de dólares en el mismo período de tiempo. Flowers sigue estando muy por detrás de Greene en total de dinero disponible. Las últimas presentaciones ante la Comisión Electoral Federal (FEC) muestran a Greene con más de 3 millones de dólares en el banco, mientras que Flowers tiene alrededor de 1,9 millones de dólares», informó The Hill.
«En general, Greene ha recaudado unos 8,4 millones de dólares para su candidatura a la reelección de este año, aunque Flowers no está muy por detrás. Hasta ahora ha recaudado unos 7,1 millones de dólares para su campaña. Es probable que desbantir a Greene sea una batalla cuesta arriba para cualquier demócrata», añade el informe.
El informe Hill enterró el hecho de que será muy difícil derrocar a Greene, que es muy popular en el Partido Republicano y representa a un distrito que es muy rojo.
«Flowers tampoco es el único que busca la nominación demócrata para enfrentarse a Greene este otoño. Se enfrenta a otros dos candidatos, Holly McCormack y Wendy Davis, en unas primarias de mayo. Aun así, Flowers está muy por delante de sus dos principales rivales en la carrera del dinero. McCormack recaudó alrededor de 360.000 dólares en el primer trimestre de 2022, mientras que Davis recaudó un poco menos de 113.000 dólares», añadió el informe.
Esto es importante porque los demócratas van a hacer todo lo posible para derrotar a Greene en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
Un grupo de votantes presentó una demanda en un intento de prohibir que Greene volviera a ser elegida.
La impugnación se presentó la semana pasada ante la oficina de la secretaria de Estado de Georgia y argumenta que no es elegible bajo la 14a enmienda de los EE. UU. Constitución porque, supuestamente, «antes, en y después del 6 de enero de 2021, Greene ayudó voluntariamente y participó en una insurrección para obstruir la transferencia pacífica del poder presidencial, descalificándola para servir como miembro del Congreso», informó USA Today.
La 14a Enmienda de la Constitución dice que ningún miembro del Congreso «que, habiendo prestado juramento previamente, como miembro del Congreso… de apoyar la Constitución de los Estados Unidos, habrá participado en una insurrección o rebelión contra la misma».
«Si bien los ciudadanos privados que discuten el derrocamiento del gobierno por unas pocas cervezas no equivalen a participar en la insurrección, cuando un miembro del Congreso alienta públicamente a sus partidarios a participar en la insurrección, como muestran las pruebas que hizo Greene, ha proporcionado un apoyo «útil» a la insurrección y, por lo tanto, ha participado en la insurrección», dijo la demanda.
El representante se pronunció en contra de la demanda.
«Este es el mismo libro de jugadas malvado que los demócratas comunistas deshonestos usan contra el presidente Trump y su familia. Ahora lo están usando conmigo, porque saben que soy eficaz y no me inclinaré ante la máquina de CC», dijo.
«Como he dicho muchas veces antes, me opongo vehementemente a todas las formas de violencia política», dijo. «Nunca he fomentado la violencia política y nunca lo haré».
El grupo que presentó la demanda, Free Speech for People, una organización de reforma electoral y de financiación de campañas, presentó una demanda similar contra el representante. Madison Cawthorn, que fue bloqueada por un juez federal.
En la demanda contra el representante Cawthorn, el mismo grupo, argumentó que «estaba involucrado en los esfuerzos para intimidar al Congreso y al Vicepresidente para que rechazaran los votos electorales válidos y subvirtieran la función constitucional esencial de una transición ordenada y pacífica del poder».
El juez federal Richard Myers, que fue nombrado por el expresidente Donald Trump, emitió una orden judicial temporal contra la demanda.
«Este fallo, del juez principal Richard Myers II, nombrado por Trump, es incorrecto en la ley y impediría que la Junta Estatal de Elecciones determine si Cawthorn no es elegible bajo la Cláusula de Descalificación Insurreccionalista de la Constitución de los Estados Unidos. El fallo debe ser revocado en apelación, y se debe preservar el derecho de los votantes a llevar este desafío a la elegibilidad de Cawthorn», dijo Rob Fein, director legal de Free Speech For People.
Fuente: https://conservativebrief.com/democ-62093/?utm_source=CB&utm_medium=DJD
QAnons España 