En caso de que necesite más pruebas de que la teoría de la conspiración sobre Donald Trump que obsesionó a la prensa y a los demócratas del Congreso durante cuatro años fue inventada por Hillary Clinton y su campaña, aquí viene otra prueba: John Durham revela que la afirmación de «un servidor secreto de Trump se está comunicando con un banco ruso» es una litera.
En una nueva presentación, Durham revela que la CIA concluyó que los datos de los teléfonos móviles y el tráfico de Internet proporcionados por el abogado de Clinton Michael Sussmann «no eran técnicamente plausibles» y «creados por el usuario». Al igual que el expediente de Christopher Steele, lo inventaron todo. Ojalá la CIA nos lo hubiera dicho.
Robert Mueller dijo lo mismo, pero muchos en la izquierda continuaron ignorando su absolución, al igual que probablemente ignorarán o hablarán sobre las conclusiones del abogado especial. El equipo de Clinton inventó una historia, falsificó pruebas y luego la presentó al FBI y a la CIA como si fuera algo que valiera la pena perseguir, descarrilando una presidencia durante años.
Vamos a repasar:
ALEGACIÓN: Trump tenía un servidor informático secreto en comunicación con un banco ruso, y un teléfono de fabricación rusa lo seguía dondequiera que iba.
VEREDICTO: Falso. La CIA concluyó que los datos presentados por el abogado de Clinton Sussmann, que mintió a los agentes que estaba trabajando de forma independiente, no eran plausibles. Desde entonces, muchos expertos en informática lo han descartado como una tontería.
ALEGACIÓN: Trump utilizó «moles en el DNC» para hackear los correos electrónicos de Hillary Clinton.
VEREDICTO: Falso. Mueller no encontró pruebas de esto, ni nadie más. Los correos electrónicos fueron hackeados, probablemente por un grupo ruso, y la campaña de Trump no tenía conocimiento de que iba a suceder, según los informes.
ALEGACIÓN: Los rusos tenían «kompromat» sobre Trump, incluidos vídeos de él con prostitutas.
VEREDICTO: Falso. Los agentes y reporteros no encontraron pruebas. Nunca se ha publicado nada. Trump lo negó y no hubo apoyo para la acusación. De hecho, Durham alega que un agente demócrata fue la fuente de Steele, lo que significa que fue alimentado por rumores, y probablemente inventado, por personas en la órbita de Clinton.
ALEGACIÓN: Trump ayudará a levantar las sanciones e impulsar a Rusia porque está comprometido.
VEREDICTO: Falso. Trump aumentó las sanciones como presidente y, aunque quería forjar una nueva relación con Rusia, no le dio a Vladimir Putin nada de lo que quería.
ALEGACIÓN: Los funcionarios de Trump se reunían regularmente con funcionarios rusos en secreto.
VEREDICTO: Falso. El expediente dice que el abogado de Trump Michael Cohen se reunió con agentes rusos en Praga. Eso fue negado repetidamente por Cohen y otros y desacreditado por el informe Mueller. Después de las elecciones, los funcionarios rusos intentaron ponerse en contacto con Trump y preguntar sobre los puestos de los principales ayudante, información que deberían saber si Trump estaba realmente comprometido.
Podríamos seguir y seguir, pero gran parte del expediente y las acusaciones del DNC contra Trump son «al que le gusta Rusia». Trump nunca dejó en secreto sus ambiciones de tratar de calentar las relaciones ruso-estadounidenses. Si era ingenuo, no se veía comprometido, se llama diferencias políticas.
Sin embargo, «no técnicamente plausible» y «usuario creado» se convirtieron en los sinónimos del momento. Durham está socavando la conspiración. Y es una conspiración. Las pruebas son obvias.
Fuente: https://nypost.com/2022/04/17/the-verdict-is-in-the-trump-slandering-is-a-pack-of-lies/
QAnons España 