El New York Times imprimió afirmaciones absurdas sobre el editor multipolarista Benjamin Norton en una pieza de difamación, usando una imagen de su rostro tachada por una línea roja, sin darle la oportunidad de comentar. Este trabajo de hacha refleja la larga historia del periódico de difundir propaganda de guerra falsa para el gobierno de los Estados Unidos.
El New York Times publicó un artículo ridículo que me manchaba con afirmaciones engañosas, e incluso usó una imagen de mi cara tacha amenazadoramente por una línea roja.
El periódico desestimó mi declaración fáctica de que Estados Unidos patrocinó un violento golpe de estado para derrocar al presidente democráticamente elegido de Ucrania, Viktor Yanukovich, en 2014, llamando a esta verdad objetiva una «teoría de la conspiración», mientras borraba engañosamente la abrumadora evidencia que presenté.
Irónicamente, el propio Times, en 2014, informó de algunos de estos hechos que ahora menosprecia como una «teoría de la conspiración», como documento a continuación en este artículo.
El trabajo de hacha del Times viola las prácticas periodísticas básicas. El periódico ni siquiera se puso en contacto conmigo con una solicitud de comentarios, mientras que me difamaba y publicaba una foto de mi cara.
El fragmento es un estudio de caso en el periódico estadounidense de las técnicas de propaganda de record. Y es parte de un impulso transparente para avanzar en la nueva guerra fría del gobierno de EE. UU. en China y Rusia.
El hecho de que el New York Times colabore estrechamente con el estado de seguridad nacional de los Estados Unidos está bien establecido. El periódico ha admitido públicamente haber enviado historias delicadas al gobierno de los Estados Unidos para su aprobación antes de su publicación, para garantizar que los «funcionarios de seguridad nacional» «no tengan preocupaciones».
El destacado ex reportero del New York Times James Risen escribió en una exposición que los editores del periódico están «bastante dispuestos a cooperar con el gobierno», y que ha habido un «acuerdo informal» en el que los funcionarios estadounidenses «se involucran regularmente en negociaciones silenciosas con la prensa para tratar de detener la publicación de historias delicadas de seguridad nacional».
El Times también tiene una larga e ingloriosa historia de atacar voces contra la guerra en los Estados Unidos, mientras difunde afirmaciones demostrablemente falsas de funcionarios del gobierno anónimo para justificar las guerras de Washington, desde Vietnam hasta Irak, desde Libia hasta Siria.
No necesito recordar a nadie el papel principal del Times en la amplificación de las mentiras sobre las supuestas «armas de destrucción masiva» (ADM) en Irak.
Pero también ha habido muchas noticias falsas menos conocidas difundidas por el periódico estadounidense registrado, como cuando culpó a los comunistas vietnamitas por el incidente del Golfo de Tonkín, o afirmó falsamente que los soldados iraquíes sacaron a los bebés kuwaitíes de las incubadoras para morir, o amplificaron la mentira de que el líder libio Muamar el Gadafi dio Viagra a sus soldados y los alentó a agredir sexualmente a las mujeres.
Luego están los ejemplos más recientes de que el Times difunde voluntariamente la desinformación del gobierno de los Estados Unidos, desde la desacreditada teoría de la conspiración de Russiagate hasta el escándalo completamente fabricado de «Bountygate», pasando por la igualmente ridícula farsa de las noticias falsas conocida como «Síndrome de La Habana», la noción de que
El informe del periódico del 11 de abril, titulado «Los ecos de China de la realidad alternativa de Rusia se intensifican en todo el mundo«, sigue en esta misma línea propagandística.
El artículo fue escrito por Paul Mozur, Steven Lee Myers y John Liu. Al parecer, el Times necesitaba tres reporteros para presentar esta historia, pero ninguno de ellos podría molestarse en ponerse en contacto conmigo para que hiciera comentarios.
Si fueran estudiantes en una clase de periodismo universitario 101, habrían fallado en su tarea.
El director de la CIA, William Burns, confirmó en una audiencia del Comité de Inteligencia del Senado este mes de marzo que Washington está involucrado en una «guerra de la información» contra Rusia.
El ex alto funcionario del Departamento de Estado, Eliot A. Cohen también declaró claramente que, en Ucrania, «Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están involucrados en una guerra por poderes con Rusia«.
Este artículo de difamación del New York Times debe entenderse en este contexto: el periódico de registro está actuando como una herramienta de la guerra de información del gobierno de los Estados Unidos, un hombre de hacha para Washington, lanzando ataques neo-McCarthyite contra periodistas independientes que se atreven a desafiar la línea oficial de propaganda de la OTAN.
El artículo acusa a China de ayudar a Rusia a amplificar la supuesta «desinformación» sobre la guerra en Ucrania. Y señala a este autor actual, el periodista independiente Benjamin Norton, difamando mis declaraciones fácticas como las llamadas «teorías de la conspiración».
El periódico publicó el siguiente pasaje:
Los medios estatales rusos y chinos también se han basado cada vez más en las opiniones del mismo grupo de celebridades, expertos e influencers de Internet, presentándolos en sus programas, así como en vídeos de YouTube. Uno de ellos, Benjamin Norton, es un periodista que afirmó que un golpe de estado patrocinado por el gobierno de los Estados Unidos tuvo lugar en Ucrania en 2014 y que los funcionarios estadounidenses habían instalado a los líderes del actual gobierno ucraniano.
Primero explicó la teoría de la conspiración en RT, aunque más tarde fue recogida por los medios estatales chinos y tuiteada por cuentas como Frontline. En una entrevista de marzo, que la emisora estatal china, CCTV, pregonó como exclusiva, el Sr. Norton dijo que Estados Unidos, no Rusia, era el culpable de la invasión de Rusia.
«Con respecto a la situación actual en Ucrania, Benjamin dijo que esta no es una guerra causada por la invasión rusa de Ucrania, sino una guerra planeada y provocada por los Estados Unidos ya en 2014», dijo un narrador anónimo de CCTV.
Para empezar, la entrevista específica de RT a la que se refirió el Times fue una discusión que tuve con el comediante estadounidense de izquierda Lee Camp, y en realidad se llevó a cabo el 23 de febrero, un día antes de que Rusia invadiera Ucrania (aunque no se publicó hasta el 25 de febrero).
Camp tiene una larga historia como activista de base en los movimientos antibélicos, antirracistas y ecologistas de Estados Unidos. La noción de que estaba siendo controlado en secreto por el Kremlin es ridículamente absurda.
Camp había enfatizado repetidamente durante años que tenía un control editorial total sobre su programa, hasta que YouTube borró sus cientos de episodios en una purga autoritaria de periodistas indeseables «vinculados a Rusia».
El New York Times ya se ha enfrentado a una reacción violenta por difundir afirmaciones ridículas y difamatorias sobre Lee Camp también. Era solo cuestión de tiempo hasta que me persiguiera, en su guerra contra los periodistas independientes progresistas.
La afirmación más caricaturescamente sin sentido en el informe de difamación del Times es la idea de que el gobierno de los Estados Unidos que organiza un golpe de estado en Ucrania es una extravagante «teoría de la conspiración».
Cualquiera que esté vagamente familiarizado con la historia elemental de la política exterior de los Estados Unidos sabe que Washington ha patrocinado golpes de estado en todo el mundo, desde Irán en 1953 hasta Guatemala en 1954, desde el Congo en 1960 hasta Brasil en 1964, desde Indonesia en 1965 hasta Chile en 1973, desde Haití en 1991 hasta Haití de nuevo en 2004, Venezuela en 2002 hasta Ucrania (la primera vez) en 2004, Honduras en 2009 hasta Bolivia en 2019, y así, muchos más.
Por otra parte, el New York Times tiene una larga historia de hacerse eco de la desinformación de funcionarios anónimos del gobierno de los Estados Unidos para negar y encubrir estos golpes de estado, por lo que tal vez no debería sorprender que siga negando el golpe de estado respaldado por Estados Unidos en 2014 en Ucrania.
Después de acusarme absurdamente de promulgar una «teoría de la conspiración», el Times incrustó una captura de pantalla de un tuit del 11 de marzo del programa de noticias chino Frontline, con una imagen mía. El periódico añadió una línea roja, tachando el tuit y mi cara.
En realidad, The Times no incrustó el tuit, por lo que sus lectores no pudieron ver el clip de vídeo para escuchar mis comentarios completos.
El periódico tampoco mencionó convenientemente mi cita de la grabación filtrada de una llamada telefónica de 2014 en la que la subsecretaria de Estado de los Estados Unidos para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, Victoria Nuland, discutió quién sería el primer ministro del gobierno posterior al golpe de Ucrania, y quién se convirtió en primer ministro unas semanas más tarde.
Estas omisiones muestran lo falsa que es la propaganda de los medios corporativos. Publicaciones heredadas como el New York Times creen que su audiencia es tan tonta y tan susceptible a la supuesta «desinformación» extranjera que ni siquiera permitirán que los lectores escuchen un vídeo de 30 segundos de un periodista estadounidense independiente y se decidan por sí mismos.
En el clip, hice los siguientes comentarios 100 % fácticos sobre la crisis de Ucrania:
Ellos [los gobiernos occidentales] prometieron esto [no expandirse hacia el este después de la reunificación de Alemania] a la Unión Soviética varias veces; tenemos los documentos que lo muestran. Y la OTAN mintió.
Y también tenemos una llamada telefónica grabada, de la principal diplomática estadounidense Victoria Nuland, en la que en realidad selecciona a los altos funcionarios del gobierno ucraniano que se hicieron cargo después del golpe respaldado por Estados Unidos de 2014.
Este golpe de estado en Ucrania es lo que inició una guerra civil en el país, y ahora actúan como si no tuvieran nada que ver con él, y Rusia es el único agresor.
Según el New York Times, estas declaraciones objetivamente verdaderas, de que los gobiernos occidentales rompieron repetidamente su promesa a Moscú de no expandirse hacia el este, y que Washington patrocinó un golpe de estado en Ucrania en 2014, constituyen una peligrosa «teoría de la conspiración».
En cuanto a la publicación de este artículo, el 14 de abril, este vídeo de primera línea solo tiene 158 visualizaciones, 10 me gusta y tres retuits en Twitter. Pero el periódico estadounidense de registro quiere que sus lectores crean que este clip poco visto de mí que dice hechos innegables sobre la historia reciente de Ucrania pone en peligro el tejido mismo de la sociedad estadounidense.
Es un asunto de registro público no controvertido que el gobierno de los Estados Unidos patrocinó el golpe de Estado de 2014 en Ucrania.
La llamada telefónica de 2014 entre Victoria Nuland y el embajador de EE. UU. en Ucrania, Geoffrey R. Pyatt, es una pistola humeante.
En la grabación filtrada, cuya transcripción fue publicada por la BBC, se puede escuchar a Nuland y Pyatt discutiendo quién sería el nuevo primer ministro del próximo régimen posterior al golpe de Estado de Ucrania.
«Yats es el tipo que tiene la experiencia económica, la experiencia de gobierno», dijo Nuland, refiriéndose a Arseniy Yatsenyuk, mostrando su acogedora relación con el político ucraniano de derecha y prooccidental acortando su apellido.
Solo unos días después del golpe de estado del 22 de febrero respaldado por Estados Unidos, Yatsenyuk se convirtió en primer ministro de Ucrania, tal como Nuland había insistido en que debía hacerlo.
Sin embargo, la evidencia de un alto funcionario del Departamento de Estado y embajador de los Estados Unidos discutiendo quién sería el primer ministro de Ucrania se vio eclipsada por otro comentario que Nuland hizo en la llamada telefónica: «Al carajo la UE«.
Esa única línea inspiró condenas de los gobiernos europeos y recibió mucha más atención que el hecho de que los diplomáticos estadounidenses fueron sorprendidos escogiendo a mano a los líderes del próximo régimen golpista ucraniano.
En su pieza de difamación del 11 de abril de 2022 que me atacó, el New York Times se negó a reconocer esta llamada telefónica de Nuland. Pero el periódico informó repetidamente sobre la grabación en 2014.
De hecho, funcionarios del gobierno de EE. UU. confirmaron la autenticidad de esta llamada telefónica filtrada nada menos que en el propio New York Times.
En un informe del 6 de febrero de 2014, el Times admitió que la grabación de la llamada se publicó en Twitter «al igual que la Sra. Nuland estaba en Kiev reuniéndose con el Sr. Yanukóvich y los líderes de la oposición».
Luego, el 10 de febrero, el periódico publicó un artículo de softbol sobre Nuland, en el que el halcón de derecha de línea dura se encogió de hombros ante el escándalo y confesó con orgullo: «Soy bien conocido como el menos diplomático que hay«.
Pero ahora, en 2022, el Times actúa como si reconociera estos eventos que el propio periódico informó en 2014 se estuviera entregando a una peligrosa «teoría de la conspiración».
El New York Times afirma que el hecho de que el gobierno de EE. UU. patrocinó un golpe de estado en Ucrania es parte de una «realidad alternativa». Pero el registro histórico muestra que el Times es el que vive en una realidad alternativa, donde los crímenes del gobierno de los Estados Unidos no existen, y solo el Kremlin es responsable de todas las malas acciones del mundo.
La realidad de que el violento derrocamiento en 2014 del presidente democráticamente elegido de Ucrania, Viktor Yanukovich, fue un golpe de estado también ha sido reconocida oblicuamente por el New York Times.
En un informe del 22 de febrero de 2014 sobre su violenta destitución, el Times citó a Yanukóvich diciendo: «Soy un presidente legítimamente elegido. Lo que está sucediendo hoy, sobre todo, es el vandalismo, el bandismo y un golpe de estado».
El periódico tituló proféticamente ese artículo «Con la partida del presidente, Ucrania mira hacia un futuro turbio». De hecho, el futuro del país era bastante turbio.
El 27 de febrero de 2014, el Times siguió con un informe sobre «Crimea, donde una población de habla rusa y rusa de gran parte ve principalmente al gobierno ucraniano instalado después de la destitución el fin de semana pasado del Sr. Yanukóvich como resultado ilegítimo de un golpe fascista».
Unas semanas más tarde, en un informe del 17 de marzo sobre la rebelión de los ucranianos de habla rusa en el este del país, el Times admitió: «Muchos ucranianos, que vieron a manifestantes en la capital perseguir al presidente Viktor F. Yanukóvich de su cargo el mes pasado en lo que algunos en este país consideran un levantamiento justificado y otros llaman un golpe de estado, se preguntó qué parte de Ucrania podría permanecer, día a día, bajo el control del gobierno interino».
Por supuesto, estoy lejos de ser el único periodista que ha señalado el papel del gobierno de los Estados Unidos en el violento golpe de Estado de 2014 en Ucrania.
En ese momento, parte de esto se reconocía incluso en los principales medios de comunicación.
En un artículo de abril de 2014 titulado «No es Rusia la que ha llevado a Ucrania al borde de la guerra«, publicado en el principal periódico británico The Guardian, el equivalente del Reino Unido del New York Times, el columnista Seumas Milne señaló que destacados políticos estadounidenses como el senador John McCain estaban en la Plaza Maidan de Kiev en 2014, trabajando junto a extremistas de extrema
Milne recordó que «el presidente ucraniano fue reemplazado por una administración seleccionada por Estados Unidos, en una toma de posesión totalmente inconstitucional«, y «el embajador de los Estados Unidos regateó con el departamento de estado sobre quién formaría el nuevo gobierno ucraniano».
The Guardian admitió estos hechos innegables en 2014. Pero ahora, en 2022, según el New York Times, esta historia objetiva es una «teoría de la conspiración» escandalosa.
Estas opiniones también han sido expresadas por el renombrado profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer, un politólogo convencional que es muy respetado en su campo.
Conferencia de Mearsheimer en 2015 en la Universidad de Chicago «¿Por qué Ucrania es culpa de Occidente?» se hizo viral a raíz de la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero, y tiene aproximadamente 25 millones de visitas a partir de la publicación de este artículo.
En esa conferencia de 2015, Mearsheimer se refirió repetidamente al derrocamiento del presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, en febrero de 2014 como un golpe de estado. Añadió que había «elementos fascistas significativos entre los manifestantes, que estaban armados, [y] hay asesinatos en el Maidan».
«Si tienes un golpe de estado en Kiev, y algunas de las personas que llegan al poder tienen tendencias fascistas o son fascistas, como quieras definir ese término, va a tener consecuencias realmente enormes», dijo Mearsheimer.
El académico argumentó que las tres «causas profundas» de la crisis en Ucrania fueron la expansión de la OTAN, la expansión de la UE y los programas de «promoción de la democracia» del gobierno de los Estados Unidos, lea: cambio de régimen.
«Solo te muestra lo desconcertada que está la política exterior estadounidense en estos días. Y, por supuesto, la crisis de Ucrania es solo uno de los muchos líos que hemos hecho», resumió Mearsheimer, refiriéndose al gobierno de los Estados Unidos.
Mearsheimer reiteró estos puntos en un artículo de 2014, «Por qué la crisis de Ucrania es culpa de Occidente«, en Foreign Affairs, la revista del poderoso Consejo de Relaciones Exteriores vinculado al gobierno de los Estados Unidos, la publicación más lejana posible de «propaganda rusa».
Pero el New York Times descartó esto como una loca «teoría de la conspiración».
De hecho, Mearsheimer reiteró su análisis en una presentación el 2 de marzo de 2022, haciendo hincapié en el papel de los Estados Unidos y la OTAN en la causa de la guerra en Ucrania que se intensificó por la invasión rusa del 24 de febrero.
Mearsheimer explicó que la crisis «se precipitó en gran parte por un golpe de estado que fue apoyado por los Estados Unidos que tuvo lugar en Ucrania y dio lugar a que un líder prorruso, el presidente Yanukovich, fuera derrocado y reemplazado por un primer ministro proestadounidense».
A Mearsheimer se le unió en este evento del 2 de marzo el antiguo analista de la CIA Ray McGovern, especialista en asuntos rusos. McGovern estuvo de acuerdo en que el gobierno de EE. UU. patrocinó el golpe de 2014 en Ucrania, señalando la infame grabación telefónica de Nuland y Pyatt.
A los taquígrafos del gobierno de los Estados Unidos en el New York Times les gustaría que sus lectores creyeran que estos hechos innegables son una «teoría de la conspiración» loco, y que cualquiera que los mencione es culpable de regurgitar la «propaganda estatal china y rusa».
Pero muchos países del Sur Global reconocen el papel de los Estados Unidos y la OTAN en el inicio de la guerra en Ucrania.
El presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, culpó a la OTAN de la violencia en Ucrania, en comentarios al parlamento de su país el 17 de marzo: «La guerra podría haberse evitado si la OTAN hubiera prestado atención a las advertencias de entre sus propios líderes y funcionarios a lo largo de los años de que su expansión hacia el este conduciría a una mayor, no menos, inestabilidad en la región».
El expresidente de Bolivia, Evo Morales, que fue derrocado en un golpe de extrema derecha respaldado por Estados Unidos en 2019, declaró públicamente que «Estados Unidos utiliza Ucrania para atacar militar, política y económicamente al pueblo de Rusia». Condenó «el expansionismo intervencionista de la OTAN y los Estados Unidos», advirtiendo que su «hegemonía de las armas y el imperialismo pone en riesgo la paz mundial».
El Partido de los Trabajadores de izquierda de Brasil hizo comentarios similares. Y The Guardian reconoció a regañadientes que muchos líderes de toda África están «llamando a la paz, pero culpando a la expansión de la OTAN hacia el este de la guerra [en Ucrania], quejándose del ‘doble rasero’ occidental y resistiéndose a todos los llamados a criticar a Rusia».
Según el New York Times, todas estas naciones del Sur Global están involucradas en una elaborada «teoría de la conspiración».
Tal vez incluso el actual director de la CIA, William Burns, podría ser acusado de ser cómplice de esta «teoría de la conspiración».
En 2008, cuando se desempeñó como embajador de los Estados Unidos en Rusia, Burns publicó un cable confidencial de embajada en el que advertía que la expansión de la OTAN a Ucrania cruzaría las «líneas rojas» de seguridad de Moscú y «podría dividir el país en dos, lo que llevaría a la violencia o incluso, según algunos afirman, a una guerra civil, lo que obligaría a Rusia a decidir si intervenir o no».
¿Fue el exembajador de los Estados Unidos en Rusia y el actual director de la CIA culpables de difundir «desinformación putinista» al reconocer que Moscú podría tener que responder al cerco militar occidental?
(Vale la pena enfatizar que solo tenemos este documento gracias a la publicación periodística de denuncia de irregularidades WikiLeaks, cuyo fundador y editor de larga data Julian Assange es un preso político, perseguido por el gobierno de los Estados Unidos por atreverse a exponer sus crímenes. El New York Times ha sido cómplice de la campaña de guerra de la información llevada a cabo por Washington para vilipendiar a Assange y justificar esta horripilante campaña de persecución política.)
Fuera de la burbuja del chovinismo occidental que el New York Times existe para reforzar, la gran mayoría de la población mundial ve claramente que los Estados Unidos y la OTAN son responsables de la guerra en Ucrania.
Pero para mí está bastante claro cuál era el objetivo del Times en su engañoso artículo de difamación del 11 de abril de 2022: al incluirme en este artículo sobre la llamada «desinformación» supuestamente difundida por los medios de comunicación chinos y rusos, el periódico de registro estadounidense está tratando de que me prohíban en las redes sociales.
A lo largo de años de trabajo he logrado construir una plataforma relativamente sustancial para mi periodismo independiente. Grandes medios corporativos como el New York Times, que colaboran voluntariamente con el gobierno de los Estados Unidos, nos ven a mí y a otros periodistas independientes como una amenaza para su estrangulamiento en los medios de comunicación.
Así que estas publicaciones heredadas quieren crear algún tipo de justificación para que Twitter, Facebook y YouTube nos purguen a mí y a otros periodistas independientes que exponen el papel de Washington en la causa de la guerra en Ucrania.
Su objetivo es autoritario: quieren el control sobre todos los medios de comunicación, un control férreo sobre el acceso de las personas a la información. No creen en la libertad de prensa o de expresión; creen que los periodistas o medios de comunicación que exponen hechos inconvenientes sobre el gobierno de los Estados Unidos deben ser silenciados y destruidos.
Son culpables de los mismos crímenes autoritarios que proyectan sobre los adversarios geopolíticos de Washington.
El consejo editorial del Washington Post hizo explícito este objetivo en un artículo que publicó el mismo día, 11 de abril, pidiendo a las plataformas de redes sociales que prohibieran los medios de comunicación chinos, supuestamente por amplificar la «desinformación» rusa.
Al igual que el New York Times, el Washington Post disfruta de una estrecha relación con el gobierno de los Estados Unidos. Este último también es propiedad del oligarca centenario Jeff Bezos, cuya empresa Amazon tiene contratos masivos con la CIA, el Pentágono y otras agencias que conforman el estado de seguridad nacional de los Estados Unidos.
Las campañas neo-McCarthyite extremas impulsadas por el Times, el Post y muchos más medios de comunicación corporativos demuestran cómo la prensa convencional es un instrumento clave de la guerra de la información de Washington.
A medida que Estados Unidos intensifica su nueva guerra fría contra China y Rusia, los principales periódicos están abandonando cualquier pretensión de fidelidad a los principios periodísticos básicos y se alistan como soldados de a pie leales en la guerra de la información. Aquellos de nosotros que somos periodistas independientes que nos negamos a seguir obedientemente la línea del régimen estadounidense estamos en su punto de mira.
Fuente: https://multipolarista.com/2022/04/14/new-york-times-attack-propaganda/
QAnons España 