Durham dice que buscará inmunidad para un empleado de Fusion GPS durante el juicio del abogado de campaña de Clinton Michael Sussmann.
El abogado especial John Durham afirmó en una presentación judicial el viernes que la CIA concluyó los datos del abogado de campaña de Clinton Michael Sussmann alegando que la coordinación entre Donald Trump y Rusia «no era técnicamente plausible» y fue «creada por el usuario».
En la presentación, Durham respondió a las objeciones de la defensa de Sussmann con respecto a qué pruebas podrían ser admisibles en el juicio de Sussmann, que está previsto que comience el próximo mes. Sussmann es acusado de mentir al FBI diciendo que no asistía a una reunión en nombre de un cliente en particular cuando en realidad estaba presentando la información en nombre de la campaña de HIllary Clinton y de un ejecutivo de tecnología con el que trabajaba.
Durham reveló por primera vez que el gobierno establecería durante el juicio que entre los datos «explotados» estaba el tráfico de Internet del sistema de nombres de dominio (DNS) perteneciente a «un proveedor de atención médica en particular, la Torre Trump, el edificio de apartamentos Central Park West de Donald Trump y la Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos (EOP)».
En febrero, Durham dijo que los datos se explotaron «minuando el tráfico DNS de la EOP y otros datos con el fin de recopilar información despectiva sobre Donald Trump», y agregó que los datos se utilizaron para establecer «una inferencia» y una «narrativa» que vinculaban a Trump a Rusia.
Pero Sussmann se está moviendo para excluir pruebas sobre la «reunión» de esos «datos DNS» por parte de «Tech Executive 1,», que ha sido identificado como Rodney Joffe, y sus asociados.
En la presentación del viernes, Durham argumentó que la recopilación de los datos es un «telón de fondo fáctico necesario para la conducta acusada».
La acusación original de Durham alega que Sussmann dijo al entonces abogado general del FBI James Baker en septiembre de 2016, menos de dos meses antes de las elecciones presidenciales de 2016, que no estaba trabajando «para ningún cliente» cuando solicitó y celebró una reunión en la que presentó «supuestos datos y «libros blancos» que supuestamente demostraron un canal de comunicación encubierto» entre la Organización Trump y el Banco Alfa, que tiene vínculos con el Kremlin.
La acusación alega que Sussmann mintió en la reunión, «declarándose falsamente al abogado general que no estaba proporcionando las acusaciones al FBI en nombre de ningún cliente».
Sussmann se ha declarado inocente y ha intentado desestimar el caso. El juez federal que presidió el caso denegó esa solicitud esta semana.
Durham también alega que Sussmann en febrero de 2017 proporcionó un «con conjunto actualizado de acusaciones», incluidas las afirmaciones del Alfa Bank, y acusaciones adicionales relacionadas con Trump a una segunda agencia del gobierno de los Estados Unidos, que Fox News ha confirmado que era la CIA.
En su presentación del viernes, Durham dice que el gobierno espera «aducir pruebas en el juicio» que reflejen que el FBI y la CIA «concluyeron que las acusaciones del Banco 1 ruso eran falsas y no estaban respaldadas.
«Por ejemplo, si bien el FBI no llegó a una conclusión final con respecto a la exactitud de los datos o si podrían haber sido en su totalidad o en parte genuinos, falsificados, alterados o fabricados, la Agencia 2 concluyó a principios de 2017 que los datos del Banco Ruso 1 y los datos del Proveedor de Teléfonos Ruso 1 no eran ‘técnicamente plaus
Sin embargo, Durham afirma que «la Oficina del Asesor Especial no ha llegado a una conclusión definitiva a este respecto».
Pero Durham argumentó que «separados y aparte de si los datos eran realmente poco fiables o proporcionaban un motivo» para que Sussmann mintiera, la evidencia relativa a las medidas que el FBI y la CIA tomaron para «investigar estos asuntos es fundamental para establecer la materialidad».
Durham dijo que la información «permitirá al jurado evaluar esos pasos, lo que, a su vez, informará sus conclusiones sobre si la supuesta declaración falsa del acusado fue importante y podría tender a influir o perjudicar las funciones del gobierno».
Mientras tanto, Durham describe la conexión entre Sussmann y el ahora infame y desacreditado expediente anti-Trump, que contenía acusaciones de supuesta coordinación entre Trump y el gobierno ruso.
El expediente no verificado fue escrito por el ex agente de inteligencia británica Christopher Steele y encargado por la empresa de investigación de la oposición Fusion GPS. El bufete de abogados Perkins Coie es el bufete a través del cual el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Clinton financiaron el expediente anti-Trump.
En la presentación de Durham el viernes, reveló que Sussmann se reunió en el verano de 2016 con Steele en las oficinas de Perkins Coie, donde le contó a Steele sobre las acusaciones del Alfa Bank.
Durham afirma que después de su reunión, el personal de los «EE. UU. La empresa de investigación», de la que Fox News informó anteriormente que Fusion GPS, encargó a Steele que «investigara y produjera informes de inteligencia» sobre Alfa Bank, «lo que hizo».
Durham, en su presentación, afirma que Sussmann «representaba y trabajó para la campaña de Clinton en relación con sus esfuerzos más amplios de investigación de la oposición» y «tomó medidas para integrar» las acusaciones del Banco Alfa «en esos esfuerzos de investigación de la oposición».
Durham argumentó que la evidencia es «altamente probatoria» porque establece que Sussmann «representaba y trabajó para la campaña de Clinton con sus esfuerzos más amplios de investigación de la oposición».
Durham también afirma que la evidencia establece que Sussmann «lleve a cabo su reunión del 19 de septiembre de 2016 con el FBI para, entre otras cosas, promover los intereses de la campaña de Clinton con la ayuda de» Fusion GPS.
En la presentación, Durham también señala notas de un ex subdirector del FBI que afirman, entre otras cosas, que «el autor del expediente fue contratado» por Fusion GPS para «desenterrar suciedad en Trump para un cliente estadounidense anónimo».
«El hecho de que la sede del FBI recibiera en la misma fecha ambos conjuntos de información relacionados con la misma campaña política (campaña Clinton), el mismo bufete de abogados [Perkins Coie] y el mismo bufete de investigación [Fusion GPS] hace que la participación de Steele en estos asuntos sea relevante», escribió Durham.
Mientras tanto, la defensa de Sussmann ha presentado una moción para dar inmunidad al ejecutivo de tecnología 1, Rodney Joffe, que no ha sido acusado de un delito.
Sin embargo, en la presentación de Durham, revela que Joffe es «un sujeto» de la investigación y lo ha sido desde entonces antes de la acusación de Sussmann en 2021. Durham dice que esto se ha comunicado con el abogado de Joffe, y que sigue siendo un sujeto, incluso un mes antes del juicio.
Durham dijo que la decisión de no conceder inmunidad a Joffe era «totalmente razonable y consistente con las prácticas del Departamento de Justicia», dado que «desempeñó un papel de liderazgo crítico en la recopilación y presentación de las acusaciones en cuestión y, por lo tanto, probablemente conllevaría una mayor exposición criminal y una posible culpabilidad en caso de que la investigación del gobierno revelara
Durham, sin embargo, reveló que el único testigo del juicio de Sussmann «inmunizado por el gobierno» fue el «Investigador 2», cuya identidad se desconoce. La inmunidad de esa persona comenzó en julio de 2021, más de un mes antes de la acusación de Sussmann.
Durham dijo que el gobierno inmunizó al «Investigador 2» porque «al menos otros cinco testigos que llevaron a cabo trabajos relacionados con las acusaciones del Banco Ruso 1 invocaron su derecho contra la autoinculpación».
«Por lo tanto, el gobierno persiguió la inmunidad de Researcher 2 para descubrir hechos que de otro modo no estarían disponibles subyacentes al proyecto de investigación de la oposición que Tech Executive 1 y otros llevaron a cabo antes de la reunión del acusado con el FBI», afirma Durham.
Sin embargo, en la presentación, Durham también revela que el gobierno «tiene la intención de buscar inmunidad en el juicio para una persona que estaba empleada en la empresa de investigación estadounidense», Fusion GPS.
«Pero a diferencia de Tech Executive 1, ese individuo se considera un ‘testigo’ y no un ‘sujeto’ de la investigación del gobierno basada en hechos conocidos actualmente», afirma Durham.
Mientras tanto, Durham dice que el gobierno, durante el juicio, planea ofrecer documentos redactados y no privilegiados que contengan comunicaciones entre Sussmann y Joffe y registros de facturación redactados que reflejen el trabajo de Sussmann «en nombre de la campaña de Clinton» y Joffe.
Durham dice que los fiscales también planean ofrecer comunicaciones entre Sussmann, Joffe y el «abogado de campaña 1», cuyas fuentes dicen a Fox News que es socio de Perkins Coie y abogado de Clinton Marc Elias, así como empleados de Fusion GPS.
Está previsto que el juicio de Sussmann comience el 16 de mayo.
Durham, desde 2019, ha estado investigando los orígenes de la investigación original del FBI sobre Rusia, o huracán de fuego cruzado, que comenzó en julio de 2016 con el nombramiento del asesor especial Robert Mueller en mayo de 2017. Eso fue poco después de que Mueller completara su investigación de años sobre si la campaña de Trump se confabuló o se coordinó con los rusos para influir en las elecciones presidenciales de 2016.
La investigación de Mueller no encontró pruebas de coordinación ilegal o criminal entre Trump o la campaña de Trump y Rusia en 2016.
Durham ha acusado a tres personas como parte de su investigación: Sussmann en septiembre de 2021, Igor Danchenko en noviembre de 2021 y Kevin Clinesmith en agosto de 2020.
Danchenko fue acusado de hacer una declaración falsa y se le acusa de mentir al FBI sobre la fuente de información que proporcionó a Christopher Steele para el expediente anti-Trump.
Kevin Clinesmith también fue acusado de hacer una declaración falsa. Clinesmith había sido remitido para su posible enjuiciamiento por la oficina del inspector general del Departamento de Justicia, que llevó a cabo su propia revisión de la investigación de Rusia.
Específicamente, el inspector general acusó a Clinesmith, aunque no por su nombre, de alterar un correo electrónico sobre el ayudante de campaña de Trump, Carter Page, para decir que «no era una fuente» de otra agencia gubernamental. Page ha dicho que era una fuente para la CIA. El Departamento de Justicia se basó en esa afirmación, ya que presentó una tercera y última solicitud de renovación en 2017 para espiar en Page en virtud de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA).
QAnons España 