r. Anthony Fauci, el principal médico de Covid de la administración Biden, apareció en MSNBC el jueves y tuvo una confesión para el pueblo estadounidense.
¿Recuerdas esos confinamientos que obligaron a la gente a perderse los funerales de sus seres queridos, hicieron que millones de niños faltaran a la escuela y causaron que miles de empresas cerraran sus puertas para siempre? Esos iban a obligar a la gente a vacunarse, según el propio Fauci. Ver:
“¿Qué tan preocupante es el brote en China?” Preguntó Andrea Mitchell. «¿Vemos el confinamiento en Shanghái y el Departamento de Estado ahora ordenando a las familias que salgan, a todos los trabajadores no esenciales de Shanghái?»
«China tiene una serie de problemas, dos de los cuales son su confinamiento completo, que fue su enfoque, el confinamiento más estricto que nunca se podría implementar en los Estados Unidos», dijo Fauci. «Aunque eso previene la propagación de la infección, recuerdo que desde el principio estaban diciendo, y creo que con precisión, lo estaban haciendo mejor que casi nadie».
El Partido Comunista Chino tergiversa sus datos de Covid. Fauci lo sabe. Por supuesto, este es el mismo fraude que financió la investigación de ganancia de funciones del laboratorio Wuhan, mintió al respecto repetidamente al Congreso y se jactó de colaborar con científicos comunistas chinos. Por lo tanto, no es de extrañar que no disparara directamente con el pueblo estadounidense sobre el asunto.
«Pero el confinamiento tiene sus consecuencias», continuó Fauci. «Utilizas los confinamientos para vacunar a la gente para que cuando te abras, no tengas una oleada de infecciones».
Esto es una tontería absoluta en varios niveles. En primer lugar, las vacunas contra la Covid en los Estados Unidos no detienen la propagación de la Covid-19. En segundo lugar, los confinamientos hacen casi nada para detener las infecciones o muertes a largo plazo. En tercer lugar, no es ético que los «funcionarios de salud pública» coaccionen a las personas para que tomen decisiones de salud personal en contra de su voluntad.
«El problema es que las vacunas que han estado utilizando no son tan efectivas como las vacunas que se utilizan en los Estados Unidos, el Reino Unido, [la] UE y otros lugares», continuó. «Por lo tanto, no tienen el grado de protección óptimo».
Dr. Fauci ha seguido insistiendo en que las medidas represivas de «bloqueo» funcionan, aunque se distanció de ese término. Se enfrentó a finales de marzo en un programa de la BBC sobre si los confinamientos eran demasiado «graves». Ver:
«Me interesa tu renuencia a usar la palabra ‘lockdown'», dijo el entrevistador de la BBC. «¿Crees que dos años después valieron la pena o eran demasiado severos?»
«Sabes, no creo que podamos determinar cuál es el equilibrio adecuado», afirmó Fauci. «Creo que las ‘restricciones’, si quieres usar esa palabra, que tiendo a evitar el ‘bloqueo’, ciertamente previnieron muchas infecciones, previenen muchas hospitalizaciones y previnieron muchas muertes», afirmó sin proporcionar pruebas.
«Obviamente, cuando se tiene ese tipo de restricción en la sociedad, hay consecuencias negativas no deseadas, particularmente en los niños a los que no se les permite ir a la escuela en los aspectos psicológicos y de salud mental que tiene en los niños, en el estrés económico que pone en la sociedad en general, en las familias individuales», admitió. «Obviamente, esas son consecuencias negativas que no son intencionadas».
No se puede llamar «no intencionado» cuando un funcionario de salud pública ignora las compensaciones políticas implícitas, como las que vienen con «bloqueos». La dislocación económica, la interrupción de la escolarización y las ramificaciones sociales negativas son inherentes a la política.
Los vídeos de Shanghái realmente recalcan el efecto de las políticas de «bloqueo»: el encarcelamiento estatal de una población y la consiguiente desesperación.
La pregunta es si los confinamientos fueron para luchar contra el Covid o para el condicionamiento social autoritario. Cada vez hay más pruebas de que el Dr. Fauci importó su modelo de «bloqueo» de la China comunista.
Dr. Anthony Fauci tiene una larga historia de colaboración con funcionarios comunistas chinos, particularmente en lo que respecta a la financiación del laboratorio Wuhan por parte del NIAID a través de EcoHealth Alliance.
En un vídeo publicado por la Universidad de Edimburgo en marzo pasado, el Dr. Anthony Fauci apareció con el Dr. Zhong Nanshan, conocido por muchos como «el Fauci de China». En el panel virtual, el Dr. Zhong respondió a una pregunta del Dr. Anthony Fauci que provocó su defensa de confinamientos «estrictos».
«Hay tantas preguntas que considerar», dijo el Dr. Anthony Fauci dijo: «la que creo que es muy importante, que parece dominar la discusión en todo el mundo, pero ciertamente en los Estados Unidos, se relaciona con una de las diapositivas que el Dr. Zhong demostró: ¿tendrás el equilibrio entre las consideraciones económicas y las consideraciones de salud?
«Hay una necesidad constante y comprensible de abrir el país y volver a la normalidad», dijo el Dr. Dijo Fauci. «Me siguen haciendo esa pregunta cada vez que doy una entrevista, cada vez que tengo una discusión, todo el mundo quiere volver a alguna forma de normalidad».
“Pero si uno lo hace demasiado rápido, y como el Dr. Zhong ha mencionado lo que digo a menudo, «salta el arma» o hazlo demasiado rápido, lo que sucede es que puedes tener un resurgimiento de la infección», dijo el Dr. Fauci continuó. «Así que la pregunta es, ¿cuál es el equilibrio adecuado de seguir poniendo medidas estrictas de salud pública al mismo tiempo que se abre gradualmente la economía y se abre el país?»
“Es muy arriesgado. Si vas demasiado rápido, tendrás un contratiempo», dijo el Dr. Fauci continuó. «Si vas más despacio, tienes mucho del sufrimiento que el Dr. Zhong habló de los problemas de salud mental, los problemas económicos, es un equilibrio muy delicado que los estudiantes deben considerar lo difícil que es mantener ese tipo de equilibrio».
Pero en mayo de 2020, Fauci advirtió de «daños irreparables» por confinamientos prolongados.
«No podemos permanecer encerrados durante un período de tiempo tan considerable que puedas hacer un daño irreparable y tener consecuencias no deseadas, incluidas las consecuencias para la salud», dijo Fauci en una entrevista de CNBC.
A pesar de saber que los confinamientos prolongados pueden causar «daño irreparable» a una nación, los ha defendido repetidamente, al tiempo que ha ignorado numerosos estudios que muestran que son inútiles para reducir las tasas de mortalidad excesivas.
Las respuestas políticas de Covid de los Estados Unidos que incluyen la cuarentena, las máscaras y el distanciamiento social, así como los «bloqueos», no han logrado producir resultados estadísticamente significativos en la lucha contra el Covid, pero han causado graves daños a la economía y han violado los derechos de innumerables estadounidenses.
Un exhaustivo análisis comparativo de la Universidad Johns Hopkins publicado en enero encontró que los confinamientos estrictos no redujeron significativamente las muertes relacionadas con el Covid.
«Los bloqueos en los EE. UU. y Europa tuvieron poco o ningún impacto en la reducción de las muertes por COVID-19, según un nuevo análisis realizado por investigadores de la Universidad Johns Hopkins», informó el Washington Times. «Los confinamientos durante la fase inicial de la pandemia en 2020 redujeron la mortalidad por COVID-19 en aproximadamente un 0,2 %, dijo la amplia revisión de múltiples estudios científicos».
«No encontramos evidencia de que los confinamientos, los cierres de escuelas, los cierres de fronteras y la limitación de las reuniones hayan tenido un efecto notable en la mortalidad por COVID-19», escribieron los investigadores.
«En general, concluimos que los confinamientos no son una forma efectiva de reducir las tasas de mortalidad durante una pandemia, al menos no durante la primera ola de la pandemia de COVID-19», concluyen los autores. «Nuestros resultados están en línea con el Grupo de Redacción de la Organización Mundial de la Salud (2006), que afirma: «Los informes de la pandemia de gripe de 1918 indican que las medidas de distanciamiento social no se detuvieron o parecen reducir drásticamente la transmisión».
«El uso de confinamientos es una característica única de la pandemia de COVID-19″, añadieron los autores. “Los confinamientos no se han utilizado en gran medida durante ninguna de las pandemias del siglo pasado. Sin embargo, los confinamientos durante la fase inicial de la pandemia de COVID-19 han tenido efectos devastadores. Han contribuido a reducir la actividad económica, aumentar el desempleo, reducir la escolarización, causar disturbios políticos, contribuir a la violencia doméstica y socavar la democracia liberal. Estos costes para la sociedad deben compararse con los beneficios de los confinamientos, que nuestro metanálisis ha demostrado que, en el mejor de los casos, son marginales. Tal cálculo estándar de beneficios-costos lleva a una conclusión sólida: los confinamientos deben rechazarse de plano como instrumento de política pandémica».
Los confinamientos por COVID causarán daños a los Estados Unidos durante muchos años, incluido un costo duradero en la vitalidad económica, la salud pública y en términos de vidas humanas. Tal es la conclusión de una serie de estudios académicos recientes, incluidos los realizados por investigadores de la corporación RAND, la Oficina Nacional de Investigación Económica y la Academia Nacional de Ciencias.
«El enorme daño colateral de los confinamientos se está haciendo evidente. El desempleo mundial se ha disparado. Cientos de millones de niños han faltado a la escuela, a menudo durante meses. Las familias se han mantenido separadas. Y gran parte del daño aún está por venir», señaló The Economist.
Los confinamientos pueden terminar matando a niños en los próximos años debido a la consiguiente contracción económica mundial, particularmente en los condados pobres, también encontró una investigación de NBER. Su estudio se discutió en el Washington Times.
«En los países pobres, donde la población es relativamente joven, la contracción económica asociada con los confinamientos podría llevar a la pérdida de 1,76 vidas de niños por cada muerte por covid-19 evitada, probablemente porque el bienestar sufre a medida que disminuyen los ingresos», resumió el Washington Times.
«Lo que está menos claro es si los confinamientos sirvieron para algún propósito médico útil», señala el Times. «Afortunadamente, dos investigadores de la Corporación RAND y dos investigadores de la Universidad del Sur de California han hecho un análisis del valor médico de los confinamientos (a los que se refieren como políticas de «refugio en vigor» o SIP). Examinaron a 43 países y a todos los estados de la unión, y publicaron su evaluación en junio como documento de trabajo de la Oficina Nacional de Investigación Económica».
«No encontramos que las políticas SIP salvaran vidas», declaró NBER en términos contundentes. «Por el contrario, encontramos una asociación positiva entre las políticas SIP [Shelter-in-Place] y el exceso de muertes. Encontramos que tras la implementación de las políticas SIP, el exceso de mortalidad aumenta».
«Por lo tanto, los confinamientos no redujeron el número de muertes, no previnieron ningún exceso de muertes y, de hecho, dieron lugar a un aumento de las muertes», concluyeron los autores. Un estudio de Lancet se ha hecho eco en gran medida de esos hallazgos.
Por lo tanto, el Dr. El argumento de Fauci de que los confinamientos salvan vidas carece completamente de base probatoria o de mérito científico. Por el contrario, la preponderencia de la evidencia apunta a confinamientos que causan más muertes de las que ahorran.
También es importante recordar que China tiene un enmascaramiento casi universal, pero esto no ha hecho nada para evitar una explosión de casos notificados tanto en Hong Kong como en Shanghái en el último mes. Los informes de Reuters sobre el brote viral de Shanghái valen la pena leer para una demostración de las políticas draconianas totalmente inútiles de China.
«El centro financiero de China, Shanghai, informó de más de 27.000 casos de coronavirus el jueves, un nuevo máximo, un día después de que el presidente Xi Jinping dijera que el país debe continuar con su estricta política de «aclaración dinámica de COVID» y sus medidas de control de la pandemia», informó Reuters.
«Shanghai está luchando contra el peor brote de COVID-19 de China desde que el virus surgió por primera vez en Wuhan a finales de 2019, con sus 25 millones de residentes en gran medida bajo confinamiento, aunque las restricciones se suavizaron parcialmente en algunas áreas esta semana», agregó el informe.
China fue una vez considerada como el modelo del mundo. Ahora bien, está claro que las soluciones de los comunistas han propagado la miseria y las dificultades, al tiempo que simplemente retrasan lo inevitable.
Fuente: tinyurl.com/2p94rjje
QAnons España 