HISTORIA EN UN BAÑO
- El 1 de abril de 2022, otros EE. UU. publicaron otro lote de 11 000 documentos de Pfizer. Administración de Alimentos y Medicamentos. Los datos del ensayo Pfizer revelan que la inmunidad natural fue tan efectiva como el jab, y que los efectos secundarios de la inyección fueron más graves en los menores de 55 años. Dado que el riesgo de COVID grave es dramáticamente menor en las personas más jóvenes, un riesgo elevado de efectos secundarios inaceptable, y la inyección debería haberse restringido a aquellos con alto riesgo de COVID grave
- La tasa de eventos adversos por dosis para la inyección de ARNm de Pfizer, según sus propios estudios, es de casi 1 de cada 800, y la tasa de miocarditis es de 10 en 100.000, mucho mayor que la tasa de 2 de cada 100.000 reportada anteriormente
- El formulario de consentimiento de Pfizer especifica que se desconoce el efecto en los espermatozoides, los fetos y los niños lactantes. Sin embargo, las autoridades sanitarias y los medios de comunicación han adoptado como «hecho» que la inyección no afecta a la salud reproductiva ni a la fertilidad y es perfectamente segura para las madres embarazadas y lactantes
- Los documentos de Pfizer muestran que no han descartado el riesgo de mejora dependiente de anticuerpos. La enfermedad mejorada asociada a la vacuna (VAED) se enumera como un «riesgo potencial importante». Al 28 de febrero de 2021, Pfizer tenía 138 casos de sospecha de VAED, 75 de los cuales eran graves, lo que resultó en hospitalización, discapacidad, consecuencias potencialmente mortales o la muerte; un total de 38 casos eran letales y 65 seguían sin resolverse
- Pfizer y la FDA también sabían que las personas de todas las edades experimentaron una supresión transitoria de la función inmune durante una semana después de la primera dosis
Con otro lote de 11 000 documentos de Pfizer, publicado el 1 de abril de 2022, las viejas sospechas han ganado un nuevo apoyo. Como informó el coanfitrión de «Rising», Kim Iversen (vídeo de arriba), la primera revelación de bomba es que la inmunidad natural funciona, y Pfizer lo ha sabido todo el tiempo.Los datos de los ensayos clínicos mostraron que no había diferencia en los resultados entre las personas con infección previa por COVID y las que recibieron la inyección. Ninguno de los dos grupos experimentó una infección grave. La inmunidad natural también fue estadísticamente idéntica a la inyección en términos de riesgo de infección.
Los adultos más jóvenes son más probables de experimentar efectos secundarios
La segunda revelación es que los efectos secundarios de las inyecciones fueron más graves en las personas más jóvenes, de 18 a 55 años, que en las de 55 años o más. (El riesgo de efectos secundarios también aumentó con dosis adicionales, por lo que el riesgo fue mayor después de la segunda dosis que la primera).
Como muchos de nosotros hemos dicho todo el tiempo, el riesgo de COVID grave es dramáticamente menor en las personas más jóvenes que en las mayores de 60 años, lo que hace que un riesgo elevado de efectos secundarios sea inaceptable.
Como señaló The Naked Emperor en Substack1, «con una vacuna que está produciendo reacciones y eventos adversos más frecuentes y graves en individuos más jóvenes, la vacuna debería haberse restringido a aquellos que realmente estaban en riesgo de COVID-19 grave».
Los documentos de Pfizer muestran una alta tasa de miocarditis
Curiosamente, la documentación de Pfizer también incluye información médica que los principales medios de comunicación y verificadores de hechos han etiquetado como desinformación o desinformación. Un formulario de consentimiento pediátrico enumera varios posibles efectos secundarios, incluida una tasa de miocarditis de 10 de cada 100.000, mucho mayor que la tasa de 1 de cada 50.000 (es decir, 2 de cada 100.000) reportada anteriormente.
También sabemos que la miocarditis es mucho más frecuente en los hombres jóvenes, por lo que para ellos, el riesgo es significativamente superior a 10 de cada 100.000, ya que constituyen la mayor parte de estas lesiones.
Se desconocen los efectos en la salud reproductiva
El formulario de consentimiento también especifica que se desconoce el efecto en los espermatozoides, los fetos y los niños lactantes. Sin embargo, las autoridades sanitarias y los medios de comunicación han adoptado como «hecho» que la inyección no afecta a la salud reproductiva ni a la fertilidad y es perfectamente segura para las madres embarazadas y lactantes.
Si se desconoce un efecto, por definición no se puede afirmar que es inofensivo. Si lo haces, estás mintiendo, simple y llanamente, y el director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el Dr. Rochelle Walensky no es más que una de una larga lista que es culpable de esto. Ha asegurado repetidamente al público que el jab no plantea riesgos para la salud de las mujeres embarazadas o sus bebés. Aquí está Walensky en mayo de 2021:
Y aquí está, en octubre de 2021, afirmando que no hay riesgos.
Del mismo modo, en agosto de 2021, cuando se concedió la licencia de Comirnaty, el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, afirmó que el golpe de COVID era seguro durante el embarazo.
El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) también hace declaraciones definitivas sobre la seguridad, afirmando que «la vacunación puede ocurrir en cualquier trimestre, y se debe hacer hincapié en la recepción de la vacuna lo antes posible para maximizar la salud materna y fetal». 2 Sin embargo, incluso la etiqueta de la Comirnaty3,4establece que «los datos disponibles sobre la Comirnaty administrados a mujeres embarazadas son insuficientes para informar los riesgos asociados a la vacuna durante el embarazo».
No Se Ha Descartado La Mejora Dependiente De Anticuerpos
Muchos de los que han advertido sobre la posibilidad de que las vacunas de ARNm causen una mejora dependiente de anticuerpos (ADE), una situación en la que usted termina siendo más susceptible a una infección grave de lo que habría sido de otra manera, han sido manchados y satanizados por los medios de comunicación y etiquetados como difusores de desinformación.
Sin embargo, el propio formulario de consentimiento de Pfizer establece claramente: «Aunque no se ha visto hasta la fecha, aún no se puede descartar que la vacuna estudiada pueda hacer que una enfermedad posterior por COVID-19 sea más grave». Como señaló Iversen, si ADE realmente no preocupaba en absoluto, el formulario de consentimiento no lo incluiría. Sin embargo, ahí está.
La enfermedad mejorada asociada a la vacuna (VAED) también se enumera como un «riesgo potencial importante» en la tabla 5 de la página 11 de un documento llamado «5.3.6 Análisis acumulativo de los informes de eventos adversos posteriores a la autorización». 5
Al 28 de febrero de 2021, Pfizer tenía 138 casos de sospecha de VAED, 75 de los cuales eran graves, lo que resultó en hospitalización, discapacidad, consecuencias potencialmente mortales o la muerte; un total de 38 casos resultaron ser letales y 65 seguían sin resolver.6,7
Además, como señaló la exposición diaria8, «Los ensayos clínicos de la fase 3 están diseñados para descubrir los efectos secundarios frecuentes o graves antes de que se apruebe el uso de una vacuna, incluida la ADE. Pero aquí radica el problema, [porque] ninguna de las vacunas contra la COVID-19 ha completado los ensayos de fase 3».
La prueba de fase 3 de Pfizer debe completarse el 8 de febrero de 20249, ¡desde dentro de casi dos años! A pesar de ello, Pfizer concluyó en su presentación de la FDA que «ninguno de los 75 casos podría considerarse definitivamente como VAED».
«[H]ow en la tierra, ¿no podrían concluir definitivamente que el VAED fue el culpable cuando el 75% de los casos confirmados de ‘break-through’ que se les reportaron fueron enfermedades graves que resultaron en hospitalización, discapacidad, consecuencias mortales de la muerte?» La exposición diaria pregunta.10
Pfizer sabía de la inmunosupresión
Otra declaración reveladora que se encuentra en los documentos es la siguiente:
«La evaluación clínica de laboratorio mostró una disminución transitoria de los linfocitos que se observó en todos los grupos de edad y dosis después de la dosis 1, que se resolvió en aproximadamente una semana…»
En otras palabras, Pfizer sabía que, en la primera semana después de la inyección, personas de todas las edades experimentaron inmunosupresión transitoria, o dicho de otra manera, un debilitamiento temporal del sistema inmunitario, después de la primera dosis.
Como señaló Iversen, esto puede haber sesgado las tasas de infección, ya que las personas no se consideraron parcialmente vacunadas hasta 14 días después de su primera inyección11, y oficialmente completamente vacunadas dos semanas después de la segunda dosis.
Si las personas son susceptibles a la infección durante esa primera semana, pero se cuentan como no vacunadas durante ese tiempo, esto hace que parezca que los no vacunados son más propensos a la infección cuando eso simplemente no es cierto. El propio ensayo de Pfizer mostró que la infección fue significativamente más común en el grupo de vacunas que en el grupo de placebo, 409 frente a 287, en los primeros siete días de la inyección.12.
Es más probable que los vaxxed mueran de COVID
El hecho de que Pfizer y EE. UU. La Administración de Alimentos y Medicamentos sabía que la inmunosupresión causada por la inyección es incriminatoria, ahora que los datos del gobierno del Reino Unido muestran que, en comparación con los no vacunados, los que han recibido dos dosis lo son:13
- Hasta tres veces más probabilidades de ser diagnosticado con COVID-19
- Dos veces más probabilidades de ser hospitalizado con COVID-19
- Tres veces más probabilidades de morir de COVID-19
Los documentos de Pfizer admiten que hubo una caída temporal de la función inmune después de la primera dosis, pero los datos del mundo real que muestran un mayor riesgo de infección grave y muerte debido a COVID entre los dobles golpes sugieren que la ADE también puede estar en juego más adelante.
El siguiente gráfico, creado por la Exposición Diaria14, utilizando datos del Informe de Vigilancia de Vacunas de la UKHSA para la semana 13, 202215(páginas 40 y 45), revela quién tiene más probabilidades de contraer COVID. Y la tasa de infección para el triple-vaxxed es incluso más alta que la del doble vaxxed.
El siguiente gráfico fue creado por el Daily Expose16 utilizando datos de las páginas 41 y 45, comparando las tasas de hospitalización por COVID.
Y, por último, hay una comparación de las tasas de mortalidad, basada en las páginas 44 y 45 del Informe de Vigilancia de Vacunas de la UKHSA para la semana 13, 2022.17 Cualquier persona mayor de 40 años que haya sido doblemente golpeada ahora tiene más probabilidades de morir de COVID que una persona no vacunada de la misma edad.
Eficacia negativa de las vacunas en el mundo real
La Exposición Diaria continúa calculando y graficando la tasa de efectividad en el mundo real de la inyección de COVID, y son noticias terribles:18
«Si las tasas por cada 100.000 son más altas entre los vacunados, que lo son, entonces esto significa que las inyecciones de COVID-19 están demostrando tener una eficacia negativa en el mundo real. Y al usar la fórmula de eficacia de la vacuna de Pfizer podemos descifrar con precisión cuál es realmente la eficacia del mundo real entre cada grupo de edad.
Fórmula de la vacuna de Pfizer: Tasa no vacunada por 100k – Tasa de vacunación por 100k / Tasa no vacunada por 100k x 100 = Eficacia de la vacuna …
Estos datos muestran que todas las personas vacunadas dobles mayores de 18 años tienen entre 2 y 3 veces más probabilidades de infectarse, con una efectividad de la vacuna de menos al 87% entre los jóvenes de 18 a 29 años, y una efectividad de la vacuna de menos a un-178% entre los mayores de 80 años.
Las personas vacunadas doblemente mayores de 30 años tienen entre 0,2 y 2 veces más probabilidades de ser hospitalizadas, con una eficacia de la vacuna de menos al 1 % entre los jóvenes de 30 a 39 años y una eficacia de la vacuna de menos al 76 % entre los mayores de 80 años.
El siguiente gráfico muestra la eficacia de la vacuna COVID-19 contra la muerte en el mundo real entre la población vacunada doble en Inglaterra, basada en las tasas de mortalidad proporcionadas anteriormente …
Las personas vacunadas doblemente mayores de 40 años tienen entre 2 y 3 veces más probabilidades de morir de COVID-19, con una efectividad de la vacuna de menos al 90% entre los jóvenes de 30 a 39 años, y una efectividad de la vacuna de menos al 156% entre los mayores de 80 años».
Pfizer contrató a 600 para procesar la carga de informes sin precedentes
Durante los últimos dos años, hemos estado vigilando a los EE. UU. Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS), sacudiendo la cabeza con incredulidad a medida que los números se dispararon por cientos cada semana, superando rápidamente las lesiones por todas las demás vacunas combinadas en los últimos 32 años.19
Al 25 de marzo de 2022, había 1.205.753 informes relacionados con el COVID, incluidas 145.781 hospitalizaciones y 26.396 muertes.20 Nunca ha habido un producto médico en la historia moderna que se pueda comparar. Nada ha sido tan perjudicial y letal como estas inyecciones experimentales.
Entre diciembre de 2020 y finales de febrero de 2021, Pfizer envió 126.212.580 dosis de su jab de ARNm a todo el mundo. Divididos por 158.000 efectos secundarios, obtenemos una tasa de eventos adversos por dosis de casi 1:800.
En un lote anterior de documentos, nos enteramos de que Pfizer recibió 42.086 informes de casos que contenían un total de 158 893 eventos en los tres primeros meses del lanzamiento. En esa versión, se redactó el número de dosis enviadas, pero en la versión del 1 de abril de 2022, se dejó sin redactar, lo que significa que ahora podemos calcular la tasa de eventos adversos reportados a Pfizer en esos primeros tres meses.
Entre diciembre de 2020 y finales de febrero de 2021, Pfizer envió 126.212.580 dosis de su jab de ARNm a todo el mundo. Divididos por 158.000 efectos secundarios, obtenemos una tasa de eventos adversos por dosis de casi 1 de cada 800,21, lo que es simplemente irresponsable.
Ahora también tenemos documentación que muestra que Pfizer, a finales de febrero de 2021, había contratado a 600 empleados adicionales a tiempo completo para procesar la afluencia sin precedentes de informes de eventos adversos, y predijeron que para finales de junio de 2021, terminarían contratando a más de 1800,22
Al final, el golpe de COVID pasará a la historia como la mayor malversación médica que haya ocurrido con la participación voluntaria tanto de las compañías farmacéuticas como de las agencias reguladoras. Y no hay un final a la vista.
En marzo de 2022, la FDA siguió adelante y autorizó las dosis 4 y 5, basándose en un estudio de preimpresión23,24 que encontró que una cuarta inyección Moderna era efectiva en un 11 % y causaba efectos secundarios en el 40 % de los receptores, y una cuarta inyección de Pfizer era 30 % efectiva y causó efectos secundarios en el 80 % de las personas.
No estoy seguro de lo que se necesitará para que termine esta pesadilla de salud pública y para que las partes responsables rindan cuentas por su negligencia criminal, pero aparentemente, todavía no hemos golpeado la indignación masiva crítica.
QAnons España 