Los jueces de la Corte Suprema de WI no están seguros de las legalidades que rodean las urnas electorales. https://t.me/QAnons_Espana

Los jueces de la Corte Suprema de Wisconsin expresaron cierto escepticismo el miércoles sobre si la ley estatal permite a los votantes entregar sus papeletas de voto ausente a un tercero para que regrese o si se permite colocar buzones de papeletas fuera de las oficinas de los secretarios municipales.

Según The Associated Press, el fallo del tribunal superior del estado, que se espera para finales de la primavera o principios del verano, establecerá reglas para las próximas elecciones de mitad de mandato que contarán con concursos en las que participarán al gobernador demócrata de Wisconsin y a un senador republicano de los Estados Unidos, que están en la boleta electoral.

El AP añade:

En febrero, el tribunal prohibió el uso de buzones fuera de las oficinas de los secretarios electorales para las elecciones de primavera de abril, donde se decidieron las oficinas locales como el alcalde, el ayuntamiento y la junta escolar. Pero la pregunta más amplia que el tribunal aún no ha abordado es si permitir que las urnas seguras avancen en lugares como bibliotecas y tiendas de comestibles.

La lucha está siendo vigilada de cerca mientras los republicanos presionan para limitar el acceso a las papeletas en ausencia tras la victoria del presidente Joe Biden en 2020 en Wisconsin, superando a Donald Trump por poco menos de 21 000 votos. Gobernador de Wisconsin Tony Evers y EE. UU. Sen. Ron Johnson está en la boleta electoral en noviembre.

La ley estatal guarda silencio sobre los buzones, pero la Comisión Electoral bipartidista de Wisconsin ha dicho a los funcionarios electorales locales que se pueden colocar en múltiples lugares y que las papeletas pueden ser devueltas por personas que no sean el votante.

El juez Brian Hagedorn, un jurista de tendencia conservadora que a veces se pone del lado de la minoría liberal de la corte, intercaló lo que realmente significa entregar una boleta y si la redacción del estatuto actual realmente permite que alguien que no sea el votante los devuelva.

«Si envío por correo una boleta de voto en ausencia y mi esposa toma los tres pasos para ponerla en el buzón, ¿ha violado la ley?» Preguntó Hagedorn. “¿Necesitamos decidir esa pregunta?”

Rick Esenberg, abogado y presidente del bufete de abogados conservador Wisconsin Institute for Law & Liberty, que presentó la demanda, respondió que no era necesario abordar la pregunta en absoluto. Al responder a las preguntas, también dijo que no creía que fuera legal dar una boleta a un miembro de la familia a pocos pies de un buzón y luego hacer que esa persona la dejara caer.

«Estoy seguro de que puedes apreciar lo absurdo que es ese resultado», señaló la jueza liberal Jill Karofsky.

Hagedorn también quería saber si se consideraría que una papeleta se entregaba «en persona» si el votante la hubiera entregado por un representante de un partido político. Un abogado del Comité de Campaña del Senado Demócrata, Charles Curtis, señaló que creía que sería legal siempre y cuando la boleta no se alterara de ninguna manera.

Pero la jueza conservadora Rebecca Bradley indicó que no creía que la ley permitiera a nadie más que al votante entregar una boleta de voto en ausencia.

«Los defensores de las personas con discapacidad y otros argumentan que no permitir que alguien que no sea el votante devuelva una boleta hace que sea más difícil para los votantes que tienen movilidad limitada u otras discapacidades físicas», informó la AP, y agregó que Hagedorn preguntó exactamente dónde se podían colocar las urnas en ausencia y aún así cumplir con la ley.

«Creo que es muy importante que definamos esto con cuidado y no genéricamente», dijo.

En enero, Hagedorn se puso del lado de los liberales y suspendió el fallo de un tribunal inferior que prohibía las cajas de entrega fuera de las oficinas de los empleados para las primarias de febrero. Pero en febrero, Hagedorn se revirtió y se puso del lado de la mayoría conservadora para restablecer el fallo del tribunal inferior que puso en vigor la prohibición para las elecciones de abril y más allá a la espera del fallo de la Corte Suprema.

Fuente: https://resistthemainstream.org/wi-supreme-court-justices-uncertain-about-legalities-surrounding-ballot-drop-boxes/?utm_source=telegram

https://t.me/QAnons_Espana

Deja un comentario