Hay pruebas de que el presidente Biden estuvo involucrado en la negociación extranjera de su hijo.
La exitosa serie «House of Cards» resonó entre los espectadores por su retrato de los políticos de Washington como despiadados, deshonestos y amorales.
Se puede debatir, como hizo Oscar Wilde, si la vida imita el arte o viceversa. Pero los estadounidenses han llegado a ver a sus líderes políticos con el tipo de cinismo que es muy merecido. Es donde la percepción se cruza con la realidad.
Nuestro actual presidente y su hijo que vende influencias han creado su propio drama. Llamémoslo «Casa de Biden». Es la historia de la codicia y la corrupción. Y al igual que la producción de Hollywood de «Cards», los medios de comunicación fueron cómplices de manipular los hechos y encubrir la verdad.
Si la «Casa de Biden» caerá depende de si un gran jurado de Delaware decide emitir acusaciones. Si Hunter Biden es acusado de lavado de dinero, fraude y/o delitos de cabildeo en el extranjero, como debería ser, es probable que su padre Joe Biden esté implicado de alguna manera.
El infame portátil de Hunter contiene un tesoro de documentos y correos electrónicos incriminatorios que constituyen una prueba convincente de múltiples esquemas de enriquecimiento con entidades extranjeras que bifurcaron más de millones de dólares por acceder a Joe Biden y su posible influencia. Las partes interesadas de Rusia, Ucrania y China se beneficiaron.
Para garantizar que la investigación penal actual no se vea tan comprometida como los Biden, se debe nombrar un abogado especial para proteger el proceso legal de la interferencia presidencial sin sentido. Como designado político, no se puede confiar en que el Fiscal General Merrick Garland mantenga su pie fuera de la balanza de la justicia.
El viernes, casi 100 republicanos de la Cámara de Representantes escribieron una carta a Garland instándole a nombrar un abogado especial. Le recordaron que tal nombramiento (Robert Mueller) se hizo durante la administración Trump «porque no se podía ver que el Departamento de Justicia investigara imparcialmente al presidente en ejercicio». Los legisladores añadieron: «Un abogado especial también se aseguraría de que no haya prejuicios ni influencia indebida por parte de la Casa Blanca».
El mismo estándar que los demócratas citaron hace cinco años debería aplicarse ahora. El conflicto de intereses es obvio. Garland trabaja y es responsable ante el presidente que tiene autoridad sobre el Departamento de Justicia. En última instancia, el Departamento de Justicia preside el caso Delaware y tiene la capacidad de dictar su curso. El departamento podría cerrarlo o emitir órdenes de no procesar.
Evitar incluso la aparición de un conflicto de intereses requiere un asesor especial para preservar la integridad del proceso. Esto es obligatorio y no opcional en virtud del Código de Regulaciones Federales que rigen el fiscal general (28 C.F.R. 600.1). Si se quiere preservar la confianza en nuestro gobierno, se debe seguir la fidelidad a la ley.
Sen. Ron Johnson ha expresado cierta renuencia a nombrar a un abogado especial, temiendo que pueda retrasar aún más la investigación actual. Sin embargo, esta preocupación legítima podría disiparse simplemente elevando Delaware U.S. Abogado David C. Weiss al puesto de abogado especial.
Weiss ha estado investigando los esquemas ilícitos de Hunter Biden desde 2018 y convocó al gran jurado. Otorgarle la autonomía del estatus de abogado especial aislaría su cargo de la obstrucción o manipulación política sin prolongar ningún cargo que pueda estar dispuesto a presentar.
Hay un precedente reciente para nombrar a Weiss como asesor especial. En octubre de 2020, el entonces Fiscal General William Barr elevó al fiscal estadounidense John Durham a un abogado especial mientras continuaba su revisión de por qué el FBI inició su investigación mal engendrada de «colusión» de Trump.
La medida formalizó la autoridad de Durham. Pero lo que es más importante, le dio la libertad para actuar de forma independiente y libre de intervención política. Evitó efectivamente que Biden hundiera la investigación en curso o retirara de otro modo Durham sin incurrir en graves costos políticos.
Argumenté en aquel entonces que Barr debería haber conferido la misma protección de abogado especial a Weiss. La negativa del fiscal general a hacerlo fue un error atroz hecho aún más llamativo por el reciente comentario de Barr de que estaba «conmocionado» y «muy perturbado» cuando Biden «mentió al pueblo estadounidense» sobre el portátil abandonado de Hunter durante el debate presidencial de 2020.
«Se enfrenta directamente a la computadora portátil, y sugirió que era desinformación rusa y señaló la carta escrita por algunas personas de inteligencia que era infundada, lo que sabía que era una mentira. Y eso me sorprendió», dijo Barr a Fox News.
Sabiendo muy bien que Biden estaba empleando mentiras para ocultar pruebas condenatorias de las estafas de shakedown extranjeras de su hijo y su propia presunta colaboración, Barr debería haber tomado las medidas adecuadas para proteger a Weiss. Su decisión de no dejar ahora al fiscal estadounidense vulnerable a la intromisión política de Biden y Garland.
Puedes estar seguro de que Hunter Biden cuenta con eso. En su libro relató lo aliviado que estaba de que su padre ganara. Una pérdida de Biden «parecía una amenaza para mi libertad personal», escribió Hunter. «Si papá no hubiera ganado, estoy seguro de que Trump habría seguido persiguiéndome de la manera criminal que ha adoptado», añadió.
En otras palabras, Hunter habría tenido que rendir cuentas bajo la ley si Trump hubiera sido reelegido. Así que, aparentemente, el hijo del presidente piensa que la solución está ahora firmemente establecida y su padre se asegurará de que de alguna manera sea absuelto de cualquier delito criminal. Tal vez sepa algo que nosotros no sabemos.
Esta es una razón más por la que Garland debe nombrar a Weiss como asesor especial. No solo hay pruebas convincentes que puedan merecer una acusación penal contra Hunter Biden, sino que también hay pruebas sustanciales de que Joe Biden estuvo profundamente involucrado en la elaboración de acuerdos extranjeros de su hijo.
Los correos electrónicos autenticados confirman que el padre asistió a reuniones y cenas con inversores extranjeros y socios comerciales de Hunter. Las fotografías lo corroboran. Los dos volaron juntos a China a bordo de la Fuerza Aérea Dos, donde el anciano Biden se reunió con las cohortes de negocios de su hijo. Pocos días después, Hunter consolidó una lucrativa empresa con una empresa de inversión china.
Según se informa, el gran jurado ha pedido a un testigo de la identidad «el tipo grande» que estaba programado para obtener un recorte del 10 por ciento de un acuerdo que el hijo llegó con una compañía de energía conectada al Partido Comunista Chino. El ex socio de Hunter, Tony Bobulinski, consta en acta que fue Joe Biden. Los dos hombres se reunieron dos veces para hablar sobre el negocio, según Bobulinski.
Otro asociado de Hunter, James Gilliar, advirtió: «No menciones que Joe está involucrado, es solo cuando tú (sic) estás cara a cara, sé que tú (sic) lo sabes, pero están paranoicos». El miedo a ser atrapado es la razón por la que se usaban nombres crípticos como «Celtic» y «the big guy» cada vez que se mencionaba a Joe. Jim Biden, el hermano del presidente, se refirió a ella como «negabilidad plausible».
Otros correos electrónicos conectan a ambos Biden con esquemas multimillonarios con los rusos y los ucranianos. Hunter embolsó a millones como director del gigante gaseoso de Ucrania conocido como Burisma, mientras que su padre se jactaba de su papel fundamental en el despido de un fiscal que estaba a punto de iniciar una investigación de corrupción de la asediada empresa. El mayor Biden amenazó con retener mil millones de dólares en ayuda estadounidense a menos que Ucrania capitulara. El fiscal fue despedido y la investigación desapareció.
A pesar de toda esta evidencia, Joe Biden ha insistido repetidamente en que no sabía nada sobre los tratos extranjeros de su hijo y nunca habló con él al respecto. Es una declaración ridícula que incluso Hunter Biden ha disputado. Admitió a The New Yorker que, de hecho, discutió con su padre su negocio en Ucrania.
¿Alguna vez se benefició Joe Biden de los tratos extranjeros de su hijo? Los documentos muestran que Hunter utilizó los ingresos para pagar los impuestos y gastos de su padre en una cuenta bancaria compartida. Pero puede que haya habido mucho más. Los correos electrónicos indican que Hunter recaudó millones de dólares, mientras que parte de ese dinero también alineó los bolsillos de Joe.
No es coincidencia que, como vicepresidente, Joe Biden supervisara la política estadounidense en China, Ucrania y Rusia al mismo tiempo que su hijo aterrizaba grandes días de pago de esos mismos países. Hunter monetizó el poder y la influencia de su padre. Su única habilidad comercializable era el vástago de un poderoso funcionario del gobierno de los Estados Unidos. Por lo tanto, explotó su genética para obtener beneficios financieros.
Queda por ver si la «Casa de Biden» caerá en medio de pruebas persuasivas de corrupción y tráfico de influencias. Pero si se parece al final de «House of Cards», no terminará bien.
Fuente: https://www.foxnews.com/opinion/hunter-biden-joe-biden-special-counsel-gregg-jarrett
QAnons España 