La decisión del multimillonario Elon Musk de permanecer fuera de la junta directiva de Twitter podría significar que tiene la intención de comprar más acciones de la empresa y ejercer más, no menos, influencia sobre el gigante de las redes sociales.
Musk, que fundó Tesla y es la persona más rica del mundo, sorprendió a muchos cuando de repente se convirtió en el mayor accionista de Twitter después de comprar el 9,2 % de la empresa. Se sorprendió de nuevo al rechazar un asiento en la junta directiva de la compañía, noticias que alimentaron la especulación sobre los próximos movimientos del multimillonario después de que se anunciara el domingo por la noche.
Musk ha sido abiertamente crítico con el controvertido manejo del discurso de Twitter en su plataforma, y la compra masiva inicial de acciones fue elogiada por muchos activistas de la libertad de expresión que ven que Twitter participa en formas de censura.
Mark Weinstein, fundador del servicio de redes sociales MeWe y experto en privacidad y libertad de expresión, dijo al Washington Examiner que a Musk que se le ofrezca el asiento de la junta y luego rechazarlo permite a Musk ser mucho más crítico con Twitter sin preocuparse por ser un «buen tipo» con los miembros de la junta.
«Creo que evaluó su estrategia y su enfoque estratégico para ayudar a Twitter a cambiar, y es casi como ordenar el cambio en Twitter: su capacidad de mandato frente a su capacidad de sugerir», dijo Weinstein.
Unirse a la junta habría limitado la capacidad de Musk para comprar más acciones.
Aron Solomon, el analista legal jefe de Esquire Digital, dijo que la decisión de Musk de abstenerse en la junta «tiene mucho más sentido» dado el hecho de que tendría que limitar su control de la empresa a solo el 14,9 %, según el acuerdo. Solomon, que señaló que no es el mayor fan de Musk, dijo que la decisión de Musk fue un «movido estratégico brillante».
Si el final de Musk es poseer suficientes acciones, más del 50 %, para tener una participación mayoritaria en la empresa, entonces unirse a la junta sería una idea terrible.
Solomon dijo que el escenario de que Musk comprara una parte controladora de Twitter podría desarrollarse de dos maneras, si decidiera tomar esa ruta.
Musk podría ir directamente a los accionistas y ofrecerles más de lo que valen las acciones, algo que Solomon dijo que podría beneficiar tanto a Musk como a los accionistas. Por ejemplo, si Musk ofreció a los accionistas un 10% más de lo que valen sus acciones ahora, y las acciones suben un 15% con la noticia de que él es el accionista controlador, entonces ambas partes salen a la cima.
La otra forma en que Musk puede arrebatar el control sería con una oferta de licitación, en la que presenta una oferta que es válida para una cierta cantidad de días, y el acuerdo solo es válido si su participación total de las participaciones de acciones termina representando más del 50% de la empresa.
Salomón utilizó una analogía para describir una posible adquisición de almizcle. Por ejemplo, digamos que Musk quería entrar en el negocio de los restaurantes de alta gama, siempre podía iniciar su propio negocio, aunque eso llevaría mucho tiempo y esfuerzo, o podría comprar el French Laundry, un famoso restaurante de tres estrellas Michelin en California. Comprar Twitter equivaldría a comprar la marca French Laundry.
«Elon Musk controlando Twitter le da el tipo de plataforma con la que personas como Donald Trump solo han soñado», dijo Solomon, señalando que los esfuerzos del expresidente para iniciar su propia plataforma de redes sociales han tenido dificultades hasta ahora.
Musk tomando el control de la empresa podría ser bueno para los accionistas. Musk probablemente presionaría para expandir la compañía y fomentar el crecimiento, dado que ha demostrado que puede impulsar el valor de los accionistas en sus otras empresas, como Tesla, cuyas acciones han aumentado en valor en la friolera del 1.500% en los últimos cinco años, dijo Solomon.
Otro posible factor detrás de la decisión de Musk de mantenerse independiente fue evitar limitarse a las restricciones y limitaciones que se aplican a los directores de la empresa.
En particular, probablemente habría irritado las normas de la empresa que se aplican a las declaraciones públicas de los directores. Musk participa notoriamente en bromas despreocupadas y de curricán sobre Twitter.
Por ejemplo, durante el fin de semana, Musk envió una encuesta a sus 81 millones de seguidores preguntando si la letra «w» debía eliminarse del nombre de Twitter. Las opciones de votación fueron «sí» y «por supuesto», aunque más tarde eliminó el tuit. El fundador de Tesla también tuiteó que «el 69,440 % de las estadísticas son falsas».
«Ese tipo de tontería infantil no va a ir con un miembro de la junta», dijo Solomon. «No quiere tener conversaciones y medidas disciplinarias potencialmente por parte de los miembros de la junta. Porque quiere hacer lo que quiera».
A pesar de la especulación, Weinstein dijo que no cree que Musk esté buscando la propiedad mayoritaria de las acciones porque no necesita tanta influencia para seguir teniendo una gran influencia en la forma en que opera la empresa.
«Creo que puede estar buscando un puesto más grande. No estoy convencido de que esté pescando por más del 50 %», dijo Weinstein.
El CEO de Twitter, Parag Agrawal, anunció que Musk no se uniría a la junta publicando una nota sobre el asunto en Twitter a última hora del domingo por la noche.
«Anunciamos el martes que Elon sería nombrado miembro de la Junta supeditado a una verificación de antecedentes y aceptación formal. El nombramiento de Elon para la junta iba a entrar oficialmente en vigor el 4/9, pero Elon compartió esa misma mañana que ya no se unirá a la junta», dijo Agrawal en un tuit.
QAnons España 