El ex Fiscal General Bill Barr dijo el viernes a Fox News que el abogado especial John Durham ha hecho progresos significativos en la investigación de los orígenes de la investigación Trump-Rusia.
Barr, que sirvió bajo los presidentes George H.W. Bush y Donald Trump, dicen que Durham es una persona que no retrocederá si se va a presentar un caso contra otros acusados.
«Creo que la pregunta todo el tiempo… ha sido que este fue un truco sucio de campaña para que el gobierno investigara las acusaciones, acusaciones difamatorios, sobre Donald Trump y luego filtrara eso justo antes de las elecciones», dijo Barr a «The Story».
«Y eso plantea dos preguntas: ¿Estaba la campaña de Clinton desarrollando esta información falsa y alimentándola con ese fin? ¿Y cuál fue el papel del FBI en esto?»
La campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016 descubrirá si participó en actividades ilegales a través de la investigación del ex abogado de Clinton Michael Sussmann. Sussmann fue acusado como parte de esa investigación.
«Me dice que [ha] cavado muy profundo y que ha desarrollado buena información y cree que puede presentar un caso penal aquí», dijo Barr.
«Y nunca ha habido una duda en mi mente de que si hay un delito que probar y traer por el fiscal, Durham lo hará», afirmó el ex fiscal federal de Connecticut.
En respuesta a una pregunta que le preguntaba cómo ve las acusaciones contra su ex jefe, Donald Trump, Barr dijo que las acusaciones de que Trump trajo documentos de la Casa Blanca a su finca de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, son un ejemplo de hacer «una montaña de un grano».
«Todo el sistema de clasificación es para el presidente, es su autoridad la que se utiliza para ello. Y puede clasificar o desclasificar las cosas si quiere», dijo, y agregó que hay «quizás una violación técnica» en juego.
El New York Post informa el viernes que el abogado especial John Durham ha acusado a la campaña de Hillary Clinton para las elecciones presidenciales de 2016 y al Comité Nacional Demócrata de no entregar documentos relacionados con su investigación sobre el manejo de la investigación de Rusia por parte de las agencias policiales y de inteligencia.
Durham presentó una presentación judicial solicitando información al Comité Nacional Demócrata y a la campaña de Hillary Clinton, así como a Fusion GPS y Perkins Coie, una empresa demócrata.
Durante la investigación del abogado especial, se descubrió que las entidades han retenido indebidamente cientos de documentos bajo reclamaciones infundadas de privilegio abogado-cliente.
El lunes, Durham presentó documentos que mostraban que el abogado Michael Sussmann estaba trabajando para dos clientes, la campaña de Clinton y un ejecutivo de tecnología, en 2016, cuando envió un mensaje de texto al asesor general del FBI, diciendo que no estaba trabajando «en nombre de un cliente o empresa».
Como parte de la reunión, Sussmann presentó afirmaciones desacreditadas sobre un canal de comunicación secreto entre la Organización Trump y el Kremlin al abogado general del FBI, James Baker.
Según el Post, Durham presentó una moción de 23 páginas pidiendo que se entregaran los documentos para su revisión en la cámara, argumentando que las reclamaciones de privilegio carecen de «cualquier conexión con litigios reales o anticipados o con la prestación de asesoramiento legal».
Según Durham, Fusion GPS retuvo 1455 documentos bajo supuesto privilegio abogado-cliente o protecciones de productos de trabajo, pero solo 18 de los correos electrónicos y archivos adjuntos involucraban realmente a un abogado.
Además de eso, la presentación continuó afirmando que tanto el DNC como la campaña de Clinton, oficialmente calificada como «Hillary for America» («HFA»), también habían intentado retener las comunicaciones entre un empleado de Fusion GPS y Rodney Joffe, «a pesar del hecho de que no se ha copiado a ningún representante ni del DNC ni de HFA en varias de
Según un informe en Politico del 31 de marzo, los fiscales están tratando de llamar a testigos del antiguo bufete de abogados de Sussmann, Perkins Coie, y Fusion GPS.
A lo largo de los años, la campaña de Clinton y el DNC han argumentado que el expediente producido por Fusion GPS fue realizado por un abogado cuyo estudio podría utilizarse en litigios y, por lo tanto, está protegido por el privilegio abogado-cliente.
Sin embargo, Durham argumentó que los servicios de Fusion GPS «no parecen haber sido una parte necesaria de, ni siquiera estar relacionados con, el asesoramiento legal [de Perkins Coie] a HFA y la DNC».
«En cambio, las comunicaciones contemporáneas y otras pruebas dejan claro que el propósito principal del trabajo [Fusión GPS’] relacionado con el expediente [Steele], las acusaciones [Alfa-Bank] y los otros temas era reunir y dar a conocer las acusaciones que ayudarían a los objetivos de relaciones públicas de la campaña», dijo la presentación.
Fuente: https://populistpress.com/durhams-late-night-update-is-horrible-news-for-hillary/
QAnons España 