Fred Fleitz, ex jefe de gabinete del Consejo de Seguridad Nacional, hizo sus comentarios tras un informe de que Estados Unidos publicó información no verificada para evitar que Rusia invadiera Ucrania.
A raíz de un informe de que Estados Unidos publicó informes de inteligencia no verificados como una forma de evitar que Rusia invadiera Ucrania, un exfuncionario de inteligencia estadounidense dijo que la administración Biden necesita «limpiar la casa» en el Consejo de Seguridad Nacional y otras agencias.
«Tenemos que tener una limpieza importante de estas agencias», dijo Fred Fleitz, ex jefe de gabinete del Consejo de Seguridad Nacional y experto en inteligencia desde hace mucho tiempo. «Quiero decir, todo el último piso de algunas de estas agencias tiene que ser despedido».
Fleitz hizo sus comentarios en respuesta a un informe del miércoles de NBC News de que tres altos funcionarios de inteligencia estadounidenses admitieron que habían publicado inteligencia no verificada para presionar al presidente ruso Vladimir Putin para que se retirara de invadir Ucrania.
Tres funcionarios estadounidenses dijeron esta semana que no hay pruebas de que Moscú haya enviado armas químicas a Ucrania, informó el medio. «Dijeron que Estados Unidos dio a conocer la información para disuadir a Rusia de usar las municiones prohibidas», escribieron los autores.
La táctica se encuentra entre las muchas que la administración Biden ha utilizado como parte de una guerra de la información contra Rusia, señaló el medio.
«Coordinadas por el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, las liberaciones de inteligencia sin precedentes han sido tan frecuentes y voluminosas, dijeron los funcionarios, que las agencias de inteligencia tuvieron que dedicar más miembros del personal a trabajar en el proceso de desclasificación, borrando la información para que no traicionara fuentes y métodos», informó el medio.
La revelación, si es cierta, se refleja mal en los asesores que sirven a la administración, dijo Fleitz el jueves en el podcast John Solomon Reports.
«No creo que estas son solo las agencias de inteligencia», dijo Fleitz. «Creo que este fue el Consejo de Seguridad Nacional. Esta es la decisión de la Casa Blanca de que podrían usar esta inteligencia para hacer afirmaciones escandalosas y cosas que Biden dice que eran ciertas que no eran ciertas».
En varias ocasiones, la prensa pidió ver los informes desclasificados sobre el supuesto plan de usar armas químicas, dijo Fleitz, pero la Casa Blanca no los liberó, «lo que pensé que era muy sospechoso».
La guerra de la información se ha utilizado para aprovechar a Occidente contra Putin en el pasado, dijo un funcionario de inteligencia estadounidense a Just the News, y ha ayudado a «nivelar el campo de juego». El método «funciona cuando funciona», dijo el funcionario. Pero usarlo también conlleva riesgos.
«Si te equivocas, pierdes credibilidad», dijo el funcionario. «Y pierdes a lo grande cuando le mientes al pueblo estadounidense. Las agencias de inteligencia deben pisar con cuidado».
«No estoy dispuesto a decir que las agencias de inteligencia hicieron esto», dijo Fleitz. «Por ejemplo, podría haber habido un informe que escribieron que decía: ‘Tenemos un informe de baja probabilidad de que Putin podría hacer esto’. Y luego el NSC dijo: ‘Ajá, salgamos corriendo y digamos que los rusos van a hacer esto'».
El informe pone en tela de juicio otras acusaciones aparentemente condenatorias de la comunidad de inteligencia, dijo un congresista.
Las grandes plataformas de medios tecnológicos ayudaron anteriormente a suprimir las noticias sobre el portátil de Hunter Biden, afirmando falsamente que el infame dispositivo era la desinformación rusa, según el representante. Jim Jordan (R-Ohio).
«Eso es aterrador cuando tienes este tipo de cosas sucediendo de ex funcionarios de inteligencia y el ejemplo» de la NBC, dijo Jordan al podcast John Solomon Reports.
Moscú, mientras tanto, ha afirmado que Ucrania planea lanzar un ataque con gas venenoso de bandera falsa que se culpará a Rusia, según la Ria Novosti en ruso.
El medio citó al portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, diciendo que el ataque será «una gran provocación con sustancias venenosas» en Kharkiv.
Hacer un seguimiento de los cargos y contracargos es «una empresa masiva», dijo el funcionario de inteligencia de EE. UU.
QAnons España 