Cada vez salen a la superficie más pruebas dañinas contra Hillary Clinton en la investigación del abogado especial John Durham sobre los orígenes de la investigación Trump-Rusia.
Durante una entrevista con la periodista Sharyl Attkisson, representante republicana de California. Darrell Issa argumentó que es hora de que Durham ponga la pelota en marcha.
«La justicia retrasada es que la justicia denegada no es una especie de declaración trillada. Es muy cierto», dijo Issa a Attkisson.
“El hecho es que el tiempo ha pasado. Es bastante irrelevante, excepto que es una lección para el Congreso que poner límites en tiempo real y poner carne real en actividades, incluidos los informes del inspector general, etc., es más importante que nunca. El tiempo que se tarda en completar una investigación, o el tiempo que tarda el Congreso en llegar a la verdad, afecta a si vas a obtener o no la verdad y el cumplimiento de manera oportuna. Si puedes responsabilizar a una administración en tiempo real, cooperará. Si saben que pueden agotarse el reloj, como suelen hacer, no lo harán», dijo Issa.
El mes pasado, un juez federal rechazó una oferta del abogado de campaña de Clinton Michael Sussmann para «golpear» una sección de «antecedentes fácticos» de la presentación judicial del abogado especial John Durham a principios de febrero.
El equipo legal de Sussmann presentó una moción exigiendo que el tribunal eliminara partes de la presentación del 11 de febrero que incluían la sección «Antecedentes de hecho» alegando que «mancharía» a un jurado.
«No voy a sacar nada del disco», señaló EE. UU. Tribunal de Distrito para el Juez del Distrito de Columbia Christopher Cooper durante una audiencia de estado. «Cualquier efecto que haya tenido la presentación ya ha pasado».
«Permitir que este caso siga adelante correría el riesgo de criminalizar la conducta ordinaria, plantear preocupaciones de la Primera Enmienda, disuadir a los ciudadanos honestos de presentar propinas y enfriar la defensa de los abogados que interactúan con el gobierno», declaró la presentación.
El equipo de Durham respondió llamando a sus afirmaciones de «absurdas» y pidió al tribunal federal del Distrito de Columbia que procediera.
«Y lejos de ser irrelevantes, continuaron diciendo que ‘la falsa declaración del acusado fue capaz de influir tanto en la decisión del FBI de iniciar una investigación como en su posterior realización de esa investigación», continuó la presentación.
En su respuesta a la presentación de Sussmann, el equipo de Durham señaló: «La falsa declaración del acusado al Consejero General del FBI era claramente material porque engañó al Consejero General sobre, entre otras cosas, el hecho crítico de que el acusado estaba difundiendo acusaciones altamente explosivas sobre un entonces candidato presidencial en nombre de dos clientes específicos, uno de los cuales era la campaña presidencial opuesta».
«Los esfuerzos del acusado por engañar al FBI de esta manera durante el apogeo de una temporada de elecciones presidenciales podrían haber influido claramente en la toma de decisiones del FBI de muchas maneras», continuó el equipo de Durham.
Desde entonces, el equipo de Durham ha descubierto un mensaje de texto con armas humeantes al FBI que indica que hubo una «conspiración» y una «empresa conjunta» para crear una narrativa falsa para ensillar a Donald Trump con una falsa narrativa de «colusión» rusa.
Durham también reveló en una reciente presentación judicial, «reveló que ha desenterrado un mensaje de texto que muestra que el abogado de campaña de Hillary Clinton, Michael Sussmann, dijo falsamente al FBI que no estaba trabajando en nombre de ningún cliente cuando realizó una investigación anti-Trump».
Durham también advirtió a «los tribunales que está dispuesto a mostrar que el esfuerzo por difamar a Donald Trump con las acusaciones de colusión de Rusia ahora refutada fue una ‘conspiración'».
Fuente: https://conservativebrief.com/41351-61838/?utm_source=CB&utm_medium=539
QAnons España 