La sombría figura de inteligencia del Reino Unido Hamish de Bretton-Gordon estuvo a la vanguardia de los engaños con armas químicas en Siria. Ahora en Ucrania, está a la altura de sus viejos trucos de nuevo, tuiteó Alex Rubinstein.
Con Washington y sus aliados de la OTAN obligados a observar desde las líneas laterales cómo el ejército de Rusia avanza a través del este de Ucrania y rodea Kiev, los funcionarios estadounidenses y británicos han recurrido a una táctica preocupante que podría desencadenar una escalada masiva, escribió The Gray Zone hace una semana.
A raíz de afirmaciones similares de su Secretario de Estado y embajador ante las Naciones Unidas, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha declarado que Rusia pagará un «precio grave» si utiliza armas químicas en Ucrania.
Las advertencias que emanan de la administración Biden contienen ecos escalofriantes de las emitidas por la administración del presidente Barack Obama a lo largo de la guerra sucia contra Siria liderada por Estados Unidos. En cada evento importante de armas químicas, hubo signos de puesta en escena y engaño por parte de la oposición armada siria.
De Bretton-Gordon desempeñó un papel fundamental en la promoción y ampliación de la guerra contra Siria a través de la gestión de la información en torno a los incidentes con armas químicas. ¿Quién es de Bretton-Gordon, y su repentina reaparición como voz experta en la guerra entre Rusia y Ucrania señala un regreso a la peligrosa política de línea roja entre Estados Unidos y el Reino Unido?
¿Opera la inteligencia británica en Ucrania?
Hamish de Bretton-Gordon es un veterano del ejército británico identificado por los medios de comunicación del Reino Unido como un «antiguo espía«. Su perfil de Twitter lo identificó una vez como miembro de la 77.a Brigada, la división oficial de guerra psicológica del ejército británico. Ahora es un autoproclamado «guerrero químico».
Desde 2013 y durante todo el conflicto sirio, Bretton-Gordon estuvo íntimamente involucrado en numerosos engaños con armas químicas que sostuvieron la guerra y aumentaron la presión para la intervención militar occidental.
Tanto el MI6 como el de Bretton-Gordon, y al mismo tiempo, estaban recopilando pruebas sobre el terreno de ataques químicos, por ejemplo, muestras de suelo, lo que sugiere firmemente su vinculación con la agencia de inteligencia del Reino Unido. El propósito del ejercicio de recolección de muestras de suelo era empujar a los EE. UU. a intervenir demostrando la culpabilidad del gobierno por presuntos ataques con armas químicas.
A lo largo de la guerra sucia contra Siria, de Bretton-Gordon apareció rutinariamente en los medios de comunicación atribuyendo ataques con gas y crímenes de guerra a las fuerzas sirias y rusas, y se incitaba al miedo sobre sus implicaciones para futuros conflictos con Occidente. El papel de Bretton-Gordon se ha reanudado con entusiasmo a lo largo de la guerra en Ucrania, promocionando la amenaza para los países occidentales. Ha resurgido en el centro del agresivo impulso para la escalada con una Rusia armada nuclear. Si su papel en Siria es una guía, una serie de engaños cínicos podrían estar en camino.
Desde que comenzó el conflicto, Kiev (o Kiev) ha mostrado un entusiasmo sin fin por mentir, haber distorsionado o incluso inventado de plano eventos y hechos a todo el suelo para avanzar en sus objetivos en innumerables ocasiones.
Las afirmaciones más peligrosas presentadas por los propagandistas ucranianos se han visto reforzadas por la supuesta autoridad de de Bretton-Gordon, que ha argumentado que los ataques químicos rusos eran absolutamente inevitables y basó su predicción en su opinión de que Moscú «no tiene moral ni escrúpulos».
Leer más: La participación de un agente de inteligencia británico en la crisis de Ucrania señala ataques con bandera falsa por delante, The Gray Zone, 24 de marzo de 2022
El 24 de febrero de 2022, momentos después de que el ejército ruso entrara en Ucrania, de Bretton-Gordon apareció en los medios de comunicación británicos para afirmar que Rusia estaba preparando un ataque químico contra civiles ucranianos.
En una aparición típica en los medios de comunicación, el 10 de marzo, de Bretton Gordon dijo al programa de radio LBC de Londres que «nada está fuera de la mesa en esta etapa». Entre los horrores que pronosticó estaba el uso de fósforo blanco «para prender fuego a pueblos y ciudades».
El 22 de marzo, exigió que se proporcionara a los ucranianos una guía que escribió llamada «Cómo sobrevivir a un ataque químico».
En la mañana del 24 de marzo, de Bretton-Gordon retuiteó un videoclip de Ucrania publicado por un editor de ITV con el comentario: «Justo del libro de jugadas sirio – política de tierra quemada para quemar pueblos y ciudades hasta los cimientos – el fósforo blanco utilizado de esta manera es un crimen de guerra».
Más tarde ese mismo día, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo en una cumbre de la OTAN que Rusia había utilizado fósforo blanco contra civiles en su país. Al día siguiente hubo una ráfaga de informes en los medios corporativos sobre fósforo blanco y acusaciones contra Rusia basadas simplemente en la palabra de Zelensky, sin esperar una investigación o confirmación independiente. ESTE artículo de CBS News es uno de esos ejemplos.
El vídeo retuiteado por Bretton-Gordon había sido compartido en la noche del 23 de marzo por el editor de seguridad global de ITV, Rohit Kachroo, que afirmó que Rusia atacó los suburbios de Kiev con fósforo blanco el 22 de marzo.
El 24 de marzo, el informe de Kacheroo fue publicado por ITV afirmando: «Las fuerzas rusas han estado lanzando lo que algunos expertos creen que podrían ser bombas de fósforo blanco… los analistas llegaron a la conclusión después de las acusaciones de funcionarios ucranianos y las imágenes de ITV News de lluvias blancas que iluminan el cielo nocturno de Pero Kacheroo no proporcionó detalles de cuántos o quiénes eran los expertos o analistas que llegaron a estas conclusiones.
Sara Belmont no perdió tiempo y respondió al tuit de Kachroo: «Hola, trabajo con NewsNation en Chicago. Nos preguntamos si podemos obtener permiso para usar este vídeo en el aire y en línea esta noche, por favor. Gracias”.
Si bien nosotros mismos no podemos empezar a reclamar lo que representa el vídeo de Kacheroo, varios usuarios de Twitter, en particular no de Bretton-Gordon, cuestionaron y refutaron que el vídeo de ITV mostraba el uso de fósforo blanco. Zain al-Abiden, que se describe a sí mismo como un periodista sirio, respondió a Kachroo: «Esto no es fósforo. Nosotros, como sirios, podemos distinguir fácilmente el fósforo, los rusos ya han utilizado el fósforo ampliamente en Siria».
Y Mathew Clark tuiteó al editor de ITV: «Eso no es fósforo. Eso es magnesio y termita de un cohete Grad incendiario».
Curiosamente, en un par de días, los informes y acusaciones de los medios de comunicación corporativos relacionados con el uso de fósforo blanco en Ucrania desaparecieron tan pronto como habían surgido.
Volviendo a la aparición de de Bretton-Gordon en LBC Radio dos semanas antes del tuit de Kachroo, donde entre los horrores que pronosticó estaba el uso de fósforo blanco, de Bretton-Gordon afirmó con fuerza que «la única manera de tomar una gran ciudad o pueblo en última instancia es usar armas químicas Señaló a Siria para demostrar su punto de vista, pero sin hacer referencia a su propio papel fundamental en la escalada de ese conflicto a través de la manipulación de pruebas y la incitación científicamente desprovisto de miedo en los medios de comunicación.
De Siria a Ucrania, ¿está sucediendo de nuevo?
Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/04/02/ex-spy-resurfaces-broadcasts-chemical-weapons/
QAnons España 