Samuel Chamberlain y Mark Moore – 6 de Abril de 2022
La campaña de Hillary Clinton, su abogado y un ejecutivo de tecnología participaron en una «empresa conjunta» para recopilar y difundir información sobre Donald Trump durante la campaña presidencial de 2016, acusa el fiscal especial John Durham en un nuevo documento. https://t.me/QAnons_Espana
La afirmación explosiva se hizo en una moción de 48 páginas presentada el lunes por la noche que argumenta la admisión de evidencia adicional antes del juicio pendiente del abogado de la campaña de Clinton, Michael Sussmann, por presuntamente mentirle al FBI.
En el centro del caso se encuentra un mensaje de texto del 18 de septiembre de 2016 que Sussmann envió al entonces abogado general del FBI, James Baker, que se reprodujo en la presentación del lunes.
“Jim, es Michael Sussmann. Tengo algo urgente (y sensible) que necesito discutir”, escribió el abogado. “¿Tiene disponibilidad para una breve reunión mañana? Vengo por mi cuenta, no en nombre de un cliente o una empresa, quiero ayudar a la Oficina. Gracias.» https://t.me/QAnons_Espana
De hecho, dicen los fiscales, Sussmann, entonces abogado de seguridad cibernética en el poderoso bufete de abogados demócrata Perkins Coie, había engañado a Baker y estaba actuando en nombre de la campaña de Clinton cuando los dos se reunieron al día siguiente.
Durante esa reunión, Sussmann supuestamente le dio a Baker información que sugería que los servidores de la Organización Trump se estaban comunicando con los servidores de Alfa-Bank, con sede en Moscú. Esa afirmación fue amplificada por la campaña de Clinton para sugerir que Trump estaba en connivencia con el Kremlin.
Según la presentación del lunes, la preparación para la reunión de Sussmann con Baker comenzó «a fines de julio y principios de agosto», cuando «Tech Executive-1», quien desde entonces ha sido identificado como Rodney Joffe , comenzó a decirles a los empleados de Neustar, con sede en Virginia, dónde estaba. un vicepresidente senior, para “extraer y reunir datos de Internet que respaldarían una ‘inferencia’ o ‘narrativa’ que vincula a Trump con Rusia”. https://t.me/QAnons_Espana
Joffe, cuyo nombre no figura en la presentación, supuestamente dijo que el objetivo del esfuerzo «era complacer a estos ‘VIP'», lo que, según Durham, se refiere a Sussmann, su colega de Perkins Coie, Marc Elias, el abogado general de la campaña de Clinton, y la campaña. sí mismo.
Los fiscales también alegan que Joffe ordenó a un ejecutivo de otras dos empresas de su propiedad que investigara en profundidad los datos de Trump, diciendo que “estaba trabajando con una persona en una empresa en Washington, DC con estrechos vínculos con la campaña de Hillary Clinton y el Partido Demócrata. .”
El documento agrega que Joffe incluso le envió un correo electrónico al ejecutivo con las direcciones particulares, las direcciones de correo electrónico, las direcciones IP y otra información personal de «varios asociados de Trump», incluidos los cónyuges y otros miembros de la familia. https://t.me/QAnons_Espana
Según Durham, el director ejecutivo estaba «muy incómodo» con la pregunta de Joffe, pero accedió porque «era una figura poderosa».
La inmersión en Trump recibió el nombre en clave «Crimson Rhino».
Eventualmente, dicen los fiscales, Joffe y sus asociados «explotaron» el tráfico de Internet relacionado con un proveedor de atención médica para recopilar información de la Torre Trump y el edificio de apartamentos Central Park West de Trump. Entre las acusaciones hechas por Sussmann estaban que Trump y sus asociados estaban usando un tipo de teléfono celular de fabricación rusa cerca de la Casa Blanca y otros lugares. https://t.me/QAnons_Espana
Al mismo tiempo, Sussman y Perkins Coie supuestamente conectaron a Joffe con Fusion GPS, la firma de investigación de la oposición que contrató al ex agente del MI-6 Christopher Steele para compilar su ahora infame expediente de acusaciones explosivas y desacreditadas sobre los supuestos vínculos de Trump con Rusia.
La más notoria de esas afirmaciones fue que los servicios de seguridad de Moscú poseían una cinta de Trump en una habitación de hotel de Moscú con prostitutas que supuestamente estaban orinando en una cama donde Barack y Michelle Obama se habían alojado anteriormente.
La campaña de Clinton guardó silencio sobre su compromiso con Fusion GPS, tan silencioso que la semana pasada, la Comisión Federal de Elecciones multó a la campaña y al Comité Nacional Demócrata con $ 8,000 y $ 105,000, respectivamente, por etiquetar erróneamente los pagos a la empresa que se enrutaron a través de Perkins Coie como » asesoramiento y servicios jurídicos” en lugar de investigación de oposición. https://t.me/QAnons_Espana
Según la presentación, Sussmann incluso se reunió con el propio Steele (identificado como “UK Person-1”) y los empleados de Fusion GPS en las oficinas de Perkins Coie en el verano de 2016.
Los fiscales dicen que mientras Sussmann le dijo al Congreso en 2017 que solo tenía la intención de «examinar» a Steele, el antiguo espía británico testificó bajo juramento en un procedimiento legal en el Reino Unido que Sussmann compartió la acusación de Alfa-Bank con él y Fusion GPS ordenó a Steele que «investigara y producir informes de inteligencia” sobre Alfa-Bank.
Las acusaciones sobre los vínculos entre la Organización Trump y el servidor Alfa-Bank también fueron presuntamente compartidas por Steele con los funcionarios del Departamento de Estado, mientras que Fusion GPS las transmitió al menos a un funcionario del Departamento de Justicia. https://t.me/QAnons_Espana
Después de que se hicieron estas presentaciones, alega Durham, los empleados de Sussmann y Fusion GPS llevaron las acusaciones de Alfa-Bank a los principales medios de comunicación. Las afirmaciones sobre el tráfico de servidores entre Trump Tower y Alfa-Bank fueron el tema de varios informes contemporáneos antes del día de las elecciones de 2016. La historia más notable, de Franklin Foer, fue publicada por Slate en octubre y llevaba el titular: “Was a Trump ¿Servidor comunicándose con Rusia?”
Finalmente, los reclamos de Alfa-Bank supuestamente fueron compilados por Joffe y Sussmann en un «libro blanco» que Sussmann entregó a Baker cuando los dos se conocieron. Según la acusación de Sussmann, el abogado facturó a la campaña de Clinton por el tiempo dedicado a redactar el documento.
El mismo día que salió a la luz la historia de Slate sobre la Organización Trump y Alfa-Bank, el New York Times informó que el FBI había investigado las acusaciones de Sussmann y concluyó que “podría haber una explicación inocua, como un correo electrónico de marketing o spam, para los contactos de la computadora.” https://t.me/QAnons_Espana
Según la acusación, Sussmann siguió el ángulo Alfa-Bank incluso después de la derrota de Clinton ante Trump en las elecciones de 2016. En febrero de 2017, supuestamente proporcionó un “conjunto actualizado de acusaciones” sobre el banco ruso y su relación con la campaña de Trump a otra agencia del gobierno de EE. UU. que desde entonces ha sido identificada como la CIA.
Sussmann fue acusado en septiembre de 2021 y se declaró inocente del cargo de hacer declaraciones falsas.
La moción de Durham busca la admisión de documentos que incluyen notas de conversaciones que otros dos funcionarios del FBI tuvieron con Baker sobre su reunión del 19 de septiembre de 2016 con Sussmann; correos electrónicos que involucran a Sussmann, Joffe, Elias, funcionarios de la campaña de Clinton y empleados de Fusion GPS; y una declaración de Sussmann ante el Comité de Inteligencia de la Cámara en diciembre de 2017. https://t.me/QAnons_Espana
En ese testimonio, se le preguntó a Sussmann si estaba actuando por “voluntad propia” cuando se puso en contacto con Baker y la CIA sobre las acusaciones de Alfa-Bank. Él respondió: “No”.
“Entonces, ¿su cliente le indicó que tuviera esas conversaciones?” le preguntaron.
«Sí», respondió, antes de intentar retroceder momentos después.
“[C]uando dice que mi cliente me dirigió, tuvimos una conversación, como lo hacen los abogados con sus clientes, sobre las necesidades y objetivos del cliente y el mejor curso a seguir para un cliente”, dijo. “Entonces puede haber sido una decisión a la que llegamos juntos. Quiero decir, no quiero dar a entender que me ordenaron hacer algo en contra de mi mejor juicio, o que estábamos en algún tipo de conflicto”. https://t.me/QAnons_Espana
En una serie de presentaciones el lunes, el equipo legal de Sussmann argumentó que gran parte de la evidencia buscada por Durham era inadmisible como rumor o irrelevante para el cargo contra su cliente.
“El fiscal especial no ha acusado un plan sustantivo para defraudar al gobierno, ni ha acusado una conspiración para defraudar al gobierno”, decía una moción. “La forma en que se recopilaron los datos [de Internet], la solidez y la confiabilidad objetivas de esos datos y/o las conclusiones extraídas de los datos, y la información que Christopher Steele proporcionó por separado al FBI no tienen nada que ver con el único delito que cometieron. El abogado especial eligió acusar: si el Sr. Sussmann declaró falsamente que no estaba actuando en nombre de un cliente cuando se reunió con el Sr. Baker”.
Los abogados de Sussmann acusaron además a Durham de tratar de “promover una narrativa sin fundamento de que la campaña de Clinton conspiró con otros para engañar al gobierno federal para que investigara los vínculos entre el presidente Trump y Rusia. https://t.me/QAnons_Espana
“Pero no hubo tal conspiración; el fiscal especial no ha imputado tal delito; y no se debe permitir que el fiscal especial convierta el juicio del Sr. Sussmann por un cargo limitado de declaración falsa en un circo lleno de espectáculos secundarios que solo alimentarán el fervor partidista”.
En una presentación separada, los abogados de Sussmann argumentaron que el juez del caso debería obligar a Durham a ofrecer inmunidad judicial a Joffe o desestimar el caso.
“Si bien el Sr. Joffe está preparado para testificar en defensa del Sr. Sussmann, y para ofrecer un testimonio exculpatorio crítico en nombre del Sr. Sussmann, incluido que el trabajo del Sr. Joffe no estaba relacionado con la Campaña de Clinton, el Abogado Especial está haciendo imposible que El Sr. Sussmann llamará al Sr. Joffe como testigo de descargo en el juicio”, decía el documento. “Es simplemente inconcebible que el Sr. Joffe enfrente una exposición criminal continua real en relación con la investigación del fiscal especial. El fiscal especial se extralimita una vez más y lo hace en violación de los derechos de la Quinta y la Sexta Enmienda del Sr. Sussmann”. https://t.me/QAnons_Espana
FUENTE 👉 https://chaunceyibrowniii.com/chaunceys-blog/f/clinton-cabal-exposed
QAnons España 