David Weiss, el abogado estadounidense de Delaware, parece estar liderando una investigación genuina de Hunter Biden: los fiscales que llevaron el caso a un gran jurado el otro día incluso le preguntaron a un testigo sobre «el tipo grande», para quien Hunter y sus socios habían reservado un recorte del 10% de un acuerdo potencial (y lucrativo).
Nadie familiarizado con el caso ha sugerido quién podría ser el «chico grande» si no ahora, el presidente Joe Biden, y al menos uno de los socios ha confirmado que era Joe.
Entonces, también, Weiss es un veterano de la oficina de Delaware, nombrado abogado estadounidense a principios de 2018 por el presidente Donald Trump, no un truco político. Lo único cuestionable de su investigación de Hunter es por qué ha llevado tanto tiempo, cuando la sonda comenzó mucho antes de las últimas elecciones. Los registros bancarios de Hunter sobre sus tratos con el Banco de China, por ejemplo, se citaron en mayo de 2019.
Durante la larga espera, hay que asumir que la culpa recae en sus superiores en Washington. Hubiera sido un procedimiento estándar para no llegar a los titulares en el período previo a la votación de 2020, pero es probable que los retrasos desde entonces se hayan producido por orden de la Justicia central, a saber, el Fiscal General Merrick Garland y sus principales ayudantes.
Y ahí es donde realmente empezamos a preocuparnos por un dedo en la balanza de la Justicia. ¿Qué pasa si se le ordena a Weiss que, por ejemplo, acepte un acuerdo de culpabilidad que selle todas las pruebas que ha reunido, sin importar a dónde apunte?
La prensa pro-Biden se apresurará a justificar tal medida, argumentando: Oye, Hunter ya ha pagado al IRS lo que debe, por lo que el caso sería difícil de ganar de todos modos. Barrido debajo de la alfombra estaría cualquier otro delito, como cabildear por intereses extranjeros sin registrarse como tal, por no mencionar todas las preguntas del «chico grande».
Por lo general, se considera que el propio Garland es irreprochable, pero la nación ya tiene pruebas claras de que los hackeos de la Casa Blanca influyen en su oficina, e incluso en él.
Estamos hablando principalmente de la escandalosa conferencia de prensa de Garland en octubre pasado que el FBI y todos los abogados estadounidenses sobre los padres que se atreven a cruzar el establecimiento en las reuniones de la junta escolar local. Eventualmente se supuso que todo fue desmoronado por una cábala de personal de la Casa Blanca y del Departamento de Educación, que consiguieron que activistas externos escribieran y exigieran tal acción, y el personal consiguió que el personal de Garland lo incorporara.
Incluso entonces, el Fiscal General procedió a dismontarse, diciendo al Congreso que la Justicia nunca había utilizado herramientas antiterroristas para atacar a los padres, cuando en realidad el FBI había pedido a los agentes que «aplicaran» una «etiqueta de amenaza» y «rastrearan» las amenazas contra los funcionarios de la escuela.
Es fácil imaginar las demandas de la Casa Blanca para que Garland ate y amordaceche a Weiss: el jefe de gabinete Ron Klain, por ejemplo, el fin de semana pasado dijo a la nación: «El presidente confía en que su hijo no violó la ley», cuando resulta que el propio Klain pidió donaciones a Hunter para ayudar al entonces veep en 2012, lo que sugiere que sabe muy bien que Joe ha confiado durante mucho tiempo en las ganancias dudosamente obtenidas de Hunter.
Hemos dicho antes que Garland y toda su oficina deberían ser eliminados del caso, con un abogado especial nombrado para supervisarlo. Ahora que la investigación se acerca claramente a las acusaciones reales, esa necesidad se ha vuelto urgente.
Fuente: https://nypost.com/2022/04/05/need-for-special-counsel-in-hunter-biden-case-has-grown-urgent/
QAnons España 