Los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes están exigiendo que 51 ex agentes de inteligencia divulguen información sobre su declaración de 2020 de que los documentos de la computadora portátil de Hunter Biden podrían ser desinformación rusa, y un asistente republicano senior le dijo a The Post que los exespías deberían esperar citaciones el próximo año si no cumplen.
Los 19 republicanos en el panel firmaron una carta a los incondicionales de la comunidad de inteligencia exigiendo registros sobre su afirmación de que la historia de la computadora portátil tenía «todas las marcas clásicas de una operación de información rusa», una declaración que ayudó a la campaña de Biden a desalentar la cobertura preelectoral de correos electrónicos que vinculan a Joe Biden.
Un año y medio después de que The Post informara por primera vez sobre el contenido del disco duro, el Washington Post y el New York Times dijeron recientemente que habían verificado la veracidad de los datos a medida que se calienta una investigación federal sobre el primer hijo sobre posibles delitos de fraude fiscal, lavado de dinero y cabildeo en el extranjero.
«Ahora sabemos por informes posteriores que el artículo del New York Post sobre Hunter Biden no fue, como usted y sus cosignatarios alegaron, parte de una ‘operación de información rusa'», dice la carta republicana. «Esta verificación tardía de los informes del Post plantea nuevas preguntas sobre la declaración pública que firmó en octubre de 2020».
La carta firmada por los representantes. Jim Jordan (R-Ohio), Darrell Issa (R-Calif.), Mike Johnson (R-La.) y otros exigen que los ex agentes de inteligencia, incluidos los ex directores de la CIA John Brennan, Leon Panetta y Michael Hayden, así como el exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper, «identifiquen a todas las personas con las que
«Aunque esta declaración reconoció que no había visto ninguna ‘evidencia’ real de la participación rusa con respecto a la publicación de los correos electrónicos de Hunter Biden, usted transmitió un ‘profundo suspecio[n] de que el gobierno ruso desempeñó un papel significativo en el caso’. Más adelante en la declaración, usted fue más allá para declarar una «visión», ya no solo una sospecha, «de que los rusos están involucrados en el problema del correo electrónico de Hunter Biden», relata la carta.
«En el mejor de los casos, la declaración pública fue un intento imprudente de usted y sus cosignatarios de opinar erróneamente sobre la supuesta interferencia electoral. Peor aún, y más probablemente, la declaración pública fue un esfuerzo deliberado y coordinado para engañar al pueblo estadounidense sobre la información relevante para las elecciones presidenciales de 2020 invocando su experiencia de seguridad nacional para sugerir falsamente que las acusaciones sobre Hunter Biden no se basaban en hechos».
Los demócratas actualmente controlan la Cámara de Representantes, pero los republicanos se ven favorecidos para ganar las elecciones de mitad de mandato de noviembre, lo que les permitiría ejercer poderes de citación el próximo año que pueden obligar a posibles testigos en cualquier investigación del Congreso a presentar documentos y someterse a interrogatorios.
Un asistente senior del Partido Republicano dijo a The Post que «estos funcionarios de inteligencia tienen una opción: o cooperar ahora o enfrentar las consecuencias cuando los republicanos tomen la mayoría el próximo año».
«Si no tienen nada que ocultar, no debería ser difícil para ellos trabajar con el comité», dijo la fuente.
La bomba inicial del Post en octubre de 2020, basada en el tesoro de correos electrónicos de Hunter Biden, reveló que Vadym Pozharskyi, un ejecutivo de la compañía de gas ucraniana Burisma, envió un correo electrónico a Hunter en 2015 para agradecerle la oportunidad de conocer a su padre, contradiciendo directamente la afirmación de Biden en 2019 de que «nunca había hablado» con su hijo sobre «sus tratos comerciales en el extranjero».
Hunter Biden recibió un millón de dólares al año para servir en la junta directiva de Burisma, mientras que su vicepresidente padre dirigía la política de Ucrania de la administración Obama.
La campaña de Biden negó vagamente que se produjera la reunión, diciendo: «Hemos revisado los horarios oficiales de Joe Biden desde ese momento y nunca se celebró ninguna reunión, como alega el New York Post». Twitter prohibió compartir el artículo de The Post y bloqueó a The Post de sus cuentas, y Facebook silenciaba la circulación de la historia.
Las fotos y correos electrónicos reportados posteriormente por The Post indican que Joe Biden asistió a una cena de 2015 en el Café Milano de DC con un grupo de asociados de su hijo, incluidos Pozharskyi, un trío de kazajos y la multimillonaria rusa Yelena Baturina y su marido, el ex alcalde de Moscú Yury Luzhkov. Baturina es la mujer más rica de Rusia y un informe de 2020 de los comités del Senado liderados por los republicanos alega que en 2014 pagó 3,5 millones de dólares a una empresa asociada con Hunter Biden.
Una segunda bomba de octubre de 2020 de The Post describió las comunicaciones sobre Hunter Biden y la aventura empresarial de su tío Jim Biden con la empresa CEFC China Energy. Un correo electrónico del 13 de mayo de 2017 recuperado de la computadora portátil decía que el «gran tipo» obtendría una participación del 10 por ciento en una entidad corporativa establecida con CEFC.
El ex socio comercial de Hunter Biden, Tony Bobulinski, alega que se reunió con Joe Biden para discutir la empresa de la CEFC el 2 de mayo de 2017, y que el presidente era el «chico grande».
El primer hijo pagó recientemente una factura de impuestos de más de 1 millón de dólares en un intento por evitar el enjuiciamiento, informó el Times el mes pasado. El Washington Post informó de que Hunter y Jim Biden recibieron 4,8 millones de dólares del CEFC en 2017 y 2018.
La carta emitida el miércoles por los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes acusa a los exfuncionarios de inteligencia de dar injustamente cobertura a Biden antes de las elecciones.
«El esfuerzo concertado para suprimir la difusión pública de las graves acusaciones sobre Hunter Biden y la familia Biden, como informó por primera vez en octubre de 2020 el New York Post, fue un grave perjuicio para la participación informada de los ciudadanos estadounidenses en nuestra democracia», dice la carta.
«Su declaración pública fue consistente con un esfuerzo más amplio para minimizar y censurar los informes del New York Post sobre Hunter Biden y la familia Biden. Las organizaciones de noticias nacionales calificaron las acusaciones sobre Hunter Biden de «dudosas» y «no escandal»; la reportera de CBS News Leslie Stahl dijo que las acusaciones «no se pueden verificar»; y NPR las llamó una «pérdida… de tiempo» y una «pura distracción».
«Por separado, Twitter y Facebook restringieron el acceso a los informes del New York Post sobre Hunter Biden, con Twitter bloqueando la cuenta del Post y Facebook aplazando a una llamada verificación de hechos independiente que nunca ocurrió. Estos esfuerzos probablemente afectaron a la conciencia pública de las graves acusaciones que rodearon a la familia Biden en las semanas cruciales antes de las elecciones de 2020».
Los republicanos añadieron: «Su declaración pública sirvió de base para que los agentes demócratas trataran de deslegitimar las escandalosas acusaciones sobre Hunter Biden y la familia Biden. El mismo día de su declaración, Politico publicó una historia sobre la declaración, con el titular concluyente: «La historia de Hunter Biden es desinformación rusa, dicen docenas de exfuncionarios de inteligencia». … Quince minutos después de que Politico publicara su historia, Jen Psaki, que ahora se desempeña como Secretaria de Prensa del Presidente, tuiteó un enlace a la historia de Politico. La campaña de Biden citó repetidamente su declaración para desestimar las acusaciones contra Hunter Biden. Durante el debate presidencial final, el vicepresidente Biden también desestimó las preocupaciones sobre los negocios internacionales de Hunter Biden como parte de un «plan ruso».
La directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Kate Bedingfield, insistió la semana pasada en que Biden dijo la verdad en ese debate final cuando afirmó que su hijo no ganaba dinero en China. Psaki dijo en una sesión informativa el martes que el presidente sostiene que nunca habló con su hijo sobre sus acuerdos comerciales en el extranjero.
La mayoría de los 51 veteranos de inteligencia no respondieron a las recientes solicitudes de comentarios de The Post. Clapper, el exdirector de inteligencia, fue uno de los pocos en comentar, diciendo: «Sí, mantengo la declaración hecha EN ESE MOMENTO, y llamaría la atención sobre su quinto párrafo. Creo que sonar esa nota de advertencia EN ESE MOMENTO era apropiado».
Fuente: https://nypost.com/2022/04/06/gop-demands-experts-who-dismissed-hunter-biden-laptop-fess-up/
QAnons España 