La campaña de Hillary Clinton, su abogado y un ejecutivo tecnológico participaron en una «empresa conjunta» para reunir y difundir la suciedad sobre Donald Trump durante la campaña presidencial de 2016, acusa el abogado especial John Durham en una nueva presentación.
La afirmación de bomba se hizo en una moción de 48 páginas presentada a última hora del lunes argumentando la admisión de pruebas adicionales antes del juicio pendiente del abogado de campaña de Clinton Michael Sussmann por supuestamente mentir al FBI.
En el centro del caso se encuentra un mensaje de texto del 18 de septiembre de 2016, que Sussmann envió al entonces abogado general del FBI James Baker, que se reprodujo en la presentación del lunes.
Jim, soy Michael Sussmann. Tengo algo sensible al tiempo (y sensible) que necesito discutir», escribió el abogado. “¿Tienes disponibilidad para una breve reunión mañana? Vengo por mi cuenta, no en nombre de un cliente o empresa, quiero ayudar a la Oficina. Gracias”.
De hecho, dicen los fiscales, Sussmann, entonces abogado de ciberseguridad del poderoso bufete de abogados demócrata Perkins Coie, había engañado a Baker y estaba actuando en nombre de la campaña de Clinton cuando los dos se reunieron al día siguiente.
Durante esa sentada, Sussmann supuestamente dio información a Baker que sugería que los servidores de la Organización Trump se estaban comunicando con los servidores del Alfa-Bank, con sede en Moscú. Esa afirmación fue amplificada por la campaña de Clinton para sugerir que Trump estaba en connivencia con el Kremlin.
Según la presentación del lunes, la preparación para la reunión de Sussmann con Baker comenzó «finales de julio y principios de agosto», cuando el «Tech Executive-1», que desde entonces ha sido identificado como Rodney Joffe, comenzó a decirles a los empleados de Neustar, con sede en Virginia, donde era vicepresidente senior, que «minaran y recopilaran datos de Internet que
Joffe, que no se nombra en la presentación, supuestamente dijo que el objetivo del esfuerzo «era complacer a estos ‘VIP'», que Durham dice que se refiere a Sussmann, su colega de Perkins Coie Marc Elias, el asesor general de la campaña de Clinton, y la propia campaña.
Los fiscales también alegan que Joffe ordenó a un ejecutivo de otras dos empresas de su propiedad que profundizara en los datos en Trump, diciendo que «estaba trabajando con una persona en una empresa en Washington, D.C. con estrechos vínculos con la campaña de Hillary Clinton y el Partido Demócrata».
El documento añade que Joffe incluso envió por correo electrónico al ejecutivo las direcciones de inicio, las direcciones de correo electrónico, las direcciones IP y otra información personal de «varios asociados de Trump», incluidos los cónyuges y otros miembros de la familia.
Según Durham, el CEO estaba «muy incómodo» con la pregunta de Joffe, pero cumplió porque «era una figura poderosa».
A la inmersión en Trump se le dio el nombre en clave de «Crimson Rhino».
Eventualmente, dicen los fiscales, Joffe y sus asociados «explotaron» el tráfico de Internet relacionado con un proveedor de atención médica para recopilar información de la Torre Trump y el edificio de apartamentos Central Park West de Trump. Entre las acusaciones hechas por Sussmann estaban que Trump y sus asociados estaban usando un tipo de teléfono móvil de fabricación rusa cerca de la Casa Blanca y otros lugares.
Al mismo tiempo, Sussman y Perkins Coie supuestamente conectaron a Joffe a Fusion GPS, la empresa de investigación de la oposición que contrató al ex agente del MI-6 Christopher Steele para compilar su ahora infame expediente de explosivo, desacreditó las acusaciones sobre los supuestos vínculos de Trump con Rusia.
La más notoria de esas afirmaciones fue que los servicios de seguridad de Moscú poseían una cinta de Trump en una habitación de hotel de Moscú con prostitutas que supuestamente orinaban en una cama donde Barack y Michelle Obama se habían alojado anteriormente.
La campaña de Clinton guardó silencio sobre su compromiso con Fusion GPS, tan silenciosa que la semana pasada, la Comisión Electoral Federal multó a la campaña y al Comité Nacional Demócrata con 8.000 y 105.000 dólares, respectivamente, por etiquetar erróneamente los pagos a la empresa que fueron enviados a través de Perkins Coie como «asesoramiento y servicios legales» en lugar de investigación de la oposición.
Según la presentación, Sussmann incluso se reunió con el propio Steele (identificado como «Reino Unido). Person-1») y empleados de Fusion GPS en las oficinas de Perkins Coie en el verano de 2016.
Los fiscales dicen que, si bien Sussmann le dijo al Congreso en 2017 que solo quería «vestigar» a Steele, el antiguo espía británico testificó bajo juramento en un procedimiento legal del Reino Unido que Sussmann compartió la acusación de Alfa-Bank con él y Fusion GPS ordenó a Steele que «investigara y produjera informes de inteligencia» sobre Alfa-Bank.
Las acusaciones sobre los vínculos entre la Organización Trump y el servidor Alfa-Bank también fueron compartidas por Steele con funcionarios del Departamento de Estado, mientras que Fusion GPS las transmitió a al menos un funcionario del Departamento de Justicia.
Después de que se hicieran estas presentaciones, Durham alega que los empleados de Sussmann y Fusion GPS compraron las acusaciones de Alfa-Bank a los principales medios de comunicación. Las afirmaciones sobre el tráfico de servidores entre la Torre Trump y Alfa-Bank fueron objeto de varios informes contemporáneos antes del día de las elecciones de 2016. La historia más notable, de Franklin Foer, fue publicada por Slate en octubre y llevaba el titular: «¿Se estaba comunicando un servidor de Trump con Rusia?»
Finalmente, las reclamaciones del Alfa-Bank fueron supuestamente compiladas por Joffe y Sussmann en un «libro blanco» que Sussmann entregó a Baker cuando los dos se reunieron. Según la acusación de Sussmann, el abogado facturó a la campaña de Clinton el tiempo dedicado a redactar el documento.
El mismo día en que salió la historia de Slate sobre la Organización Trump y Alfa-Bank, el New York Times informó que el FBI había investigado las acusaciones de Sussmann y concluyó que «podría haber una explicación inocua, como un correo electrónico de marketing o spam, para los contactos informáticos».
Según la acusación, Sussmann persiguió el ángulo de Alfa-Bank incluso después de la derrota de Clinton por Trump en las elecciones de 2016. En febrero de 2017, supuestamente proporcionó un «con conjunto actualizado de acusaciones» sobre el banco ruso y su relación con la campaña de Trump a otra agencia del gobierno de los Estados Unidos que desde entonces ha sido identificada como la CIA.
Sussmann fue acusado en septiembre de 2021 y se ha declarado inocente de la acusación de hacer declaraciones falsas.
La moción de Durham busca la admisión de documentos, incluidas notas de conversaciones que otros dos funcionarios del FBI tuvieron con Baker sobre su reunión del 19 de septiembre de 2016 con Sussmann; correos electrónicos que involucran a Sussmann, Joffe, Elias, funcionarios de la campaña de Clinton y empleados de Fusion GPS; y una declaración de Sussmann ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en diciembre de 2017.
En ese testimonio, se le preguntó a Sussmann si estaba actuando por su «propia voluntad» cuando se puso en contacto con Baker y la CIA sobre las acusaciones del Alfa-Bank. Él respondió: «No».
“¿Así que tu cliente te dio instrucciones para tener esas conversaciones?” se le preguntó.
«Sí», respondió, antes de intentar dar marcha atrás momentos después.
«cuando dices que mi cliente me dirigió, tuvimos una conversación, como hacen los abogados con sus clientes, sobre las necesidades y objetivos del cliente y el mejor curso a seguir para un cliente», dijo. “Así que puede haber sido una decisión a la que llegamos juntos. Quiero decir, no quiero dar a entender que se me haya ordenado que haga algo en contra de mi mejor juicio, o que estuviéramos en ningún tipo de conflicto».
En una ráfaga de presentaciones el lunes, el equipo legal de Sussmann argumentó que gran parte de las pruebas solicitadas por Durham eran inadmisibles como rumores o irrelevantes para la acusación contra su cliente.
«El Asesor Especial no ha acusado un plan sustantivo para defraudar al gobierno, ni ha acusado una conspiración para defraudar al gobierno», decía una moción. «La forma en que se recopilaron los datos [de Internet], la fuerza objetiva y la fiabilidad de esos datos y/o las conclusiones extraídas de los datos, y la información que Christopher Steele proporcionó por separado al FBI no tienen nada que ver con el único delito que el Asesor Especial decidió acusar: si el Sr. Sussmann declaró falsamente que no estaba actuando en nombre de un cliente cuando se reunió con el Sr. Panadero”.
Los abogados de Sussmann acusaron además a Durham de tratar de «promover una narrativa infundada de que la Campaña Clinton conspiró con otros para engañar al gobierno federal para que investigara los vínculos entre el presidente Trump y Rusia.
«Pero no hubo tal conspiración; el Asesor Especial no ha acusado tal delito; y no se debe permitir que el Asesor Especial convierta al Sr. El juicio de Sussmann por una estrecha acusación de declaración falsa en un circo lleno de espectáculos secundarios que solo alimentará el fervor partidista».
En una presentación separada, los abogados de Sussmann argumentaron que el juez en el caso debería obligar a Durham a ofrecer a Joffe inmunidad judicial o desestimar el caso.
“Mientras que el Sr. Joffe está dispuesto a testificar en el Sr. La defensa de Sussmann y ofrecer un testimonio exculpatorio crítico en nombre del Sr. Sussmann, incluido el Sr. El trabajo de Joffe no estaba relacionado con la Campaña Clinton: el Asesor Especial está haciendo imposible que el Sr. Sussmann llamará al Sr. Joffe como testigo exculpatorio en el juicio», decía el documento. «Es simplemente inconcebible que el Sr. Joffe se enfrenta a cualquier exposición criminal continua real en relación con la investigación del Asesor Especial. El Asesor Especial está una vez más sobrepasando, y lo hace en violación del Sr. Derechos de la Quinta y Sexta Enmienda de Sussmann».
QAnons España 