El multimillonario tecnológico Mark Zuckerberg está negando cualquier delito tras el anuncio de un próximo documental de Citizens United Productions, Rigged: The Zuckerberg-Funded Plot to Derrotar a Donald Trump, que detalla el esfuerzo de 400 millones de dólares del izquierdista para reforzar al entonces candidato Joe Biden en las elecciones de 2020.
Ciudadanos El Presidente Unido David N. Bossie, que narra el próximo documental, anunció su lanzamiento el jueves por la noche durante una aparición en Hannity de Fox News. El propio documental explica cómo Zuckerberg y los operativos de izquierda arrojaron 400 millones de dólares en esfuerzos electorales para elegir a Biden sobre el expresidente Donald Trump con el pretexto de ayudar con las elecciones en medio de la pandemia de coronavirus china.
Durante el año electoral, los operativos abandonaron «Zuck Bucks» en áreas clave del país a través del Centro para la Tecnología y la Vida Cívica (CTCL) y el Centro para la Innovación e Investigación Electoral (CEIR). El documental se centra en los dólares de Zuckerberg gastados en tres estados oscilantes clave, específicamente: Wisconsin, Arizona y Georgia. Lo que diferencia particularmente la información de este documental de otras narrativas electorales es el hecho de que todo esto es rastreable y probado a través de 990 formularios de grupos sin fines de lucro que presentan ante el IRS.
El jueves por la noche, Brian Baker, portavoz de Zuckerberg y su esposa Priscilla, publicó una respuesta a Fox News sobre Rigged, intentando descartar el documental por irrelevante.
«Cuando la infraestructura electoral de nuestra nación se enfrentó a desafíos sin precedentes en 2020 debido a la pandemia, y el gobierno federal no proporcionó fondos adecuados para permitir que los estados y localidades llevaran a cabo elecciones, Mark Zuckerberg y Priscilla Chan dieron un paso adelante para cerrar ese déficit de financiación con dos organizaciones independientes sin fines de lucro para ayudar al pueblo estadounidense a votar», comenzó Baker, afirmando que tanto Zuckerberg como su esposa «anunciaron su apoyo a este esfuerzo mucho antes de las elecciones, por lo que este documental no es nuevo ni de interés periodístico».
«Tampoco participaron en el proceso para determinar qué jurisdicciones recibieron fondos», continuó.
«Los hechos son claros: casi 2.500 jurisdicciones electorales de 49 estados presentaron solicitudes y cada jurisdicción que solicitó recibió fondos, sin importar si eran históricamente distritos republicanos, demócratas o indecisos. Más jurisdicciones que dependían de fondos históricamente votaron republicanos que demócratas, y la mayoría de los fondos se destinaron a áreas que Trump o Biden ganaron por márgenes claros», continuó antes de admitir que estaban basando esta declaración en una vista previa de dos minutos de la película.
«Esta película, de la que solo hemos visto dos minutos hasta ahora, parece presentar a las mismas personas que presentan las mismas afirmaciones que han sido desacreditadas por múltiples tribunales federales y estatales y organizaciones de noticias respetadas, solo que esta vez, con música dramática», agregó Baker.
La negación final del equipo de Zuckerberg es de particular interés, ya que la película no tiene nada que ver con ninguna de las otras afirmaciones, teorías o demandas en torno a las elecciones. El flujo de caja es verificable, lo que sugiere que el equipo de Zuckerberg espera distraer la atención de las revelaciones detalladas en el documental.
Además, mientras que el equipo de Zuckerberg continúa afirmando que las áreas de Trump recibieron más dinero que las áreas de Biden, «el documental explica cómo esa afirmación es ‘enormemente, y tal vez deliberadamente, engañosa, debido a las aproximadamente 160 subvenciones de 400.000 dólares o más, por un total de unos 270 millones de dólares, un increíble 92 por ciento de esos fondos se destinó a jurisdicciones llevadas por Joe Biden en 2020′», como detalla Breitbart News:
«Se trata de la gran intención de, oye, vamos a hacerlo más seguro», dice el Fiscal General de Luisiana, Jeff Landry, en el documental, ya que casi nada del dinero se destinó al Equipo de Protección Personal (EPP).
“Vamos a hacerlo más seguro. Queremos asegurarnos de que la gente se sienta cómoda viniendo a las urnas, pero eso no es lo que terminaron haciendo», agregó Landry, ya que estas jurisdicciones utilizaron el dinero para impulsar objetivos demócratas como la votación universal por correo y las urnas, como dos ejemplos. En otras palabras, el dinero se utilizó para crear un zumbido artificial que beneficiaba a Joe Biden. El dinero en sí fue a casi todos los estados: 48/50, incluidos los bastiones demócratas. Según el documental, esta estrategia, tirar dinero en áreas que Biden seguramente ganaría (California) y que seguramente perdería (Texas) «revela que un objetivo secundario del plan era obtener una victoria en relaciones públicas rellenando el recuento de votos populares de Biden, en caso de que perdiera por poco en el Colegio Electoral».
Esencialmente, «Zuck Bucks» finalmente «presionó» a las entidades gubernamentales para que adoptaran estas ideas demócratas radicales para transformar las elecciones, impulsando las papeletas por correo y aumentando el número de urnas, las cuales se presentan como una «invitación rampante» para el fraude, el Sen. Ted Cruz (R-TX) señala en el documental. En última instancia, la película señala que el coronavirus proporcionó la «cubierta perfecta» para que el dinero de Zuckerberg fuera a trabajar a estados cruciales del campo de batalla, cumpliendo con el mantra demócrata de nunca dejar que una crisis se desperdicie.
Sin embargo, Zuckerberg tuvo la oportunidad de responder durante la producción de la película, pero no lo hizo, según Bossie.
«Intentamos ponernos en contacto con Mark Zuckerberg para obtener una respuesta a los hechos expuestos en nuestro documental mientras lo rodábamos, y nunca recibimos una respuesta. Ese hecho se nota en la película», dijo Bossie en un comunicado.
«Es interesante que la declaración vuelva a afirmar que los fondos eran para la seguridad de la COVID-19, pero como demuestra nuestra película, eso solo fue cobertura. Como mostramos, solo un pequeño porcentaje del dinero se utilizó para precauciones contra la COVID, mientras que la gran mayoría se gastó en operaciones de participación electoral en localidades llevadas a cabo por Joe Biden en 2020», continuó, señalando que las afirmaciones protestadas por Zuckerberg ni siquiera se hicieron en la película.
«Zuckerberg protesta porque no participó en el proceso para determinar qué jurisdicciones recibieron financiación, lo cual no es algo que alegamos en la película», dijo Bossie, y agregó que el multimillonario tecnológico está tratando de «esconderse detrás de la afirmación de que más áreas republicanas recibieron dinero que áreas demócratas, pero eso es deliberadamente engañoso».
«Cuando se miran las cantidades reales en dólares, no el número de subvenciones otorgadas, la gran mayoría del dinero se gastó en localidades que fueron llevadas por Biden», explicó, como se detalla en la película.
“Finalmente, Zuckerberg admite que no ha visto la película, pero niega su contenido de todos modos. Luego afirma que los hechos expuestos en la película han sido «desacreditados» en los tribunales, aunque los puntos planteados en la película no fueron objeto de ninguna de las demandas en torno a las elecciones de 2020 a las que se refiere», continuó, concluyendo que la declaración de Zuckerberg «no hace nada para contrarrestar los muchos hechos, respaldados por los formularios fiscales oficiales del I
El documental se estrenará en el Club Mar-a-Lago de Trump en Palm Beach el 5 de abril de 2022. Los espectadores pueden ver la película después del estreno en www.Rigged2020.com.
QAnons España 