Y por qué la campaña de Clinton perderá la lucha para mantener su correo electrónico en secreto.
Hoy, hubo una audiencia en EE. UU. Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia en el asunto de los Estados Unidos v. Michael Sussmann, el ex abogado de DNC/Clinton/Perkins Coie acusado de proporcionar declaraciones falsas relacionadas con el engaño del Alfa Bank/Organización Trump al entonces abogado general del FBI James Baker en el otoño de 2016. Aquí hay más antecedentes sobre su acusación y cómo Sussmann y sus aliados pasaron los datos de transición de Trump a la CIA.
Acerca de la audiencia: tenemos la transcripción (enlace en la parte inferior). La audiencia se refería a los esfuerzos de Sussmann por desestimar la acusación, y la defensa alegaba que las supuestas mentiras de Sussmann no eran importantes.
El Tribunal examinó ese argumento con escepticismo. Y con razón, ya que la cuestión de la materialidad suele ser una cuestión para el jurado. Los abogados de Sussmann no le hicieron ningún favor al admitir que se trataba de un «llamado más estrecho» sobre si los argumentos de importancia relativa del gobierno debían presentarse al jurado.
El argumento del Asesor Especial sobre la materialidad fue más efectivo, explicando lo que hizo Sussmann y por qué importaban sus mentiras:
Curiosamente, el Tribunal también preguntó si la información subyacente -los datos del Alfa Bank/Organización Trump que Sussmann proporcionó al FBI- era «falso». Sobre esa cuestión, el Asesor Especial se negó a mostrar la mano.
¿Por qué importa esto? Porque durante mucho tiempo se ha sospechado que los datos de Alfa/Trump fueron manipulados, si no inventados directamente. Recordemos esta discusión en la acusación de Sussmann, donde los investigadores discutieron la incapacidad de «defienderse contra la crítica de que esto no es tráfico falsificado»:
Ahora llegamos a las partes jugosas de la audiencia. El Asesor Especial está en posesión de una serie de documentos de la Campaña Clinton, Rodney Joffe (más sobre él aquí) y Hillary para Estados Unidos. Y hay una pelea sobre si algunos de esos documentos son privilegiados.
El Asesor Especial dio un ejemplo, afirmando que la Campaña Clinton está presentando falsas reclamaciones de privilegio sobre las comunicaciones de Rodney Joffe. Es probable que fracasen. La campaña de Clinton no se copió en los correos electrónicos, muy bien podría haber una excepción de fraude criminal a cualquier afirmación de privilegio, y porque Joffe no estaba proporcionando asesoramiento legal a Hillary.
Fusion GPS está haciendo afirmaciones similares de privilegio para mantener sus documentos en secreto.
Han intentado este tipo de abusos de «privilegio» en un caso civil, y anteriormente discutimos por qué esos esfuerzos estaban destinados a fracasar, tal vez sobre todo porque Fusion GPS ha admitido que estaban haciendo un trabajo político no sujeto a privilegios. Fusion GPS ahora no puede afirmar que estaban realizando un trabajo legal o centrado en litigios.
Además, incluso si se tratara de un trabajo legal, Fusion GPS renunció al filtrar su investigación a los medios de comunicación, funcionarios gubernamentales y otros terceros. Vaya.
Por último, aquí está la transcripción. Feliz lectura.
-Techno
Fuente: https://technofog.substack.com/p/transcript-the-michael-sussmann-hearing?s=w
QAnons España 