Las elecciones de 2020 estarán siempre manchadas de controversia. Las elecciones de 2016 estarán siempre empapadas de caos. Los demócratas siempre creerán en el mito de la colusión rusa. Los republicanos siempre sentirán que las irregularidades electorales de 2020 apuntan a fraude electoral, un robo si se quiere. Este último está más conectado a tierra, aunque marinado con matices. ¿Fue una elección robada a la Rusia de Putin o una república bananera? No. La parte «robada» se centra únicamente en que los secretarios de estado alteren ilegalmente los métodos de votación para el ciclo de 2020 sin la aprobación de sus legislaturas estatales. Michigan y Pensilvania, mirándote especialmente a vosotros dos. Hay una razón por la que nunca se produjo una votación para alterar el proceso de votación. Los secretarios de Estado aquí son demócratas. Las legislaturas estatales de estos respectivos estados son republicanas. Necesito decir más. Quiero decir, como sabemos, no es difícil hacer algunos negocios divertidos con las papeletas por correo.
Ahora, un nuevo estudio de John R. Según se informa, Lott muestra cómo Biden recibió 255.000 papeletas en exceso en estados indecisos clave. No quiere que este estudio se utilice para desafiar los resultados de 2020, aunque eso es exactamente lo que va a suceder. Solo quería mostrar lo fácil que es contar las papeletas inválidas. Es un estudio revisado por pares (a través del Washington Times):
Mirando a seis estados indecisos, los datos que calculó encontraron que la participación electoral en las áreas republicanas aumentó de 2016 a 2020, mientras que la participación electoral entre los demócratas disminuyó, excepto en los lugares donde se reclamó fraude electoral.
Eso representó 255.000 votos «excesos» para el Sr. Biden por encima de lo que se esperaría, Sr. Dijo Lott. Su artículo ha sido aceptado para su publicación en Public Choice, una revista revisada por pares especializada en la intersección de la economía y las ciencias políticas.
«Los condados más demócratas tuvieron una participación ligeramente menor en 2020, excepto en los condados donde se alegó fraude electoral. En esos condados, hubo un gran aumento en la participación», dijo el Sr. Lott dijo a The Washington Times en una entrevista explicando sus hallazgos.
«En algunos de esos estados indecisos, había condados donde se alegaba fraude electoral. En algunos de esos estados indecisos, había condados donde no se alegaba fraude electoral. Y, sin embargo, solo hubo enormes aumentos en la participación cuando se alegó fraude electoral», dijo.
Tomando otra tachuela, el Sr. Lott examinó distritos electorales específicos que se tocaban entre sí, pero donde uno estaba dentro de un condado con dominancia republicana y el otro dentro de un condado de tendencia demócrata donde había acusaciones de fraude.
Descubrió que la votación en persona para los recintos vecinos era aproximadamente la misma, pero la votación ausente o por correo se inclinaba hacia los demócratas en los distritos demócratas.
El Sr. Lott dijo que no hay una razón clara por la que la participación en ausencia por sí sola deba aumentar solo en la jurisdicción demócrata, lo que sugiere que las travesuras estaban en marcha.
«Estás comparando dos áreas diminutas que son muy homogéneas, muy similares entre sí, al otro lado de la calle, y lo que difiere de estas dos, para las papeletas en ausencia, es donde se contaron las papeletas», dijo el investigador.
[…]
William F. Shughart II, editor de Public Choice y profesor de la Universidad Estatal de Utah, calificó el documento revisado por pares de «provocador».
«Al comparar las diferencias en los resultados electorales de los candidatos presidenciales de 2020 entre las papeletas en persona y las por correo en muestras emparejadas de recintos en estados seleccionados de EE. UU., ofrece una forma novedosa de detectar ‘irregularidades’ en la votación por correo», dijo en un correo electrónico.
“Por lo que yo sepa, el Dr. Lott es el primer académico en examinar las elecciones presidenciales más recientes de los Estados Unidos a nivel de distrito electoral y, de hecho, presentar pruebas estadísticas que respaldan las acusaciones de fraude en al menos dos estados clave (Georgia y Pensilvania)», dijo.
Si los hallazgos son confirmados por otros académicos, el Sr. Shughart dijo que podrían desempeñar un papel en futuros debates sobre la autenticación de las papeletas por correo.
El estudio completo se puede encontrar aquí. ¿Algunas teorías se descarrilaron mucho? Absolutamente, y no ayuda que las principales caras de los desafíos legales también se volvieran un poco locas. No hay nada que podamos hacer ahora con respecto a las elecciones de 2020. Se acabó. Hecho. Tenemos que soportar al presidente Demencia y la recesión económica que sus políticas están creando. Ah, y el caos que se ha apoderado del mundo debido a su incapacidad para hacer el trabajo y al hecho conocido desde hace mucho tiempo de que Biden ha sido un naufragio de política exterior durante 40 años. Olvídate del voto popular que solo les importa a los demócratas; 2020 fueron unas elecciones muy reñidas. El Washington Post calció los números. Trump y el Partido Republicano solo necesitaban 90 000 votos para ganarlo todo. Congreso, Casa Blanca: todo el espectáculo.
QAnons España 