29 de Marzo de 2022
Un caso en el que el juez Ketanji Brown Jackson dictó una sentencia leve a un delincuente de pornografía infantil se dejó fuera de los materiales entregados a los republicanos. https://t.me/QAnons_Espana
Ahora se están planteando preguntas de que esto se omitió intencionalmente.
Los republicanos dicen que la Casa Blanca no incluyó en los materiales entregados al Comité Judicial un espeluznante caso de pornografía infantil en el que el juez Ketanji Brown Jackson partió significativamente por debajo de la recomendación de la oficina de libertad condicional, y plantean dudas sobre si la Casa Blanca «lo omitió intencionalmente», lo cual las disputas de la Casa Blanca. https://t.me/QAnons_Espana
Jackson, la candidata a la Corte Suprema del presidente Biden, sentenció el caso hace menos de un año cuando estaba a punto de ser elevada a la Corte de Circuito de DC. Titulado US v. Cane, involucró “más de 6,500 archivos que mostraban a niños que parecían estar en edad de escuela primaria, intermedia y secundaria, participando en actos sexuales o posando sexualmente”. La oficina de libertad condicional recomendó una sentencia de 84 meses en el caso, pero Jackson sentenció al hombre a 60 meses de prisión, que era el mínimo obligatorio.
“Este caso, que la jueza Jackson dejó fuera de su lista de casos de abuso infantil, no solo socava su argumento de que siguió las sentencias recomendadas por la oficina de libertad condicional, sino que también subraya los peligros de avanzar demasiado rápido en el proceso de investigación”, dijo un miembro del poder judicial republicano. El asistente del comité le dijo a Fox News. https://t.me/QAnons_Espana
El senador republicano Josh Hawley ha expuesto que el juez Ketanji Brown Jackson tiene un historial de ser indulgente con los delincuentes de pornografía infantil.
QAnons España 