La Fundación Carnegie para la Paz Internacional, anteriormente dirigida por el director de la Agencia Central de Inteligencia de Joe Biden, Bill Burns, ha continuado su relación con los grupos de influencia del Partido Comunista Chino a pesar de que Burns afirmó lo contrario durante el testimonio jurado ante los EE. UU. Senado, El pulso nacional puede revelar.
Burns se convirtió en presidente de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional en marzo de 2015 y afirmó, durante las audiencias de confirmación del Senado, que simplemente «heredó» la larga relación del grupo de reflexión con la Fundación China-Estados Unidos-Exchange (CUSEF).
¿Mentir al Congreso?
Pretendiendo estar «cada vez más preocupado por la expansión de las operaciones de influencia china», Burns, que actualmente dirige la Agencia Central de Inteligencia (CIA), insistió en cortar los lazos de Carnegie con CUSEF «no mucho después» de que comenzara su mandato mientras respondía a las preguntas del senador Marco Rubio.
Rubio explicó que CUSEF es parte del Departamento de Trabajo del Frente Unido del Partido Comunista Chino, que busca «cooptar y neutralizar las fuentes de posible oposición a las políticas y la autoridad de su gobernante Partido Comunista Chino» e «influir en los gobiernos extranjeros para que tomen medidas o adopten posiciones que apoyen las políticas preferidas de Beijing», según el gobierno de Estados Unidos
EE. UU. El Departamento de Estado también compara el Frente Unido con el «arma mágica» del régimen chino para avanzar en sus políticas preferidas infiltrándose en la política, los medios de comunicación y el mundo académico estadounidenses.
En respuesta, Burns afirmó que «…en China-EE. UU. Exchange Foundation, esta es una relación que heredé cuando me convertí en presidente de Carnegie y que terminé poco después de convertirme en presidente precisamente por las preocupaciones que acaba de describir porque estábamos cada vez más preocupados por la expansión de las operaciones de influencia china. Poco después de terminar esa relación, comenzamos un programa en la Fundación Carnegie para contrarrestar las operaciones de influencia extranjera que estaba dirigido principalmente a China y Rusia y fue apoyado en parte por una subvención del Centro de Compromiso Global del Departamento de Estado en la última administración».
Sigue Siendo Un «frente Unido».
Pero el grupo de reflexión de Burns continuó aceptando fondos y colaborando con funcionarios vinculados a CUSEF durante su mandato, y recientemente publicó otro documento de investigación sobre el tema de los ciberataques, en asociación con el CUSEF y otras instituciones financiadas por el Partido Comunista Chino. El documento, publicado en marzo de 2022, es la última prueba que contradice las afirmaciones de Burns.
El programa de 76 páginas – «Gestión de las tensiones entre Estados Unidos y China sobre la atribución cibernética pública» – es la segunda publicación de investigación conjunta producida por los Institutos de Estudios Internacionales de Shanghai (SIIS) en colaboración con la Fundación Carnegie para la Paz Internacional.
Un prólogo al trabajo del presidente de SIIS, Chen Dongxiao, agradece al CUSEF su «generoso apoyo» al esfuerzo.
Entre los autores que contribuyeron al artículo se encontraban varias personas del Centro de Investigación SIIS para la Gobernanza Global del Ciberespacio, un «esfuerzo conjunto» en el que participaron la Universidad de Defensa Nacional de China y la Academia de Ciencias Sociales de Shanghai (SASS).
SASS ha sido señalado por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) por sus estrechos vínculos con la principal agencia de espionaje del Partido Comunista Chino: el Ministerio de Seguridad del Estado.
SASS, que el FBI califica explícitamente como un «grupo de fachada para la recopilación de inteligencia china y el reclutamiento de espías en el extranjero», fue un actor clave en un caso penal de 2019 que involucraba a un agente retirado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que vendía documentos clasificados de defensa de los Estados Unidos al Partido Comunista Chino.
La publicación es un compendio de seis artículos, escritos por becarios del SIIS y sus homólogos Carnegie, que se centran en cómo los gobiernos deben responder públicamente a los ciberataques. Los capítulos incluyen «Atribución y caracterización de los ciberataques» y «El propósito de los EE. UU. Atribución cibernética pública del gobierno».
El documento explica con gran detalle el enfoque del gobierno de los Estados Unidos para responder, tanto en público como en privado, a los ciberataques llevados a cabo por China, otorgando efectivamente al Partido Comunista Chino el libro de jugadas de Estados Unidos sobre el tema.
El periódico también parece socavar la atribución estadounidense de ciberataques a actores chinos, con un compañero del SIIS escribiendo:
«Sin embargo, mientras los Estados Unidos hagan acusaciones fuera del sistema jurídico internacional y sin pruebas suficientes para responsabilizar al gobierno chino, los observadores chinos cuestionarán la intención de los Estados Unidos de lanzar acusaciones unilaterales: ¿Deberán advertir contra las operaciones cibernéticas? ¿Simplemente señalar con el dedo a China? ¿O para aliviar la presión doméstica? Esto pone aún más de relieve la necesidad de que ambos estados refuercen la comunicación y la cooperación en la atribución pública».
El documento descubierto sigue a la Fundación Carnegie que colabora con SIIS en una publicación centrada en la colaboración en energía nuclear en abril de 2021.
Fuente: https://thenationalpulse.com/2022/03/30/cia-directors-think-tank-continues-cusef-relationship/
QAnons España 