Unas reveladoras 238 páginas de documentos recién publicados de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) revelan que en junio de 2020, a petición de investigadores de la Universidad de Wuhan de China, los NIH eliminaron la información sobre la secuenciación genética de COVID-19. El tramo de correos electrónicos, obtenido por el grupo no partidista Empower Oversight tras una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA), revela el frenesí de actividad en los NIH después de las eliminaciones y muestra que un experto asesoró al entonces director de los NIH Francis Collins y al Dr. Anthony Fauci que el coronavirus que impulsó la pandemia mundial se originó fuera del mercado de alimentos de Wuhan, como afirmó el Partido Comunista Chino (PCCh).
Solicitados el verano pasado, los documentos obtenidos por Empower Oversight destacan las circunstancias que rodean las importantes eliminaciones de los NIH y contrastan marcadamente con las «mejores prácticas de apertura científica y colaboración» de la agencia.
https://rumble.com/vpx889-fauci-we-dont-know-origins-of-covid-because-china-destroyed-evidence.html
Introducción a las secuencias eliminadas de coronavirus de los NIH
Las eliminaciones del Archivo de Lectura de Secuencias (SRA) de los NIH se subrayaron por primera vez en una preimpresión publicada el 22 de junio de 2021 por Jesse Bloom, virólogo del Centro de Investigación Oncológica Fred Hutchinson. Bloom había descubierto que se había eliminado el acceso público a la secuencia. Se puso en contacto con los NIH en junio de 2021 para discutir sus hallazgos, explicando en un correo electrónico que las secuencias genéticas pueden ayudar a entender cómo comenzó la pandemia. Mientras los NIH permanecían en silencio, la preimpresión posterior de Bloom ese mismo mes provocó varios informes de los medios de comunicación y cartas de los EE. UU. Senadores. El primer párrafo del documento de investigación de Bloom, titulado «La recuperación de los datos de secuenciación profunda eliminados arroja más luz sobre la temprana epidemia de SARS-CoV-2 de Wuhan», afirma:
“El origen y la propagación temprana del SARS-CoV-2 siguen envueltos en el misterio. Aquí identifico un conjunto de datos que contiene secuencias de SARS-CoV-2 de principios de la epidemia de Wuhan que se ha eliminado del Archivo de Lectura de Secuencias de los NIH. Recupero los archivos eliminados de Google Cloud y reconstruyo secuencias parciales de 13 virus epidémicos tempranos. El análisis filogenético de estas secuencias en el contexto de los datos existentes cuidadosamente anotados sugiere que las secuencias del mercado de mariscos de Huanan que son el foco del informe conjunto OMS-China no son plenamente representativas de los virus en Wuhan al principio de la epidemia. En cambio, el progenitor de secuencias conocidas de SARS-CoV-2 probablemente contenía tres mutaciones en relación con los virus del mercado que lo hacían más similar a los parientes del coronavirus de murciélagos del SARS-CoV-2″.
El 14 de julio de 2021, tras el artículo de Bloom, Empower Oversight presentó una solicitud de FOIA ante los NIH, buscando transparencia sobre las controvertidas eliminaciones del SRA «en los próximos 20 días». Con la cooperación abierta y global como objetivo previsto, la agencia opera la base de datos como parte de su participación en la Colaboración Internacional de la Base de Datos de Secuencias de Nucleótidos (INSDC) para «capturar, organizar, preservar y presentar datos de secuencia de nucleótidos como parte del registro científico abierto». Haciéndose eco de este objetivo, una declaración publicada por el INSDC sobre el intercambio de datos de la secuencia SARS-CoV-2 durante la pandemia reforzó la necesidad de esfuerzo mutuo y transparencia. El grupo afirmó: «La crisis mundial de COVID-19 ha traído una necesidad urgente de compartir rápidamente y abierto los datos relacionados con el brote».
Sin duda, la pandemia mundial sentó las bases para el requisito obligatorio de transparencia. Frustrado, después de cuatro meses y sin respuesta de los NIH a su solicitud de FOIA, el 11 de noviembre. 17 de 2021, Empower Oversight presentó una demanda (con una queja modificada) contra la agencia para forzar su cumplimiento de la FOIA y obtener los documentos solicitados. Comentando el lote de 238 páginas de correos electrónicos finalmente recibidos, Empower Oversight señala que el personal de FOIA de los NIH ha cometido errores significativos al buscar registros relevantes y revisar los registros para las exenciones de la FOIA, lo que resulta en contenido redactado erróneamente. Sin embargo, los documentos compartidos por los NIH hasta ahora contienen nueva información crucial.
Hallazgos críticos en las 238 páginas de documentos de los NIH
Los correos electrónicos publicados recientemente muestran que el 17 de marzo de 2020, un investigador de la Universidad de Wuhan envió secuencias genéticas a los NIH para que las cargaran en la SRA. Luego, a principios de junio de 2020, el investigador solicitó que la agencia los eliminara. Los NIH, que ciertamente financiaron la investigación de ganancias de función en Wuhan, inicialmente se negaron a eliminar los datos. Sin embargo, cuando el investigador hizo la misma solicitud a mediados de junio, con una justificación diferente para la eliminación, los NIH eliminaron las secuencias.
Curiosamente, Empower Oversight señala que «la primera justificación del investigador para la expulsión fue cumplir con las condiciones de los NIH para la expulsión, pero su última justificación no lo fue». Al día siguiente de la segunda solicitud del investigador, los NIH aceptaron la eliminación y solicitaron aclaraciones al investigador de la Universidad de Wuhan sobre si también quería eliminar su presentación anterior, que la agencia se había negado a eliminar una semana antes. El investigador respondió, indicando que quería que se eliminaran ambas presentaciones, así como todos los bioproyectos y biomuestras relacionados.
La identidad del investigador chino que solicitaba las eliminaciones fue oscurecida por los NIH al producir los documentos a través de la FOIA. Aun así, según una historia del New York Times, el nombre del investigador era Ben Hu de la Universidad de Wuhan. El artículo del 31 de julio de 2021 afirma:
“El 5 de julio, más de un año después de que los investigadores retiraran las secuencias del Archivo de Lectura de Secuencias y dos semanas después de que el Dr. El informe de Bloom se publicó en línea, las secuencias se subieron silenciosamente a una base de datos mantenida por el Centro Nacional de Bioinformación de China por Ben Hu, investigador de la Universidad de Wuhan y coautor del Small paper».
Además de la indiferencia de los NIH hacia Bloom y su negativa a examinar las eliminaciones de secuencias con él en un proceso transparente después de su correo electrónico de junio de 2021, los documentos de la FOIA revelan que la agencia parece haber engañado a los periodistas sobre su política de eliminación de secuencias. Del mismo modo, los correos electrónicos fuera de lo registrado muestran que un funcionario de los NIH guió a los periodistas hacia una cobertura «más favorable» del Washington Post del periódico de Bloom y lejos del artículo del New York Times debido a su «tono». Renate Myles de los NIH escribió a un reportero de The Hill: «Fuera del registro: creemos que esta historia de WaPo hace un buen trabajo caracterizando la situación».
Además de las eliminaciones de secuencia mencionadas anteriormente, una semana después de proponer una conversación con los NIH sobre la transparencia de las secuencias eliminadas, Bloom presionó a los NIH sobre otro conjunto separado de eliminaciones que estaban siendo examinadas por «una entidad investigadora». Señaló que este conjunto de secuencias eliminadas había «reaparecido» sin explicación. Cuestionó a los NIH sobre «la desconcertante» reaparición de «otra eliminación no reportada previamente de las secuencias de coronavirus de pangolín a petición de la Universidad Agrícola del Sur de China». Una vez más, Bloom no recibió información de los NIH para responder suficientemente a sus preguntas directas.
Los estadounidenses merecen la transparencia de los NIH
Al publicar estos documentos, Empower Oversight señala que «plantean varias preguntas que necesitan más investigación para responder plenamente». El grupo dice que uno de los elementos más inquietantes de los correos electrónicos es la prueba que muestra que los NIH se han negado a participar en un proceso transparente para examinar los datos de las secuencias eliminadas. El grupo, que publicó una línea de tiempo de origen de COVID-19 en septiembre de 2021, insiste al Congreso a «presionar a los NIH para obtener respuestas sobre por qué está bloqueando las investigaciones del Senado y arrastrando los pies en la transparencia básica a través de la FOIA», y agrega:
«Lo más importante es que, ¿por qué los NIH se han negado a examinar las copias de archivo de las secuencias eliminadas en un proceso científico abierto para determinar si alguna de esa información podría arrojar luz sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19?»
https://rumble.com/vyhzn8-fauci-answers-if-hed-testify-on-the-origin-of-covid.html
QAnons España 