JOEL B POLLAK – 28 de Marzo de 2022
El Comité del 6 de enero votó a favor de recomendar el lunes que el exfuncionario de comunicaciones de la Casa Blanca, Dan Scavino, sea acusado de desacato penal al Congreso, con base en afirmaciones falsas del comité de que Scavino se negó a cumplirlo. https://t.me/QAnons_Espana
La correspondencia revisada por Breitbart News indica claramente que los abogados de Scavino informaron al comité que estaba dispuesto a cooperar, pero que le preocupaba violar el privilegio ejecutivo y el alcance poco claro del testimonio solicitado.
Estos son dos temas separados, ninguno de los cuales el comité abordó en el » informe de desacato » que fue la base para la votación del lunes por la noche. Aunque los tribunales se han pronunciado en contra de las afirmaciones de privilegio del expresidente Donald Trump sobre algunos documentos en poder de los Archivos Nacionales, no se han pronunciado sobre si el privilegio ejecutivo también sería inválido con respecto al testimonio solicitado de Scavino, por ejemplo, sobre las comunicaciones verbales que pudo haber tenido con el presidente. https://t.me/QAnons_Espana
Además, como los abogados de Scavino señalaron al comité, el alcance de la solicitud de testimonio del comité era vago y en constante expansión. El informe de desacato afirma que identificó temas específicos para que los abordara Scavino, pero como señaló una carta de los abogados de Scavino el 8 de febrero, el comité también les dijo a los abogados de Scavino que “se reserva el derecho de interrogar al Sr. Scavino sobre otros temas”, creando el posibilidad de que surjan otros reclamos de privilegio ejecutivo durante el testimonio.
El informe de desacato no aborda la cuestión de si habría algún límite a la investigación. En cambio, hace afirmaciones sin fundamento (y, para cualquier usuario de Reddit, ridículas) de que Scavino «podría haber recibido una advertencia anticipada sobre el potencial de violencia el 6 de enero» porque una vez siguió a «‘/r/The_Donald», un Reddit ahora desaparecido. foro con cerca de un millón de usuarios, algunos de los cuales publicaron comentarios alarmantes en un sitio sucesor llamado thedonald.win meses, y quizás años, más tarde.
En una declaración el lunes por la noche, el presidente del comité, el representante Bennie Thompson (D-MS), afirmó que Scavino “nos atormentó durante meses antes de dejar en claro que cree que está por encima de la ley”. De hecho, fue el propio comité el responsable de una demora de “meses”: como deja claro el informe de desacato, no intentó escribirle a Scavino entre el 9 de diciembre de 2021 y el 4 de febrero de 2022, a pesar de recibir una respuesta de Los abogados de Scavino a la carta del 9 de diciembre el 13 de diciembre. https://t.me/QAnons_Espana
El informe de desacato también afirma falsamente que Scavino se negó a “cumplir con la citación del Comité Selecto de cualquier manera”, aunque la correspondencia a la que se refiere el informe mismo revela que los abogados de Scavino dijeron que cumpliría una vez que supiera el alcance de la investigación y lo hubiera hecho. claridad sobre hasta qué punto el privilegio ejecutivo cubriría su testimonio.
El comité partidista, quizás por temor a las próximas elecciones de mitad de período, parece haberse apresurado a encontrar a Scavino en desacato.
Otros funcionarios de Trump que han sido blanco del comité lo han demandado , alegando que viola los términos de su propia resolución habilitadora, que exige cinco miembros republicanos (de un total de 13). La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), tomó la medida sin precedentes de rechazar la lista de participantes republicanos recomendada por el líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, y nombró solo a dos republicanos: los representantes Liz Cheney (R-WY) y Adam Kinzinger (R-IL). ), junto con siete demócratas. https://t.me/QAnons_Espana
Tanto Cheney como Kinzinger son conocidos por su hostilidad hacia Trump. El resultado es que los testigos en las declaraciones a puertas cerradas ante el comité no son interrogados por dos lados opuestos, sino por abogados que están todos del mismo lado.
Además, las impugnaciones legales alegan que las citaciones emitidas por el comité no son válidas porque la resolución habilitante requiere que se aprueben en consulta con el miembro de mayor rango, y no existe tal miembro de mayor rango.
El comité también votó para recomendar que el exfuncionario comercial de Trump, Peter Navarro, sea declarado en desacato. El Congreso ya votó para recomendar al exasesor de Trump, Steve Bannon, y al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, para que sean procesados por el Departamento de Justicia (DOJ). El DOJ, que históricamente ha ignorado tales referencias, en particular, cuando los republicanos refirieron al fiscal general de la era de Obama, Eric Holder, y al funcionario del IRS, Lois Lerner, por desacato, acusó a Bannon de desacato el año pasado. https://t.me/QAnons_Espana
Navarro ha dicho con franqueza en entrevistas que el plan entre los leales a Trump era usar una protesta pacífica en el Capitolio para presionar al Congreso y al vicepresidente Mike Pence a rechazar la certificación de los votos del Colegio Electoral de los estados donde los resultados estaban siendo cuestionados por la campaña de Trump.
Contrariamente a las afirmaciones del comité 6 de enero, Navarro dijo que la violencia que estalló interfirió con el plan y aseguró su fracaso. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 