Roger Stone critica el informe del Comité del 6 de enero como una «FICCIÓN»
El informe del Comité de la Cámara de Representantes elegido a de Nancy Pelosi el 6 de enero está fuera y no hace falta decir que es una obra maestra de mentiras, hipérbole, conjeturas, suposición, fantasía y «culpa por asociación».
Por supuesto, los chiflados, los artistas de difamación y los teóricos de la conspiración de izquierda en Twitter despertarán las habituales insinuaciones infundadas de «culpa por asociación» basadas en este informe inexacto.
Permítanme dejar claro que nunca he hablado ni me he comunicado con el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, en toda mi vida y que no he hablado con el ex asesor de comercio de Trump, Peter Navarro, en más de tres años. Incluso si hubiera hablado con ellos, lo que no hice, ¡no probaría nada!
El informe decía específicamente: «Cuando Roger Stone apareció para testificar ante el Comité Selecto y se le hicieron preguntas sobre los acontecimientos del 6 de enero, invocó repetidamente su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación».
Como dejé claro en ese momento, invoqué mis derechos de la Quinta Enmienda no porque hiciera algo malo o tuviera alguna información que ocultar, sino simplemente porque he tenido demasiada experiencia de primera mano con la capacidad de los demócratas de la Cámara de Representantes para hacer comentarios inocuos, inmateriales e irrelevantes realizados bajo juramento y convertirlos en el delito de «mentirse al Congreso». He estado allí. Hecho eso.
El informe del comité dice que «quieren cuestionar al Sr. Navarro en…” las conexiones, la participación y la planificación de los eventos del 6 de enero por parte del Sr. Navarro, Roger Stone y otras personas que se han negado a prestar testimonio ante el Comité Selecto»
Estoy tan cansado de ser clickbait para los izquierdistas. Permítanme dejar claro una vez más que NO tengo conexiones, participación ni estuve involucrado en la planificación de los eventos del 6 de enero. No hay pruebas ni testimonios que resulten contrarios.
Dado que el objetivo de los aliados de Trump era buscar un retraso de 10 días en la certificación de los resultados del Colegio Electoral con el fin de examinar más a fondo las irregularidades, anomalías y, en algunos casos, fraude abierto en los estados de Arizona, Pensilvania, Michigan, Wisconsin y Nevada. Esas pobres almas equivocadas que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero destruyeron cualquier posibilidad de ganar los votos necesarios para este retraso perfectamente razonable y legal en la certificación de las elecciones.
En 2016, el director de campaña de Hillary Clinton, John Podesta, quería hacer una presentación especial ante el Colegio Electoral para argumentar en contra de la certificación de la elección de Donald Trump basada en la inexistente colusión rusa con la campaña de Trump. No se consideraba traicionero, sedicioso o inapropiado. La histeria sobre el fiasco del 6 de enero demuestra una vez más que tenemos un sistema de justicia de dos niveles.
Fuente: https://www.thegatewaypundit.com/2022/03/roger-stone-blasts-jan-6-committee-report-fiction/
QAnons España 