Tras el reciente reconocimiento del New York Times de que el infame portátil Hunter Biden es en realidad 100% legítimo, la nueva encuesta publicada esta semana por Rasmussen Reports muestra que un número creciente de votantes demócratas están despertando al hecho de que las elecciones de 2020 fueron, al menos, amañadas, si no totalmente robadas.
En otras palabras, la narrativa se está desmoronando: es imposible ocultar el hecho de que Biden es un presidente ilegítimo e incompetente.
Según la encuesta del 24 de marzo, casi una cuarta parte de los votantes demócratas registrados ahora creen que Joe no sería presidente hoy si los medios de comunicación hubieran hecho su trabajo e informado completamente de la historia sobre el portátil de Hunter cuando se publicó el contenido en el período previo a las elecciones de 2020.
No solo eso, sino que las nuevas cifras muestran que un porcentaje creciente de demócratas se están tomando el tema de las computadoras portátiles más en serio que en el pasado, con cerca de 2/3 diciendo que ahora están siguiendo de cerca la historia de la computadora portátil y casi la mitad diciendo que «el gran hombre» (Joe) no solo estaba al tanto de los negocios corruptos de su hijo, sino que probablemente estaba involucrado y se benefició de los esquemas.
A pesar de que algunos todavía no están convencidos del juego sucio por parte de la Familia Criminal Biden, el gran número de personas que se están despertando son sin duda un espectáculo asombroso y preocupante para el establishment que se fue.
En total, a 1000 demócratas se les hicieron cuatro preguntas sobre la historia de los portátiles Biden. Los resultados, a través de Rasmussen, son los siguientes:
1* ¿Qué tan de cerca ha seguido los informes noticiosos sobre Hunter, el hijo del presidente Joe Biden?
- El 60 % de los demócratas respondieron que están siguiendo de cerca la historia del portátil Hunter.
2* El New York Times ha admitido recientemente que los correos electrónicos sobre los tratos comerciales de Hunter Biden en países extranjeros encontrados en una computadora portátil que el hijo del presidente abandonó en un taller de reparación de ordenadores de Delaware eran auténticos. ¿Qué importancia tiene la historia sobre el portátil de Hunter Biden?
- El 47 % de los demócratas dijo que la historia del portátil Hunter es importante
3* ¿Qué tan probable es que Joe Biden fuera consultado y tal vez se beneficiara de los acuerdos comerciales en el extranjero de su hijo Hunter, incluido al menos uno que involucra a una empresa en China continental?
- El 41 % dice que Joe Biden probablemente consultó y/o se benefició de los turbios acuerdos comerciales de Hunter
4* Si los medios de comunicación hubieran informado completamente de la historia sobre el portátil de Hunter Biden antes de las elecciones de 2020, ¿qué probabilidades hay de que Joe Biden hubiera sido elegido presidente?
- El 23 % dice que Joe Biden no sería presidente hoy si el portátil de Hunter fuera informado honestamente por los medios de comunicación cuando surgió.
Como señala Rasmussen Reports, ha habido un completo apagón de los medios de comunicación en estos nuevos resultados de las encuestas. Supongo que los medios de comunicación y los demócratas no están listos para tirar a una cuarta parte de sus partidarios debajo del autobús, como lo han hecho con la derecha, etiquetándolos como «extremistas nacionalistas blancos» por sus puntos de vista sobre unas elecciones amañadas.
En cuanto a los republicanos, también están viendo a un número creciente de encuestados que se están tomando más en serio la corrupción de Biden Crime Family, con más del 75% de ellos diciendo que el portátil es una historia «muy importante» a seguir, que está por encima de encuestas anteriores. La friolera del 73 % de ellos cree que Joe estuvo involucrado y/o se benefició de las acaparaciones de dinero extranjero de Hunter.
La mayoría de los independientes tienden a los republicanos en este tema, con el 46 % creyendo que la historia es muy importante, pero, de alguna manera, el 51 % de ellos respondió que Biden probablemente se benefició de la corrupción. Aparentemente, hay un pequeño porcentaje de votantes no afiliados que están de acuerdo con que Biden venda intereses estadounidenses para ganar dinero rápido, según Rasmussen.
Desde Rasmussen:
«Sesenta y nueve por ciento (69%) de los votantes dicen que han seguido de cerca los informes de noticias sobre Hunter Biden, incluido el 37% que han seguido muy de cerca las noticias sobre el hijo del presidente. Significativamente más republicanos (51%) que demócratas (26%) han seguido muy de cerca las noticias sobre Hunter Biden, al igual que el 34 % de los votantes no afiliados a ninguno de los principales partidos.
El setenta y cinco por ciento (75%) de los republicanos, el 26% de los demócratas y el 46% de los votantes no afiliados creen que la historia sobre el portátil de Hunter Biden es muy importante.
El 73 % (73%) de los republicanos, el 23 % de los demócratas y el 51 % de los votantes no afiliados creen que es muy probable que Joe Biden haya sido consultado y tal vez se haya beneficiado de los acuerdos comerciales extranjeros de su hijo».
QAnons España 