El nuevo acuerdo nuclear con Irán debería requerir la aprobación por parte del Congreso de un «tratado», dijo a Newsmax el asesor de Seguridad Nacional del expresidente Donald Trump, John Bolton.
El presidente Joe Biden aprobar el acuerdo sin la aportación del Congreso y no someterlo a la aprobación del Congreso podría incluso «violar la ley», según un enviado especial del Departamento de Estado.
Y los Estados Unidos ya han ofrecido demasiadas «concesiones» en el nuevo acuerdo nuclear con Irán, Bolton, ex embajador de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas bajo el presidente George W. Bush, dijo «Informe del sábado«.
«Si algún documento cumple con la definición de tratado, este acuerdo con el acuerdo nuclear de Irán que realmente se remonta a 2015 también debería haber sido un tratado», dijo Bolton a la presentadora Rita Cosby. «El Senado ha permitido que su autoridad constitucional ratificar tratados se erosione durante casi un siglo.
«Este es el acuerdo para luchar y decir: ‘insistimos en que la administración Biden presente esto como un tratado'».
Bolton llamó al Plan de Acción Integral Conjunto (PAIC) de 2015 «el peor acuerdo diplomático de la historia de Estados Unidos, y agregó que «este es peor».
«La administración ha pasado un año entero haciendo más concesiones a Irán», dijo Bolton.
Hay frustración bipartidista por parte de los miembros del Congreso en torno a un acuerdo inminente debido a la respuesta cerrada de la administración Biden a qué concesiones y otros detalles podrían estar en el acuerdo.
El primer ministro israelí Naftali Bennett podría haber revelado algunos de ellos el mes pasado.
Bennett dijo que Irán había exigido el cierre de cualquier investigación del Organismo Internacional de Energía Atómica sobre una posible aplicación militar de su programa nuclear, que sigue siendo una de las políticas distintivas de la ley de 2015.
Bennett también dijo que Irán exigió que su Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica fuera eliminado de la lista estadounidense de organizaciones terroristas extranjeras.
«Es probable que el acuerdo emergente cree un Oriente Medio más violento y menos estable», dijo Bennett.
Según EE. UU. La enviada especial adjunta para monitorear y combatir el antisemitismo Ellie Cohanim, el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, cerrar el «debate sobre el inminente nuevo acuerdo con Irán de la administración Biden» «violaría la ley».
«Si los líderes del Partido Demócrata se niegan a someter a la revisión del Congreso el nuevo acuerdo con Irán que se espera que se anuncie inminentemente, estarán violando la Ley de Revisión del Acuerdo Nuclear con Irán de 2015 (INARA) y, por lo tanto, anularán la voluntad del pueblo estadounidense», escribió Cohanim.
Ella detalla que una forma en que esto podría desarrollarse es «con el fin de colar a Estados Unidos en un acuerdo desastroso, la administración Biden está reinterpretando INARA de una manera opuesta a sus claras intenciones. Jaline Porter, portavoz del Departamento de Estado, ha indicado que el presidente Biden podría no presentar el texto del nuevo acuerdo al Congreso para su revisión. La administración argumentará que el presidente Biden simplemente está restableciendo el antiguo acuerdo del presidente Obama y que, por lo tanto, el acuerdo ya ha sido aprobado por el Congreso».
«Pero este argumento está totalmente equivocado», escribió Cohanim. «Más allá del hecho de que las existencias de uranio nuclear de Irán han cambiado materialmente desde 2015, lo que sugiere que los términos del acuerdo deberían reconsiderarse, parece que el acuerdo de Biden incluirá por completo disposiciones novedosas, como el alivio de las sanciones para los terroristas. La administración Biden no debe eludir la ley».
Fuente: https://www.newsmax.com/newsmax-tv/nuclear-deal-treaty-congress-approval/2022/03/26/id/1063031/
QAnons España 