Un juez federal de apelación que está considerando si el expresidente Donald Trump debe ser obligado a entregar sus declaraciones de impuestos al Congreso insinuó el jueves que podría terminar en la Casa Blanca de nuevo, y eso podría ser un factor en el resultado del caso.
“Tenemos una situación que implica a un presidente en ejercicio y a un expresidente. Si esto se prolonga, por lo que sabemos podría volver a ser presidente en ejercicio», dijo la jueza Karen Henderson, de los EE. UU. Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, señaló, según CNN.
La jueza hizo sus comentarios durante una audiencia como parte de un panel de tres jueces que examinó si un tribunal federal inferior lo hizo bien al expulsar el intento de Trump de bloquear que el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes tuviera acceso a sus registros de impuestos personales y comerciales del IRS.
CNN señaló además:
A veces, el caso ha parecido ser la ruta más clara para que la Cámara de Representantes obtenga los documentos financieros de Trump. Pero se ha movido lentamente y ha avanzado solo después de que Trump dejara el cargo. Mientras tanto, Trump y la Cámara de Representantes se han enfrentado en un puñado de otros casos en los que los comités legislativos dirigidos por los demócratas han citado sus registros.
Los jueces David Sentelle y Robert Wilkins también escucharon el caso el jueves. Henderson y Sentelle son jueces de alto rango que inicialmente ocuparon el cargo durante la administración Reagan, mientras que Wilkins es nombrado por Barack Obama.
En este caso, el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes citó una ley para obtener información financiera del IRS sobre Trump como una forma de ver a los presidentes de auditoría.
El juez del tribunal inferior, Trevor McFadden, nombrado por Trump, dictaminó que la corte no podía impedir que el Congreso obtiera las declaraciones de impuestos, debido a la separación de poderes entre el poder judicial y los poderes legislativo y las sentencias vinculantes de la Corte Suprema que dan al Congreso un amplio margen para continuar con sus investigaciones.
Sin embargo, el jueves el panel de apelación hizo preguntas adicionales sobre la separación de poderes entre los poderes ejecutivo y legislativo y si los tribunales deberían tener más en cuenta el asunto al determinar si los legisladores pueden alcanzar los registros de Trump.
Henderson citó otro caso que está en curso entre Trump y la Cámara de Representantes, donde Estados Unidos La Corte Suprema presentó una prueba para que el Congreso pudiera obtener los registros de su firma de contabilidad, Mazars USA.
En ese caso que implica una citación enviada a Mazars, que aún no se ha decidido, los tribunales tienen la necesidad de considerar la autoridad del Congreso en lo que respecta al jefe del Poder Ejecutivo.
«Tenemos que ver esto no como sillas musicales, quién está cambiando, quién se retira y quién deja el cargo, etc.» Henderson señaló más durante la audiencia.
No es probable que el tribunal de apelaciones falle durante meses, y cualquier resultado aún podría ser apelado ante la Corte Suprema o pasar por múltiples rondas adicionales en tribunales de nivel inferior, agregó CNN.
El mes pasado, EE. UU. La Corte Suprema falló en contra de Trump en su intento de proteger los documentos presidenciales del Comité Selecto de la Cámara de Representantes el 6 de enero, reclamando el privilegio ejecutivo.
«La decisión del tribunal de rechazar formalmente la apelación de Trump sigue a su orden del 19 de enero que llevó a que los documentos fueran entregados al comité de investigación de la Cámara de Representantes por la agencia federal que almacena registros gubernamentales e históricos», informó Yahoo News en ese momento.
“Los EE. UU. El Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia confirmó el 9 de diciembre una decisión de un tribunal inferior de que Trump no tenía base para impugnar la decisión del presidente Joe Biden de permitir que los registros se entregaran al comité selecto de la Cámara de Representantes. Trump apeló a la Corte Suprema», continuó el informe.
«Trump y sus aliados han librado una batalla legal en curso con el comité selecto de la Cámara de Representantes que busca bloquear el acceso a documentos y testigos. Trump ha tratado de invocar un principio legal conocido como privilegio ejecutivo, que protege confidencialmente algunas comunicaciones internas de la Casa Blanca, una postura rechazada por los tribunales inferiores», agregó el informe.
QAnons España 