El Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) dio a conocer información a TheBlaze en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA). La información mostró que el gobierno federal había comprado publicidad por valor de mil millones de dólares de los contribuyentes como parte de una campaña en los medios de comunicación para aumentar la confianza en la vacuna contra la Covid-19.
El HHS ha anunciado la campaña como una «iniciativa nacional para aumentar la confianza pública y la adopción de las vacunas contra la COVID-19, al tiempo que refuerza las medidas básicas de prevención, como el uso de mascarillas y el distanciamiento social». Los datos no apoyan estas medidas, pero la campaña en los medios de comunicación probablemente estaba ocultando algo más siniestro.
Cualquiera que haya pasado tiempo leyendo las noticias, viendo la cobertura de noticias de televisión o navegando por las redes sociales en el último año es más que probable que haya estado expuesto a la publicidad del gobierno. Los anuncios de HHS publicados en YouTube se han visto millones de veces y los anuncios con celebridades como el cantante Sir Elton John y el actor Sir Michael Caine han sido objeto de cobertura de noticias, como esta función de NBC News
Medios de comunicación pagados por el HHS para fomentar la confianza en las vacunas
Dentro de los documentos enviados por el HHS, TheBlaze3 descubrió que a cientos de organizaciones en los medios de comunicación se les pagó para producir publicidad en televisión, prensa, radio y redes sociales programada para coincidir con una creciente disponibilidad de las vacunas de terapia genética.
El gobierno también colaboró con personas influyentes en las redes sociales cuya audiencia incluía «comunidades duramente golpeadas por el COVID-19» y también contrató a «expertos» para ser entrevistados y promover la campaña de vacunación masiva en las noticias.4 Uno de esos expertos fue el director de NIAID y asesor médico jefe de la Casa Blanca, el Dr. Anthony Fauci.
En otras palabras, Fauci, el hombre que ha sido el «rostro» de COVID-19 en 2020 y 20215, que menospreció públicamente a cualquiera que cuestionara los datos que estaba utilizando para apoyar sus recomendaciones, y que alegremente se refirió a sí mismo como «la ciencia»,6,7 era, de hecho, un chelín.
Prácticamente todas las organizaciones de noticias pagadas por el HHS, incluidas ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, The Washington Post, Los Angeles Times y el New York Post, cubrieron historias sobre las vacunas y no revelaron que habían aceptado dólares de los contribuyentes para apoyar el esfuerzo de vacunación. Es una práctica común que los equipos editoriales funcionen por separado de los departamentos de publicidad, por lo que parece que las organizaciones sintieron que no había necesidad de revelar su financiación.
La publicidad tomó varias formas, incluida una divertida campaña en las redes sociales con Elton John y Michael Caine, anuncios basados en el miedo que mostraban historias de sobrevivientes y anuncios informativos directos que promovían la seguridad y eficacia de la actual inyección de ARNm para COVID-19.
Shani George, vicepresidente de comunicaciones de The Washington Post, hizo una declaración sobre los fondos que recibieron del gobierno federal para la publicidad en los medios de comunicación, diciendo:8
«Los anunciantes pagan por el espacio para compartir sus mensajes, como fue el caso aquí, y esos anuncios están claramente etiquetados como tales. La sala de redacción es completamente independiente del departamento de publicidad».
Un portavoz del Los Angeles Times también respondió a TheBlaze y dio una respuesta similar. Otras publicaciones no respondieron o se negaron a hacer comentarios. Sin embargo, es importante tener en cuenta que es probable que los reporteros y el personal editorial responsables de las noticias también lean su propia publicación o vean los vídeos en línea.
No es difícil imaginar que una gran organización de noticias que promueva las vacunas a través de su departamento de publicidad no mire amablemente al personal editorial que elige informar de hechos que no se alinean con grandes sumas de dinero gastadas por los anunciantes. Puedes adivinar lo que se le puede decir al equipo editorial que escriba. TheBlaze ofreció varios ejemplos de publicidad poco disfrazada publicada como «noticias», entre ellos:
- Un artículo de BuzzFeed9 de octubre mostraba «datos esenciales» sobre la elegibilidad para la vacuna y declaraciones desequilibradas a favor de la vacunación de expertos de agencias de salud como el director de los CDC, el Dr. Rochelle Walensky, el secretario del HHS Xavier Becerra y el epidemiólogo Dr. George Rutherford.
- Los artículos en Los Angeles Times10 mostraban a «expertos» que aconsejaban a las personas cómo convencer a sus amigos y familiares que dudan de las vacunas de que cambiaran de opinión.
- Un artículo del Washington Post cubrió «los mensajes a favor de las vacunas que la gente quiere escuchar». 11
- Un artículo de Newsmax en noviembre publicó el titular «Newsmax se opone al mandato de vacunación, he aquí por qué». 12 El artículo, obviamente un artículo de opinión, comenzó diciendo que el mandato era un «extralimitación peligrosa» y luego procedió a apoyar la campaña de vacunación con declaraciones como: «Se ha demostrado que la vacuna es segura y efectiva» y «Newsmax ha alentado a los ciudadanos, especialmente a los que están en riesgo, a vacunarse».
Objetividad periodística Probablemente imposible
El gobierno de los Estados Unidos no es la única entidad que reconoce el poder detrás del control de los medios de comunicación. Bill Gates es otro. Utilizando más de 30 000 subvenciones, Gates ha contribuido con al menos 319 millones de dólares a los medios de comunicación, lo que reveló el escritor senior de MintPress News Alan McLeod.13
Entre los destinatarios se encontraban CNN, NPR, BBC, The Atlantic y PBS. Gates también ha patrocinado organizaciones extranjeras que incluían The Daily Telegraph, el Financial Times y Al Jazeera. También se han canalizado más de 38 millones de dólares a los centros de periodismo de investigación.
La influencia de Gates en la prensa es de gran alcance, desde el periodismo hasta la formación periodística. Esto, en última instancia, hace que los verdaderos informes objetivos sobre Gates o sus iniciativas sean prácticamente imposibles. MacLeod escribe:14
«Hoy en día, es posible que una persona se capacite como reportero gracias a una subvención de la Fundación Gates, encuentre trabajo en un punto de venta financiado por Gates y pertenezca a una asociación de prensa financiada por Gates. Esto es especialmente cierto en el caso de los periodistas que trabajan en los campos de la salud, la educación y el desarrollo global, en los que el propio Gates es más activo y donde el escrutinio de las acciones y los motivos del multimillonario son más necesarios».
Es importante señalar que Gates tiene un intenso interés en la salud, y específicamente en las vacunas.15 Y con este poder para controlar los medios de comunicación y sus fuertes conexiones con organizaciones de salud como Johns Hopkins, con quien colaboró para el Evento 201,16, no es difícil imaginar que su influencia se pueda ver en muchas de las historias que lees o ves cada día.
Este extralimitador del gobierno en el Cuarto Estado no es exclusivo de los EE. UU. Los documentos filtrados17han demostrado que BBC News y Reuters también han estado involucrados en una operación encubierta en la que el Reino Unido trató de infiltrarse en los medios de comunicación rusos y promover una narrativa del Reino Unido utilizando una red de periodistas rusos.
Se utilizaron contratos multimillonarios para promover estos objetivos, que incluían a 15 000 periodistas y personal. La campaña sigue de cerca una campaña clandestina de infiltración de medios de comunicación de la CIA de los Estados Unidos lanzada en 1948 llamada Operación Mockingbird.18,19 Alrededor de un tercio del presupuesto de la CIA, o mil millones de dólares cada año, se gastó en sobornos a cientos de periodistas estadounidenses, que luego publicaron historias falsas a petición de la CIA.
Aunque puede sonar como historia antigua, hay pruebas que sugieren que continúa hoy en día. Aunque los mensajes han cambiado con los tiempos, el modus operandi básico de difusión sigue siendo el mismo. Otros informes20,21,22 también han destacado el papel de las agencias de inteligencia en el esfuerzo global para eliminar la «propaganda antivacuna» de la discusión pública, y el hecho de que están utilizando sofisticadas herramientas de guerra cibernética para hacerlo.
Los Hechos Revelan La Razón Por La Que El Gobierno Está Pagando A Los Medios De Comunicación
Las tasas de mortalidad y mortalidad por todas las causas son estadísticas difíciles de cambiar. La gente está muerta o no. Solo hay una razón por la que una persona está incluida en la base de datos del Índice Nacional de Defunciones: ha muerto independientemente de la causa. Cada vez hay más pruebas de que la mortalidad por todas las causas está aumentando a niveles superiores a los observados durante 2020 en el punto álgido de la pandemia de COVID-19.
OneAmerica23, una sociedad de cartera de seguros mutuos, anunció que la tasa de mortalidad en los estadounidenses en edad de trabajar de 18 a 64 años en el tercer trimestre de 2021 era un 40 % más alta que los niveles prepandémicos. Otras compañías de seguros también están encontrando resultados similares y citando tasas de mortalidad más altas24.
La Hartford Insurance Company anunció que la mortalidad había aumentado un 32 % con respecto a 2019 y un 20 % a partir de 2020 durante 2021. Lincoln National también informó de que las reclamaciones aumentaron un 13,7 % interanual y fueron un 54 % más altas en el cuarto trimestre en comparación con 2019. Las funerarias están registrando un aumento en los entierros y cremaciones en 2021 con respecto a 2020.25
El aumento general de la mortalidad observado después de la liberación mundial de la vacuna contra la COVID también se está notificando en otros países. Una gran compañía de seguros de salud alemana informó de que sus datos26,27 fueron casi 14 veces mayores que el número de muertes reportadas por el gobierno alemán. La compañía de seguros de salud recopiló los datos directamente de los médicos que solicitaban el pago de una muestra de 10,9 millones de personas.
Un reportero de The Exposé28 señala que, si bien el mundo se ha distraído por la invasión rusa de Ucrania, el gobierno del Reino Unido publicó en silencio un informe29 que confirmó que 9 de cada 10 muertes por COVID-19 en Inglaterra estaban en personas que estaban completamente vacunadas.
Cada semana, el Reino Unido La Agencia de Seguridad Sanitaria publica un informe de vigilancia. El informe del 24 de febrero de 2022 muestra que entre el 85 % y el 91 % de los adultos infectados, hospitalizados o fallecidos por COVID-19 fueron completamente vacunados.
Los documentos de Pfizer muestran que las vacunas no son totalmente seguras
Cuatro días después de que la FDA aprobara la vacuna Pfizer para mayores de 16 años, un grupo de profesionales de la salud pública, médicos, científicos y periodistas presentaron una solicitud de la FOIA para divulgar los datos que Pfizer utilizó para la aprobación de Comirnaty.30 El grupo de profesionales sin fines de lucro se llama Profesionales de Salud Pública y Médicos por la Transparencia (PHMPT).31
A pesar de la afirmación de la FDA de que la organización estaba comprometida con la transparencia32, la agencia primero solicitó 55 años33para divulgar los datos que apoyaban la aprobación de la Comirnaty después de que se presentara la FOIA, y luego pidió otros 20 años para cumplir plenamente.34 En total, la FDA quería 75 años para publicar documentación que apoyara su aprobación de una terapia genética que se promovía para la vacunación masiva.
Cuando la FDA no dio a conocer los datos, el PHMPT demandó a la FDA, ya que es obligación legal de la FDA35 publicar la documentación dentro de los 30 días posteriores a la aprobación de un medicamento. Aunque pidieron 75 años, el 6 de enero de 2022, el tribunal ordenó a la FDA que publicara 55 000 páginas de los documentos cada mes para que se completaran en un plazo de 8 meses36.
El 1 de marzo de 2022, el primero de esos documentos se publicó y se ha publicado para su opinión pública en el sitio web del PMHPT.37 Lo que se incluye en estos documentos puede responder a la pregunta de por qué el gobierno sintió que se necesitaban mil millones de dólares para aumentar la confianza en la vacuna.
Una revisión inicial de algunos de los documentos por parte de un reportero de Trial Site News reveló muchos errores y anomalías. En una entrevista con Stephen Bannon, el inventor de tecnología de ARNm, el Dr. Robert Malone habló sobre la documentación y la necesidad de desarrollar un equipo para revisar la información y catalogarla como referencia. Dijo:38
«Por lo tanto, toda esta información viene canalizada a través de la farmacovigilancia, lo que se llama la tienda de farmacovigilancia de Pfizer y BioNTech. Supongo que Pfizer. Y luego eso se ha resumido y presentado a la FDA como una serie de documentos. Así que esta es una ventana a lo que la FDA realmente sabe, que es por inferencia lo que saben los CDC.
Cuando nos dicen que no hay riesgos y que debemos seguir adelante y comenzar a ordenar o forzar la vacunación a nuestros hijos, lo que tenemos, por ejemplo, en esa sección a la que te refieres de los eventos adversos enumerados es una enorme lista de lo que se consideran eventos adversos de interés, lo que significa que no son solo únicos.
Sucede varias veces en todo el mundo y lo que estamos encontrando está incrustado en este enorme volumen de documentos que el juez ha obligado a Pfizer y a la FDA… recuerde que nuestro gobierno se esforzó mucho por ocultarnos esta información y, afortunadamente, los tribunales han llamado a su farol y los han obligado a revelarla. Ahora depende de nosotros peinarlo».
Malone continuó describiendo los problemas que probablemente surgirán en las próximas semanas y meses para Pfizer y la FDA a partir de la información que ahora está disponible gratuitamente para el público cuando Bannon preguntó, ¿por qué es tan importante que los tribunales exijan que se publique la información ahora?
«Los tribunales han obligado a Pfizer y a la FDA a cumplir con la ley, que es que después de que se conceda la licencia, estos documentos deben estar disponibles. Anteriormente se consideraban confidenciales.
Y recuerda que cuando Naomi [Naomi Wolfe] está a punto de discutir, y los camioneros están tan molestos, nos hemos visto obligados a tomar estas vacunas y nos han dicho que son totalmente seguras y efectivas. Lo que estos documentos es que el gobierno ha sido muy consciente de que no son totalmente seguros y nos ha ocultado esta información.
Lo que realmente importa para Pfizer es que las cláusulas de indemnización requieren que Pfizer revele los eventos adversos conocidos y esta documentación demuestra que no lo hicieron. Muchos de los abogados se están lamiendo las chuletas por esto porque parece indicar una ruptura en el velo que puede permitir acciones legales básicamente debido al fraude y la ocultación de estos riesgos al público en general.
Es por eso que no has podido tener un consentimiento plenamente informado, es que te han ocultado toda esta información y han utilizado todas las herramientas de propaganda y censura, que estás a punto de cubrir, y los medios de pago, para ocultarte toda esta información y girarla, para que pienses que la izquierda es correcta y la hacia abajo es la arriba y la luna está hecha de queso verde».
Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/03/26/us-gov-1-billion-to-falsely-promote-covid-vaccine/
QAnons España 