El escándalo de PfizerGate: los gobiernos de todo el mundo están ocultando datos para disfrazar el hecho de que las vacunas Covid dañan el sistema inmunológico y causan SIDA. https://t.me/QAnons_Espana

Publicado el por Paquito

Las autoridades sanitarias de todo el mundo están manipulando cifras en un intento de ocultar al público en general que las inyecciones de Covid-19 están causando que los completamente vacunados desarrollen el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por Vacuna; y podemos demostrarlo…

El presidente de la Asociación Médica Sudafricana. Dr. Angelique Coetzee descubrió la variante Omicron en Sudáfrica en noviembre de 2021. Siendo médico de cabecera practicante durante una pandemia, vio muchos casos de Omicron y dedujo de estos que conduce a una forma leve de gripe.

El término «suave» es muy específico en medicina. La Dra. Coetzee explica lo que quiere decir con el término al periódico alemán Die Welt de la siguiente manera:

«Soy clínico y, según el cuadro clínico, no hay indicios de que estemos tratando con una enfermedad muy grave. El curso es en su mayoría suave. No estoy diciendo que no te enfermes si eres leve»,

«La definición de enfermedad leve por COVID-19 es clara, y es una definición [de la Organización Mundial de la Salud]: los pacientes pueden ser tratados en casa y no se requiere oxígeno ni hospitalización»,

“Una enfermedad grave es aquella en la que vemos infecciones respiratorias pulmonares agudas: las personas necesitan oxígeno, tal vez incluso respiración artificial. Lo vimos con Delta, pero no con Omicron. Así que le dije a la gente: «No puedo decirlo así porque no es lo que estamos viendo».

Así que, según el descubridor de Omicron, presidente de la Asociación Médica Sudafricana, Omicron es una forma leve de gripe que no causó hospitalización ni requirió oxígeno y no fue una infección respiratoria aguda como Delta.

Por supuesto, esto no es lo que los que corrompen los impulsores de drogas quieren que escuches. Así que continuó revelando que los «funcionarios europeos» la presionaron para que negara esta verdad.

“Me dijeron que no declarara públicamente que se trataba de una enfermedad leve. Se me ha pedido que me abstenga de hacer tales declaraciones y que diga que es una enfermedad grave. Me negué»,

Coetzee no especificó qué funcionarios le dijeron que guardara silencio. Dijo que los funcionarios sudafricanos no intentaron presionarla. Afirmó que fue criticada por las autoridades tanto del Reino Unido como de los Países Bajos.

El Dr. Coetzee explica…

«Lo que dije en un momento dado, porque estaba cansado de ello, fue: en Sudáfrica, esta es una enfermedad leve, pero en Europa, es muy grave. Eso es lo que tus políticos querían oír».

Estas cosas se informaron en varias fuentes de noticias el 10 de febrero.

Sudáfrica estaba un 23 % completamente vacunada en noviembre de 2021. Así que esto significa que Omicron es una gripe leve para los no vacunados. No causa hospitalización y no requiere oxígeno y no provoca una infección respiratoria aguda como Delta. Y, además, los gobiernos europeos lo están encubriendo.

Sudáfrica, que se encuentra en el hemisferio sur, está en verano durante noviembre (nuestro mayo). Sabemos que la gripe leve no envía a las personas al hospital en mayo en ningún número.

Así que es extraño encontrar a tantas personas hospitalizadas en Australia, otro país del hemisferio sur, con Omicron. Pero no es tan extraño cuando te das cuenta de que están completamente vacunados.

La única explicación viable es que la gente está sufriendo de VAIDS para llegar al hospital con gripe durante el verano, y vimos por primera vez las cifras de VAIDS en toda regla en las cifras de Nueva Gales del Sur (NSW) para los casos de Omicron desde el 1 al 8 de enero de 2022…

El encubrimiento australiano

Allí vimos una relación de tasa de casos de 2.085 a 194,4 o de 10,72 a 1 y una relación de 159.325 a 787 o 202,5:a 1 caso. En otras palabras, el 99,5% de sus casos de Omicron estaban completamente vacunados y la mitad del uno por ciento de los casos estaban en los no vacunados. Pero en el momento en que estas cifras fueron publicadas por la Exposición el 28 de enero, el Gobierno del Estado comenzó a manipularlas para encubrir la catástrofe generada por la vacuna de la siguiente manera…

https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220113.pdf
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220120.pdf
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220201.pdf
https://www.health.nsw.gov.au/Infectious/covid-19/Documents/covid-19-surveillance-report-20220204.pdf

¡Los casos de Omicron sin tomar pasaron de 2.775 el 1 de enero a 3.552 el 8 de enero a 4.644 el 15 de enero a 77.772 el 22 de enero!
Mientras que los casos doblemente vaxxed Omicron pasaron de 108.056 a 267.381, a 372.912 a 438, 255.

El informe del 1 de enero se publicó el 13 de enero, el informe del 8 de enero sobre el 20 de enero, el informe del 15 de enero el 1 de febrero y el informe del 22 de enero el 4 de febrero. El informe del 8 de enero dice que se publicó el 4 de febrero, lo cual es basura porque conocíamos su contenido antes del 28 de enero y porque su URL es .20220120 o 20 de enero de 2022 – ¡DOH!

Así que para el 8 de febrero, el gobierno de Nueva Gales del Sur había diseñado un escenario en el que la relación de 202,5 a 1 casos entre la doble dosis y la no dosificación había caído a 65.343 a 68.128 o 0,95 a 1. Ahora había más casos de Omicron en el unvaxxed que en el doble vaxxed, ¡a pesar del hecho de que el 95% de NSW es doble vaxxed! ¡Creo que lo cocinaron demasiado!

Así que en las primeras 2 semanas del año tenías 10 veces más probabilidades de contraer Omicron si estabas vaxxed. Pero para la tercera semana, tenías 20 veces más probabilidades de atraparlo si no estabas.

Ese es el fraude más obvio y repugnante del gobierno estatal australiano.

En el momento en que el artículo de Expose señaló que las estadísticas del gobierno de Nueva Gales del Sur mostraban que las vacunas estaban causando que los australianos enfermaran. El gobierno estatal falsificó sus estadísticas de la manera más amateur imaginable. Ahora han demostrado públicamente a todo el mundo que la salud de los australianos no es tan importante para ellos como la venta de vacunas.

De hecho, esa administración despiadada ahora no se ha vuelto diferente a cualquier otro traficante de drogas de canaletas que haya profanado los cuerpos de sus víctimas con fines de lucro. Este es el brazo australiano de la cobertura de daños de la vacuna Pfizergate. Pero de ninguna manera se limita a Cangurópolis. Echemos un vistazo completo a Canadá, la tierra de los alces.

El encubrimiento canadiense

El gobierno canadiense utiliza un encubrimiento de varias etapas. En primer lugar, es casi imposible recuperar los números de sus resúmenes epidemiológicos. Los australianos ponen a disposición todos sus números atrasados como enlaces a pdf. No así los canadienses. No ponen nada a disposición aparte del presente informe.

Pero se puede usar la máquina de devolución de web.archive.org para conseguirlos con extrema dificultad. La máquina de vuelta pasa el 95 % de su tiempo dándole el último informe que almacenó en caché y negándose a darle el siguiente informe que ha solicitado (incluso si tiene ese informe). Si desea pasar unos milenios luchando con una IA realmente molesta, visite: https://web.archive.org/web/*/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html 

La máquina es perfectamente capaz de no cargar una página al menos 10 veces, luego cargar el 25% de ella, luego el 50% de ella, luego el 75% de ella, luego olvidar lo que ha cargado y comenzar de nuevo. Mejor aún, puede darle una página html de sus casos siguiendo la sección de vacunación con la tabla de casos por vax de un informe y con la redacción de las poblaciones con varios estados de vacunación de otro informe.

Afortunadamente, la redacción de la población cita cifras de la tabla de casos. Para que uno pueda detectar el error y hacer coincidir las cosas correctamente. Los pdf que ha almacenado están bien, por supuesto. Pero fue todo un rompecabezas para armar. Toda la historia con los enlaces se presenta en el apéndice de este artículo.

En segundo lugar, da cifras acumuladas que se remontan al inicio de la vacunación (o incluso antes de eso). De esta manera, el fino detalle de la presente semana se oculta entre todos los datos de las demás semanas desde que comenzó la vacunación en diciembre de 2020. Resolvemos esto restando dos cifras acumuladas que terminan en fechas con una semana de diferencia.

En tercer lugar y más cínicamente, aplican la fórmula europea de moralidad de normalización de la edad de 2013 al número de casos y a las hospitalizaciones. Public Health Scotland hace lo mismo. Es un fraude absoluto. Sí, las tasas de mortalidad se ven muy afectadas por la edad del paciente. Pero las tasas de casos no lo son. No se puede aplicar un compensador de mortalidad a una estadística que no implique mortalidad. ESO ES FRAUDE PURO Y SIMPLE.

También se podrían compensar las tasas de casos con lo buenas que son las personas cocinando espaguetis en las diferentes bandas de edad. No sería menos válido.

Así que para obtener las tasas de casos no vaxxed por cada 100 000 de población no vaxxed, primero necesitamos la población de Canadá –https://statistique.quebec.ca/en/produit/tableau/population-by-age-group-canada-and-regions 

38.246.108 en total menos 1.882.571 (de 0 a 4 años) menos 2.044.238 (de 5 a 9 años) menos el 40% de 2.091.276 (de 10 a 14 años) u 836.510 = 33.482.789 de 12 años o más.

33 482 789. 33,5 millones de 12 años o más hasta el primer decimal.

36 363 537. 36,4 millones de 5 años o más hasta el primer decimal.

Todos los informes utilizados para el análisis se pueden ver aquí:

Aquí están los datos acumulativos brutos de los casos epidemiológicos-resumen de COVID-19 producidos por el Gobierno canadiense de 20212 de octubre a 2022Enero22

Aquí están los casos, hospitalizaciones y muertes por estado de la vacuna por semana (excepto en el período de 14 días del 4 al 18 de diciembre en el que se omitió el 11 de diciembre debido a que se preparó alrededor de Navidad, presumiblemente). Estos se deducen de la tabla anterior restando las cifras acumuladas de una semana de las cifras acumuladas de las semanas anteriores. Luego deducimos la tasa de casos, la tasa de visitas al hospital y la tasa de mortalidad por cada 100 000 de las cifras de población de la columna 2. Luego deducimos el porcentaje de eficiencia inmune/vacuna utilizando la fórmula normalizada de relación de tasa de casos de Pfizer.

¡Una de las cosas divertidas que sale de estos datos es que los no vaxxed celebran la Navidad y nadie más lo hace! ¡Eso o Jesús protegió a los novaxxed de Omicron durante la Navidad! Porque solo la línea azul (sin usar) va a cero durante la semana de Navidad y luego rebota realmente por encima de la línea púrpura (un solo vaxxed).

La línea azul funciona ligeramente mejor que la línea púrpura hasta que Omicron llega por primera vez en diciembre. Esto se debe a que 1 dosis no causa VAIDS. La línea roja (doble vaxxed) funciona mejor que todo el mundo hasta Omicron, cuando se convierte en una película de desastres. Eso es VAIDS. Las vacunas tienen cierta eficacia contra Delta, pero ninguna contra Omicron.

Este gráfico es un gran demostrador de la degradación del sistema inmunitario del 60 % al 20 % en 10 semanas. Luego Omicron entra y se agacha, vamos a menos 98,8 % en la semana de Navidad (porque las personas sin usar celebran la Navidad más que vaxxed, como podemos ver en el gráfico de líneas anterior). Luego nos estabilizamos en alrededor de menos el 75 %.

Mientras tanto, la Exposición del 28 de enero publicó un artículo utilizando estadísticas del Gobierno canadiense para demostrar la progresión de las VAIDS en los doblemente vacunados. El gobierno canadiense luego amajó sus cifras para la semana del 15 al 22 de enero (que se produjeron en febrero) en un absurdo intento de refutar a VAIDS.

También eliminaron el pdf de fecha 202221 de enero, en el que confié para las estadísticas de la pieza original: https://www.canada.ca/content/dam/phac-aspc/documents/services/diseases/2019-novel-coronavirus-infection/surv-covid19-weekly-epi-update-20220121-en.pdf 

En la semana previa a la Navidad, cuando Omicron se atascó en Canadá, la eficiencia de la vacuna medida por la relación de tasa de casos normalizada entre el doblemente vaxxed y el novaxxed (que es como Pfizer lo midió en su ensayo seminal de la vacuna de fase III) pasó del +23,8% al -98,8% Hubo un factor navideño del -23,8 % en estas cifras, que luego se estabilizaron en el -75 %.

Esto ocurrió porque la minúscula eficiencia inicial de la vacuna contra Omicron se borra muy pronto por el 4% de la reducción restante del sistema inmunológico cada semana en el doble vaxxed. El omicrón desengantó esta degradación inmunitaria.

Pero que el sistema inmunológico se recupere y que las vacunas mejoren de repente contra Omicron de lo que fueron contra Delta en una semana, en circunstancias en las que el CEO de Pfizer, Albert Bourla, ha declarado a Yahoo Finance que 2 dosis de su vacuna ofrecen «protección muy limitada, si la hay» contra Omicron es totalmente absurdo.

Y eso es lo que el Gobierno canadiense nos pide que creamos. Es un insulto a todas las personas con más de dos células cerebrales no vacunadas. Ese es el brazo canadiense del encubrimiento de Pfizergate.

El encubrimiento alemán

El Instituto Robert Koch de Berlín, propiedad del Ministerio Federal de Salud de Alemania, produjo estadísticas el 30 de diciembre de 2021 que en la página 14 del informe semanal de gestión de Covid19 para la semana 51 (del lunes 20 de diciembre al domingo 26 de diciembre) mostraron…

Los novaxxed tenían 186 casos de Omicrones y constituían el 26,5 % de la población
Los doblemente vaxxed tenían 4020 casos de Omicrones y constituían el 70,53 % de la población.

Por lo tanto, la relación de tasa de casos, 2 dosificados a no dosificados, fue de 4020/186 x 26,5/70,53 = 8,12 a 1. Esto corresponde a una degradación del sistema inmunitario de (1-8.12)/8.12 = -0,877 o -87,7%

Así que los alemanes doblemente vaxxed tenían más de 8 veces más probabilidades de atrapar a Omicron que sus hermanos no vaxxed. Ahora sabemos que esta cifra se correlacionó muy estrechamente con los datos australianos de la primera semana de enero (con una proporción de 10,72 a 1) y con los datos canadienses de las últimas 2 semanas de diciembre, que tuvieron una degradación inmunitaria del 84 %.

Esto se cubrió en la exposición diaria del 2 de enero: https://dailyexpose.uk/2022/01/02/german-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/. ¡Entonces, a primera hora del 3 de enero, el Instituto Robert Koch descubrió que habían «comecho un error»!

Sí, había habido un Koch arriba. Encontraron milagrosamente a 911 alemanes más no vacunados que habían capturado a Omicron al día siguiente después de que la Expose publicara cifras que habrían destruido la credibilidad de Pfizer y Moderna contra Omicron si se les hubiera permitido mantenerse en pie.

¡Qué increíble que una burocracia pudiera responder tan rápido! Qué increíble ese y un atuendo capaz de una respuesta tan alacratosa podría haber cometido un error tan elemental en primer lugar. O, de hecho, que el error solo debería haber estado en el número no vacunado y que todos los demás números de su informe de 14 páginas eran perfectamente correctos.

Por supuesto, no se dio ninguna explicación sobre de dónde habían venido estos enfermos de Omicrones no vacunados al 911. ¿Tal vez hubo una epidemia de personas no vacunadas en la oficina antiterrorista alemana? La exposición cubrió esta corrección el 9 de enero: https://dailyexpose.uk/2022/01/09/life-insurance-data-proves-vaccinated-more-likely-to-die/

Pero una vez más se ve el mismo patrón. Un departamento de estadísticas del gobierno produce cifras que demuestran que las vacunas se han convertido en antivacunas y están degradando gravemente el sistema inmunológico de su gente y, en lugar de tener una investigación para determinar cómo se puede proteger mejor a su gente de estas toxinas, simplemente manipulan las cifras.

Los alemanes, siendo uno de los gobiernos más eficientes de este mundo, amañadaron sus cifras de manera más rápida y decisiva que la mayoría de sus competidores en los encubrimientos de Covid.

El encubrimiento de PHE

Escribí a varias ramas de PHE y Sajid Javid el 1 de julio diciendo:

Señor,

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf 
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997414/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf 

Aquí están los datos de PHE para las muertes de Delta en la semana del 14 al 21 de junio. El estado de Vax el 17 de junio fue…22% 1 jab y 63% 2 jabs y 15% 0 jabs (al menos 21 días antes) – https://www.bbc.co.uk/news/health-55274833 

0 Jabs 38-34 = 4 muertos de 3,5 m sobre 50s (15 %)
1 Jabs 17-10 = 7 muertos de 5,2 m de más de 50 (22%)
2 Jabs 50-26 = 24 muertos de 14,9 millones de más de 50 (63%)

0 Jabs son 4×63/15×24 = 0,70 veces más probabilidades de morir que 2 Jabs
0 Jabs son 4×22/15×7 = 0,83 veces más probabilidades de morir que 1 Jab
2 Jabs tienen 24×22/63×7 = 1,20 veces más probabilidades de morir que 1 Jab

Así que en la semana del 14 al 21 de junio, los últimos datos publicados de PHE, era mejor que no te vacunaran. Y 1 Jab era mejor que 2 Jabs.
Estos datos son para muertes por COVID en lugar de muertes por COVID. Hay 23,6 millones de personas mayores de 50 años en el Reino Unido. 1350 de ellas mueren todos los días por todas las causas. Así que durante 7 días morirían 9450. Esta es una tasa de 0,4 por 1000. El total de casos fue de 976 (0Jabs), 3865 (1Jab), 3546 (2Jabs). Así que si deducimos a los que habrían muerto de todos modos, lo conseguimos.

0 Jabs 4 – 0,4 = 3,6 muertos de 3,5 m a más de 50 (15%)
1 Jabs 7 – 1,5 = 5,5 muertos de 5,2 m de más de 50 años (22%)
2 Jabs 24 – 1,4 = 22,6 muertos de 14,9 millones de más de 50 años (63%)

0 Jabs son 3,6 × 63/15 × 22,6 = 0,67 veces más probabilidades de morir que 2 Jabs
0 Jabs son 3,6 × 22/15 × 5,5 = 0,96 veces más probabilidades de morir que 1 Jab
2 Jabs son 22,6 × 22/63 × 5,5 = 1,44 veces más probabilidades de morir que 1 Jab

Así que lo mejor que tenemos para la semana del 14 al 21 de junio a partir de los datos de PHE es que 1 Jab da la misma protección un 0 Jabs. Y 2 Jabs empeoran las cosas.
24 muertes del delta de 2 Jabs en comparación con 4 muertes del delta de 0 Jabs es un desastre.

Saludos…

Su respuesta fue no publicar el Boletín Técnico 18 el 2 de julio y, en su lugar, publicarlo el 9 de julio y cambiar la frecuencia de publicación a quincenal en lugar de semanal, algo increíble que hacer con un informe semanal.

Todos los demás países cuyos datos he visto publican informes semanales de Covid, no informes quincenales de Covid. Y, por supuesto, las cifras de PHE nunca más mostraron que no estar vaxxed daba una tasa de mortalidad más baja que ser doblemente vaxxed.

De nuevo está la cubierta de Pfizergate. Lo que debería haber sucedido es una investigación inmediata que compare los beneficios de una dosis con los de dos dosis y cero dosis.

Pero cada conjunto de cifras que he visto desde entonces, y he visto muchos conjuntos, de muchos países, muestra claramente que 1 golpe es mejor que 2. La razón de esto la conozco ahora. 1 Jab no da a los picos una ventaja lo suficientemente grande sobre su sistema inmunológico como para empezar a degradarlo mucho. Necesitas dos golpes para iniciar realmente la degradación progresiva del sistema inmunitario.

Si solo has tenido 1 jab, no hay datos que haya visto que demuestren que obtendrás VAIDS.

Otra característica común de todos los encubrimientos de estadísticas de Covid que he visto es que las estadísticas iniciales para cada nueva variante son bastante precisas porque los políticos aún no han decidido qué hacer con ellos y los técnicos que producen las estadísticas producirán la verdad si no son interferidos por políticos que mienten para ganarse la vida.

Ahora los técnicos SABEN que sus estadísticas muestran que las vacunas son peligrosas. Pero son lo suficientemente inteligentes como para no decírselo a los políticos. Los políticos son demasiado estúpidos o demasiado perezosos o demasiado curiosos para descubrir por sí mismos que sus propias estadísticas están destruyendo su vacuna impulsando las ventas.

Así que continúan sin importar hasta que algún equipo de los medios de comunicación (generalmente The Expose) informe al mundo de que sus propias estadísticas demuestran que las vacunas están matando a la gente. Luego, en lugar de detener ese asesinato, simplemente manipulan las estadísticas para encubrir las muertes.

El encubrimiento de la UKHSA

El 10 de octubre de 2021, The Expose llevaba un artículo que mostraba claramente que la vacuna estaba causando una forma de SIDA. El artículo se hizo viral y terminó siendo citado en Alex Jones a través del informe Reese y por el presidente Bolsonaro de Brasil. Estos son los datos que mostraron la destrucción progresiva del sistema inmunitario…

Luego, el 15 de octubre, el 23 y el 27 de octubre, The Expose publicó 3 artículos de seguimiento que confirmaron el artículo original. Aquí está la última tabla de datos de la UKHSA antes de que se corrompiera…

Aquí está la disminución semanal del rendimiento del sistema inmunitario doblemente vacunado en comparación con las personas no vacunadas. La eficacia de la vacuna se mide utilizando la fórmula de eficacia de la vacuna de Pfizer…


(Tasa de casos sin vacunar – Tasa de casos de Vaxxed)/la tasa de casos más grande de Unvaxxed o Vaxxed – Estamos utilizando la proporción absoluta normalizada de números de casos vaxxed a no vaxxed para determinar la eficiencia de la vacuna, tal como lo hizo el propio Pfizer en el Apéndice Suplementario de los resultados de sus ensayos clínicos de fase III.

  • Una eficacia de la vacuna del +50 % significa que las personas doblemente vaxxed están un 50% más protegidas contra el Covid que las personas no vacunadas. Significa que la tasa de casos delta en el vaxxed es la mitad de la tasa de casos delta en el unvaxxed.
  • Una eficacia de la vacuna del -50 % significa que las personas sin vacuna están un 50 % más protegidas contra el Covid que las personas doblemente vaxxed. Significa que la tasa de casos delta en el vaxxed es el doble de la tasa de casos delta en el unvaxxed.
  • Una eficacia de la vacuna del 0 % significa que las personas doblemente vacunadas están un 0 % más protegidas contra el Covid que las personas no vacunadas. Significa que la tasa de casos delta en el vaxxed es igual a la tasa de casos delta en el unvaxxed. Significa que las vacunas han perdido toda su eficacia.

«Todos los mayores de 30 años habrán perdido el 100% de toda su capacidad inmune (ciertamente para Covid y muy probablemente para virus y ciertos cánceres, siguiendo la evidencia de Cole Diagnostics en Idaho y el Dr. Nathan Thompson y el Dr. Ralph Baric) en 13 semanas». – https://dailyexpose.uk/2021/10/27/official-government-reports-suggest-the-fully-vaccinated-will-develop-acquired-immunodeficiency-syndrome-by-christmas/ 

Estas fueron cifras precisas de la UKHSA que mostraron claramente una degradación progresiva del sistema inmunológico semana tras semana, al igual que las cifras canadienses anteriores mostraron durante las últimas 10 semanas antes de que Omicron golpeara Canadá. Estos fueron los técnicos de la UKHSA que nos dijeron la verdad.

Pero después de 4 artículos contundentes en The Expose que mostraban que estas vacunas causan una forma de sida, los políticos intervinieron…

El 2 de noviembre, el Daily Mail publicó un artículo que revelaba que…

1. El organismo de control de las estadísticas del Reino Unido regaña al organismo de reemplazo de PHE por publicar cifras «engañosas» que los anti-vaxxers han incautado como prueba de que los golpes de Covid no funcionan
2. En las últimas semanas, los datos de la agencia muestran que las tasas de infección son más altas en los adultos completamente vacunados en comparación con los no jabbed.
3. Los comentaristas y activistas anti-vaxx han incautado los datos como prueba de que las vacunas contra la Covid no funcionan.

El organismo de control de estadísticas del Reino Unido es la Oficina de Regulación de Estadísticas (TOSR para abreviar). Sí, Offstats dijo a la UKHSA que sus estadísticas estaban desactivadas.

El director general de TOSR, Ed Humpherson, escribió ayer a la jefa de la UKHSA, la Dra. Jenny Harries, el 1 de noviembre agradeciéndole los cambios que había hecho y se cita en el Daily Mail diciendo

«Sigue siendo cierto que el informe de vigilancia incluye tasas por cada 100 000 que se pueden utilizar para argumentar que las vacunas no son eficaces»,
«Sé que esta no es la intención del informe de vigilancia, pero sigue existiendo el potencial de mal uso.

Existe la admisión tácita por parte del Gobierno de que el propósito de sus estadísticas no es permitir que el público decida por sí mismo si las vacunas son eficaces o no. No, sus estadísticas ni siquiera deberían poder apoyar el argumento de que las vacunas son ineficaces.

De hecho, cualquier construcción de este tipo de estadísticas de la UKHSA sería un mal uso de los datos gubernamentales, según el Director General. Esta es su sincera admisión de que el uso de todos los datos de la UKHSA es exclusivamente para demostrar que las vacunas son eficaces. Y cualquier agencia de estadística gubernamental que se aparte de esa línea será reajustada por TOSR.

Está definiendo a la UKHSA como un equipo de propaganda profesional de vacunas, una venta es de Pfizer inc. cuyo mandato es solo proporcionar información para un lado del debate.

No se puede esperar que ninguna persona en el Reino Unido tome una decisión informada sobre si tomar la mordedura de serpiente corruptora genética experimental de Pfizer cuando el gobierno le la presenta como una vacuna incuestionablemente efectiva contra la Covid. –https://www.dailymail.co.uk/health/article-10155799/Stats-watchdog-scolds-PHE-replacement-data-misuse-supports-anti-vaxxers.html

Así que aquí estaba el encubrimiento de UKHSA ordenado por el TSOR. Aquí estaba el brazo de la UKHSA de Pfizergate.

El encubrimiento del PHS

Aquí está la Tabla 12 de los últimos Informes Estadísticos Semanales de Covid de PHS – https://publichealthscotland.scot/publications/covid-19-statistical-report/covid-19-statistical-report-9-february-2022/

La advertencia roja anterior apareció después de que la exposición usara cifras de PHS para demostrar que las vacunas aumentan sus posibilidades de infectarse con Covid, y aumentan sus posibilidades de ser hospitalizado con Covid y aumentan sus posibilidades de morir de Covid. –https://dailyexpose.uk/2021/12/09/distracted-by-christmas-party-data-shows-9-in-10-covid-deaths-vaccinated/

Si el PHS se hubiera preocupado por la vida de sus compañeros escoceses, habrían terminado la vacunación a la espera de una investigación pública completa. Pero no les importa si los escoceses viven o mueren mientras vivan o mueran completamente vacunados. Y, sin embargo, incluso ese término es un fraude total.

Nadie que esté vacunado con Pfizer o Moderna está completamente vacunado. Si estuvieran completamente vacunados, no se infectarían con Covid, ¿verdad?

Si estuvieran completamente vacunados, no necesitarían un refuerzo y otro refuerzo, ¿verdad?

Las personas completamente vacunadas están completamente engañadas, completamente estafadas y están en camino de que sus genes estén completamente dañados y sus sistemas inmunitarios totalmente comprometidos. Lo único que no son es estar completamente vacunados.

En lo que respecta a la salud pública de Escocia. Para citar a Sir Winston, ya no están en el negocio de la salud pública y ya no representan a Escocia. Están en el negocio de las drogas corruptoras genéticas impulsando estadísticas fraudulentas, y representan los intereses de las empresas farmacéuticas estadounidenses, no los intereses de Escocia o de su pueblo.

Las notas debajo de la Tabla 12 anterior se refieren al Apéndice6 del informe, que dice:: Las tasas de casos estandarizados por edad, hospitalización y mortalidad se utilizan para permitir comparaciones de casos, hospitalización y tasas de mortalidad entre poblaciones que tienen diferentes distribuciones de edad.

La población estándar europea de 2013 se utiliza para estandarizar las tasas. Para obtener más información, consulte los métodos ONS. Aquí está el enlace completo: https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology 

Tenga en cuenta que se refiere a las tasas de mortalidad estandarizadas por edad. Esto es algo de lo que dice:

Tasas de mortalidad estandarizadas por edad: Las tasas de mortalidad estandarizadas por edad (ASMR) se utilizan para permitir hacer comparaciones entre poblaciones que pueden contener diferentes tamaños y proporciones generales de población de personas de diferentes edades.

Estas son claramente tasas de MORTALIDAD estandarizadas por edad. No son tasas de hospitalización estandarizadas por edad y no son tasas de casos estandarizadas por edad. No se necesita absolutamente ninguna estandarización de edad para las tasas de casos o las tasas hospitalarias. E incluso si los hubiera, dichas tasas no se conocerían en 2013 cuando se calcularon las tasas de mortalidad, porque no hubo casos de Covid en 2013 y no hubo hospitalizaciones por Covid en 2013.

Aplicar una tasa de mortalidad europea de 2013 a una tasa de casos de Covid de 2019 es un fraude total que están cometiendo PHS y el gobierno canadiense a plena luz del día. Ni siquiera la UKHSA trata a sus financiadores contribuyentes con un desprecio intelectual tan estudiado.

Las tasas de mortalidad estandarizadas por edad son un método de compensación diseñado para tener en cuenta las discrepancias de edad en las tasas de mortalidad entre los diferentes grupos estadísticos (como los grupos con diferentes estados de vacunación). Son simplemente una corrupción cuando se aplican a grupos estadísticos que no están muriendo. Como se mencionó anteriormente: no se puede aplicar un compensador de mortalidad a una estadística que no implique mortalidad. ESO ES FRAUDE PURO Y SIMPLE.

También se podrían compensar las tasas de casos con lo buenas que son las personas en las bandas de edad de 5 años en cantar Whitney Houston. No sería menos válido.

Pero si se aplican las tasas de mortalidad estandarizadas por edad Euro 2013 a las tasas de casos y las tasas de hospitalización, entonces, dado que los no vacunados son ligeramente más jóvenes, que los vaxxed, hace que los números se vean mejor para los vacunados. Además, dado que ni PHS ni UKHSA ni Canadá proporcionan datos por estado de vax por banda de edad (a pesar de las solicitudes de FOI de los profesores Fenton y Neil de QMC para hacer precisamente eso). Pueden hacer lo que quieran con esos números.

Aquí hay un ejemplo de PHS que utiliza este fraude para persuadir a los escoceses de que se vacunen…

«En las últimas cuatro semanas, del 08 de enero de 2022 al 4 de febrero de 2022, la tasa estandarizada por edad de ingresos hospitalarios por cada 100.000 fue de 2,9 a 3,8 veces menor en las personas con su tercera dosis o dosis de refuerzo de la vacuna en comparación con las personas no vacunadas o que han recibido una o dos dosis de una vacuna COVID-19».

Pero el mero hecho de que tanto Canadá como PHS apliquen las Tasas de Mortalidad Estandarizadas por Edad Euro 2013 a las estadísticas de no mortalidad nos muestra todo lo que necesitamos saber sobre lo que está pasando aquí. Es un fraude al por mayor y es mundial. Y eso nos lleva de vuelta a las observaciones del Dr. Coetzee de que Omicron es leve en los novaxxed (77% de los sudafricanos en 2021 noviembre) y no conduce a hospitalización o infección respiratoria aguda (en el Verano del Hemisferio Sur)., La razón por la que los políticos europeos trataron no solo de silenciarla, sino de persuadirla de que dijera lo contrario de lo que había encontrado en su práctica médica, es que estaba amenazando la base para nuevas vacunas. En realidad, estaba pronunciando la liberación de una pandemia, que es genial para la salud de Europa. Pero los políticos no están interesados en esa salud. La vacunación es el final que buscan, no una buena salud. El Dr. Coetzee ha expuesto su verdadera motivación.

Las advertencias de interpretación de UKHSA y PHS son fraudes absolutos

Nota 1 de la UKHSA a la Tabla 13: No se debe utilizar la comparación de las tasas de casos entre las poblaciones vacunadas y no vacunadas para estimar la eficacia de la vacuna contra la infección por COVID-19. La eficacia de las vacunas se ha estimado formalmente a partir de varias fuentes diferentes y se resume en las páginas 4 a 15 de este informe.

PHS Nota 1 a la Tabla12: Los datos de esta tabla no deben utilizarse como medida de la eficacia de la vacuna debido a que no se contabilizan los sesgos y factores de riesgo en diferentes poblaciones. Para obtener más información, consulte las secciones anteriores sobre Interpretación de los datos y Resumen de la eficacia de las vacunas.

En la página 13 del apéndice complementario del ensayo clínico seminal de fase III de Pfizer de su vacuna BTN162b2 mRNA Covid19, Pfizer definió y calculó la eficacia de su vacuna como la relación de tasa de casos normalizada entre el vaxxed y el novaxxed de la siguiente manera.

El VE contra la ocurrencia grave después de la dosis 1 fue de 1-1/30 = 29/30 = 0,966666 o 96,7 %
VE contra la ocurrencia grave después de la dosis 1 y antes de la dosis 2 fue de 1-0/6 = 1 = 100%
VE contra la aparición grave de <7 días después de la dosis 2 fue de 1-0/1 = 1 = 100%
El VE contra la ocurrencia grave >=7 días después de la dosis 2 fue 1-1/23 = 22/23 = 0,9566 o 95,7%

Pfizer definió eficacias de vacunas calculadas y declaradas del 96,7 % para 1 dosis y del 95,7 % para 2 dosis utilizando la relación de tasa de casos muy normalizada que la UKHSA y el PHS indican a los lectores que NO usen.

Los números de la tabla 1, 0, 0, 1 para los vacunados y 30, 6, 1, 23 para los no vacunados, fueron números de casos reales no calculados en las proporciones de casos. Pero también fueron las respectivas tasas de casos por cada 23 mil personas porque los números en cada grupo eran casi idénticos (23.040 vaxxed y 23.037 no vaxxed) como se muestra anteriormente en BNT162b2 y Placebo.

Por lo tanto, PHS y la UKHSA están instruyendo a sus lectores para que no utilicen la definición en la que se basó todas las agencias reguladoras para conceder sus autorizaciones de uso de emergencia para las vacunas.

Por lo tanto, están instruyendo a sus lectores para que no utilicen la definición correcta de eficiencia de las vacunas. Eso es un fraude. PHS va más allá en este fraude y representa que la fórmula de Pfizer no debe usarse en sus datos brutos «debido a que no se contabilizan los sesgos y factores de riesgo en diferentes poblaciones».

Es cierto que dos poblaciones cualesquiera, a menos que se elijan al azar, no se tendrán en cuenta los sesgos y factores de riesgo que influyen en las tasas de infección, como la etnia, el tiempo vacunado, la edad, etc. Pero ningún departamento gubernamental ha compensado nunca ninguno de estos factores de confusión, excepto el factor de edad utilizando las tasas de mortalidad de normalización por edad Euro 2013 irrelevantes e inaplicables. Los casos no son muertes.

No se puede compensar con éxito la edad en las cifras de casos de Covid utilizando las cifras de mortalidad de todas las causas de la Euro 2013. Todas las tasas de mortalidad por el euro de 2013 no varían con la edad de la misma manera que las tasas de infección por Covid de 2019. Nadie en Europa en 2013 sabía que habría una pandemia en 2019 (aunque algunos estadounidenses y algunos chinos posiblemente lo sabían). PHS solo está configurando el lector con menos mentalidad estadística para un fraude de compensación.

Lo que deberían decir estas advertencias de UKHSA y PHS es que las tasas de casos normalizadas son la forma correcta de calcular la eficiencia de las vacunas y todas las demás cifras de este informe que no equivalen a dicho cálculo correcto son inexactas en la medida de su disparidad allí.

El Encubrimiento Danés

Aquí están las figuras danesas de su Statens Serum Institut: del 21 de noviembre al 25 de diciembre –https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18

Por lo tanto, la relación entre los casos de Omicrones dobles o triples y los casos sin vacuna es de 37.111 a 3500 o de 10,6 a 1.
Mientras que las tasas de vacunación en el punto medio del período de 34 días de diciembre8 fueron de 76,83 completamente vaxxed, el 0,14% vaxxed por separado y el 23,033% sin vaxxed.

Así que la ración de la tasa de caso entre completamente vaxxed y unvaxxed fue de 10,6 × 23,03/76,83 = 3,18x.

Así que la eficiencia antivacuna contra Omicron en Dinamarca fue (1-3,18)/3,18 = -68,6%

The Expose lo publicó el 28 de enero de 2022. La respuesta del Statens Serum Institut en Dinamarca fue cesar la publicación de su Omikron Status Report 9 días después, en 2022 febrero6, esa es la versión danesa del encubrimiento de Pfizergate.

Conclusión

En Alemania, en Australia, en Canadá, en Dinamarca, en Escocia e Inglaterra vemos el mismo patrón de eventos. Sale una nueva variante y los técnicos de los respectivos departamentos de estadísticas gubernamentales hacen su trabajo y obtienen estadísticas razonablemente precisas para la nueva variante.

A continuación, The Expose publica un análisis de estas estadísticas vírgenes que aún no han sido profanadas por los políticos. Ese análisis revela la verdad de que las personas doblemente vacunadas ahora han soplado casi por completo a las VAIDS y, por lo tanto, las vacunas conducen a más infecciones, más hospitalizaciones y más muertes que en los no vacunados.

Luego se habla a los políticos de estos artículos. ¡Así que todos los departamentos de estadísticas del gobierno deben ser ávidos lectores de The Expose!

PHE ciertamente no perdió tiempo en responder a mi correo electrónico. 24 horas más tarde los llamé para hablar con sus principales estadísticas sobre sus cifras. La respuesta de su Oficina de Responsabilidad Pública fue prohibirme comunicarme con ellos durante 6 meses.

No presté atención a su prohibición, por supuesto, ¡porque se supone que son la Oficina de Responsabilidad Pública y soy un miembro del público ante el que se supone que deben rendir cuentas!

Así que una chispa brillante explica a los políticos que sus estadísticas derrotan su narrativa de empuje de drogas y destruyen la base científica para sus mandatos de corrupción genética de mordedura de serpiente (tal vez no en tantas palabras). A continuación, los políticos responden dando instrucciones a sus departamentos de estadísticas para que cometan fraude médico y encubran la muerte, la discapacidad, el dolor y el sufrimiento que causan estas vacunas.

Ese es el encubrimiento de International Pfizergate.

Sabemos que la gente de las estadísticas del gobierno dobla la verdad al orden, porque el profesor Graham Medley, el jefe de modelado de Covid de SAGE, admitió tanto a Fraser Nelson de la revista Spectator

Sí, y como Fraser declaró sucintamente, los departamentos de estadísticas del gobierno no se entregan a la formulación de políticas basadas en pruebas, sino en la formulación de pruebas basadas en políticas.

Pfizergate es el encubrimiento de un fraude multinivel, un 5. Sus troyanos corruptores genéticos son un fraude estadístico encima de un fraude médico encima de un fraude de la administración hospitalaria encima de un fraude del organismo regulador además de un fraude genético

1. La vacuna es un fraude

ARNm Vacuna contra Covid = Vacuna (contra la espiga alfa de Wuhan) + Antivacuna contra absolutamente todos los patógenos conocidos y desconocidos por el hombre, que destruye el sistema inmunitario al 6,57 % de su capacidad restante cada semana.

Estas vacunas son lo que la gente llama troyanos de software (después del caballo de Troya dado a Troya en Turquía por los espartanos de Grecia), tienen la apariencia de ser un regalo, teniendo un verdadero efecto vacunador de la producción inicial de proteínas de espiga a corto plazo, que es válida contra Wuhan alfa tal vez en el 85% y contra el delta de

Pero se combinan con una vacuna antivacuna, resultante de la producción de proteínas de espiga a medio y largo plazo que destruye el sistema inmunológico a una tasa de alrededor del 4% de su capacidad restante cada semana y que causa desastres cardiovasculares y muertes, especialmente en los hombres, y degradación neurológica, especialmente en las mujeres y cánceres e infecciones virales recurrentes en ambos sexos.

De hecho, son un corruptor de genes de igualdad de oportunidades y un destructor de salud tanto en hombres como en mujeres y niños. La ventaja que tienen las personas mayores aquí es que sus cuerpos trabajan más lentamente, por lo que las fábricas de producción de picos menos eficientes que las de los más jóvenes. Por eso vemos las peores cifras de VAIDS en la mediana edad.

Así que aquí precisamente en pleno y glorioso technicolor y Dolby Surround Sound e IMAX 3D en The Expose es lo que todos los departamentos de estadísticas del gobierno NO quieren que veas. Esto es lo que están tratando de encubrir.

Estos gráficos toman la eficiencia inicial de la segunda dosis de las vacunas como del 90%, 70% y 20% contra Alfa, Delta y Omicrón, respectivamente, y luego reducen la eficiencia del sistema inmunológico en un 6,57% de su capacidad restante por encima de menos el 100% cada semana.

Deducimos la cifra del 6,57% para la pérdida semanal fraccionaria del equilibrio de la capacidad inmune que queda por perder por encima de menos el 100%, de la tabla a continuación de datos creíbles de UKHSA…

Asumimos una degradación lineal del sistema inmunitario en la tabla anterior. Pero esa es una aproximación muy cruda. Después de haber visto muchos datos de Covid, ahora podemos hacer una proyección matemática mucho más precisa para el momento en que las personas doblemente vacunadas tarden en desarrollar VAIDS completamente sopladas de la siguiente manera.

La eficiencia media de las vacunas en toda la tabla es (-2,9%-32,7%)/2 = -17,8% (82,2% por perder) y la tasa media de degradación semanal es del 5,4%. Por lo tanto, la tasa media de degradación semanal al 0% de eficacia de la vacuna (100% por perder) sería más alta en

5,4 %x100/82,2 = 6,569%

Por lo tanto, consideramos que la degradación semanal es del 6,57 % en los gráficos anteriores.

Semana1 = Semana0 – 0.0657(Semana0+100) = 0,9343Semana0 – 6,57
Semana(n+1) = Semana(n) – 0,0657(Semana(n)+100) = 0,94Semana(n) – 6,57

Estas cifras serán bastante precisas para la degradación del sistema inmunitario de 2 dosis. Si toma una tercera dosis, lo hará mejor durante tal vez 6 semanas, y luego se degradará a un ritmo más rápido y terminará peor después de tal vez 12 semanas.

Las cifras suponen que la producción de picos continúa sin disminuir. Hemos visto algunas pruebas de que la producción de picos ahora puede haberse ralentizado en el doble vaxxed en las últimas cifras de UKHSA. Pero son tan corruptos que no podemos confiar en ellos. La degradación del sistema inmunológico a los 6 meses después de la segunda inyección medida por la relación de tasa de casos de Omicron es del -80%, que se acerca a lo que se vio en Alemania en la última semana de 2021.

Los gráficos son asintóticos a -100% (disminuyendo exponencialmente) porque estamos perdiendo el 6,57% de un equilibrio cada vez menor de la capacidad inmunitaria.

La famosa frase de la Eneida de Virgilio es Timeo Danaos et dona ferrentes

Esto significa literalmente que temo a los griegos INCLUSO los regalos que llevan. De la que se deriva la frase Cuidado con los griegos que llevan regalos.

Al escritor le gustaría actualizar esa frase para que diga:Cuidado con los políticos que regalan medicamentos gratuitos.

Lo que las vacunas de ARNm deberían haber sido y podrían ser es…

A. No está hecho de la proteína de espiga de Wuhan Alpha, sino de todas las proteínas que no son de espiga o Wuhan Alpha, Delta y Omicron juntas (como las vacunas contra la gripe)
B . No hay sustitución de Uracil por Methylpseudouridina N1 en el ARNm de la vacuna
C. Una dosis de 10ug, no 3 dosis de 30ug o 100ug

Pero incluso eso es demasiado experimental para un gran despliegue. La única vacuna segura sería el tipo Novavax de la anterior, que transporta las proteínas sin espiga, pero no su ARNm, sospecha el escritor. Novavax en sí está hecho de la proteína de espiga alfa de Wuhan, por lo que no tiene sentido contra Omicron (si perdonas el juego de palabras). Y Novavax no es seguro porque las proteínas Spike son todos patógenos.

Pero una intervención de tipo Novavax después de ABC anterior sería la intervención normal de tipo de jab de gripe que no habría causado ningún número significativo de muertes o ataques cardíacos o enfermedades neurodegenerativas y habría tenido una mejor eficacia en Covid, ya que no habría degradado el sistema inmunitario.

Pero entonces nunca se trató de atención médica, ¿verdad? Se trataba de la modificación genética de los seres humanos y la apropiación de nuestro sistema inmunitario por parte de los traficantes de drogas.

2) Los reguladores son fraudes: se está financiando a los reguladores para licenciar productos farmacéuticos letales y para exigir protocolos letales de Covid

Aquí está la respuesta de MHRA a una solicitud de libertad de información…

21 de junio de 2021 FOI 21/624

Estimado

Gracias por su correo electrónico.

Recibimos financiación de la Fundación Bill y Melinda Gates, así como de otras fuentes ajenas al gobierno, como la OMS. Esta financiación apoya principalmente el trabajo para fortalecer los sistemas regulatorios en otros países.

La mayoría de nuestros ingresos provienen de la industria farmacéutica a través de tasas.

El mayor financiador de la OMS es la Fundación Bill y Melinda Gates (directamente y a través de GAVI, la Alianza Mundial para el Fomento de la Vacunación y la Inmunización).

Así que aquí el imperio Gates, que fundó el Plan de Acción Mundial de Vacunas en 2010, y la Industria Farmacéutica en su conjunto, están financiando a nuestro Regulador de Medicamentos del Reino Unido. La MHRA no recibe mucho dinero en honorarios farmacéuticos de la ivermectina o la hidroxicloroquina. Si permite el uso de esos medicamentos en sus protocolos Covid, temo pensar en lo que podría pasar con los bonos de Navidad de MHRA.

Hay un patrón en todos los niveles de fraude de Pfizergate. Y ese patrón es que las personas en el poder ponen su riqueza por encima de la salud de otras personas.

3. Las administraciones hospitalarias son fraudes: se paga a las administraciones hospitalarias para falsificar las estadísticas de Covid y adherirse a los protocolos letales de Covid prescritos a nivel mundial

Al comienzo de la pandemia, el 25 % de los casos de Covid procedían de una mala higiene en los hospitales. Los hospitales y los centros de atención juntos fueron responsables de más de la mitad de las muertes de la pandemia antes de la vacunación. Uno habría pensado que a estas alturas los hospitales habrían reunido sus actos como lo han hecho los hogares de atención, y que sus cifras habrían disminuido.

Pero la tentación financiera para aquellas administraciones que están más interesadas en la remuneración financiera que en la integridad moral (y eso es alrededor del 100% de todas las administraciones hospitalarias) es identificar cada caso hospitalario noxxed, cada caso de UCI no vacunado y cada paciente no vacunado a la puerta de la muerte y darles un falso positivo en la prueba de Covid aumentando los ciclos

Esto permite a las administraciones hospitalarias fabricar números de ingreso por Covid sin vacuna y muertes por Covid sin vacunar a voluntad. Y aquí es donde realmente viene la mentira de que las vacunas, aunque no pueden proteger contra la infección, de hecho protegen contra la hospitalización y la muerte.

El estudio de Oxford Vietnam y el estudio Barnstable de los CDC mostraron que en julio de 2021 las cargas virales en el vaxxed eran las mismas que las del novaxxed. Desde entonces, las cargas virales han sido mayores en el vaxxed. Por lo tanto, son más infecciosos, más propensos a ser hospitalizados y más propensos a morir. Se supone que las vacunas reducen la carga viral y no la aumentan. Cualquier cosa que aumente la carga viral es una antivacuna, no una vacuna.

El concepto de que las vacunas de Pfizer aumentan la carga viral y, al mismo tiempo, reducen las hospitalizaciones y muertes, es una imposibilidad médica. Tener más tropas enemigas en tu complejo no te hace más propenso a ganar la guerra. Hace que sea más probable que necesites ayuda y que la pierdas. Pero la lógica fue la primera víctima de esta guerra de propaganda de vacunas.

Todas las reducciones pregonadas en las hospitalizaciones y muertes fueron fabricadas por falsos positivos o incluso por pruebas de Covid verdaderamente positivas de pacientes no vacunados en circunstancias en las que los pacientes con vaxxed no se sometieron a pruebas con tanta frecuencia o con tantos ciclos de PCR.

4. El personal médico que vacuna se ha convertido en fraudes: el personal médico está siendo chantajeado a través de sus licencias de práctica para dispensar productos farmacéuticos letales y tergiversar su seguridad y eficacia. A ninguno de ellos se les permite utilizar sus 10 años de formación médica o sus tal vez 20 años de experiencia clínica para juzgar por sí mismos en consulta con sus pacientes cuál sería el mejor curso de tratamiento. Se han convertido en agentes del protocolo de la agencia reguladora por la remuneración de las grandes farmacéuticas.

El concepto de protocolo de tratamiento universal es una negación del antiguo adagio médico de que no hay panacea universal para cada paciente para una sola afección. Todos somos diferentes y, por lo tanto, requerimos diferentes combinaciones de medicamentos y/o cirugía y/o intervenciones dietéticas y/u de otro tipo para tratar mejor nuestra manifestación particular de una enfermedad.

Aplicar un regulador dictado por las grandes farmacéuticas que el administrador del hospital impuesto aplica el protocolo médico universal, es el equivalente a reemplazar un bisturí por una navaja suiza en la operación de derivación coronaria. Está destinado a fracasar. Pero durante ese fracaso, todos los interesados ganarán mucho dinero antes de que el paciente muera inevitablemente. Si dicho paciente puede ser dado positivo en la prueba de PCR Covid antes de morir, entonces los buitres de Covid de este mundo pueden ganar aún más dinero.

5. Los políticos son fraudes: de alguna manera todos los políticos se han transformado en representantes de ventas farmacéuticas. Es lo más increíble ver a los políticos rogando a la gente que se vacune por tercera contra la gripe, mientras se niegan a financiar ni siquiera una dosis de tantos medicamentos contra el cáncer que salvan vidas. ¿Cómo ha sucedido esto?

Bueno, el fraude es global e implica vacunas. Y todos los caminos de vacunación de Gobal por los que he bajado conducen a un solo equipo. La fundación Bill y Melinda Gates

GVAP: 2010: La Organización Mundial de la Salud (OMS), UNICEF, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y la Fundación Bill y Melinda Gates han anunciado una colaboración para aumentar la coordinación en toda la comunidad internacional de vacunas y crear un Plan de Acción Mundial de Vacunas. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration.
El Consejo de Liderazgo está compuesto por:
Dr. Margaret Chan, Directora General de la OMS;
Dr. Anthony S. Fauci, Director de NIAID, parte de los Institutos Nacionales de Salud;
El Sr. Anthony Lake, Director Ejecutivo de UNICEF;
La Sra. Joy Phumaphi, Presidenta del Comité Asesor Internacional y Secretaria Ejecutiva de la Alianza de Líderes Africanos contra la Malaria
Dr. Tachi Yamada, presidente de Salud Global de la Fundación Bill y Melinda Gates

La GAVI, anteriormente conocida como la «Alianza Mundial para el Fomento de la Vacunación y la Inmunización», proporcionó a la OMS 150 millones de dólares adicionales en 2018. Uno de los principales donantes de la GAVI es de nuevo el BMGF, con 1.500 millones de dólares en 2016, por ejemplo».

«Por lo tanto, se puede decir que el BMGF y, por lo tanto, la familia Gates y Warren Buffett son la principal fuente de ingresos para la OMS a través de canales directos e indirectos, lo que plantea preguntas sobre su independencia de estas fuentes de financiación. Además, el BMGF también proporcionó financiación para el establecimiento de la «Coalición para la Innovación en la Prevención de Epidemias» (CEPI), que se ocupa de la investigación y el desarrollo de vacunas, que asciende a alrededor de 100 millones de dólares en 2017″.

«Además, la Fundación apoya regularmente a organizaciones no gubernamentales como PATH, que participan en el desarrollo de tecnologías de vacunación, con millones de dólares en financiación. La lista de beneficiarios de BMGF también incluye a las mayores empresas farmacéuticas del mundo, como Pfizer, Novartis, GlaxoSmithKline y Sanofi Aventis. Por lo tanto, la amplia influencia del BMGF en el sector de la vacunación es obvia».https://www.weblyf.com/2020/05/how-bill-gates-funds-the-who-and-other-organizations/

La Fundación Bill y Mellisa Gates creó la GAVI en 1999 con una promesa de 750 millones de dólares en financiación. Así que nunca iba a ser un actor un poco actor en la película de vacunas. – https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation 

Y, por supuesto, la OMS, que proporcionó la proteína de espiga del aminoácido Wuhan HU1 1273 Coivd19 a las empresas de vacunas, tiene el BMGF directa o indirectamente como su mayor financiador.

La otra cosa que sabemos de William Gates Junior es que es un maestro absoluto en la monopolización total de una industria.

No hay duda de que Bill Gates dirigió su atención a la industria de vacunación en 1999 a través de GAVI y aumentó sus esfuerzos en 2010 a través de la GVAP. Prácticamente controla la OMS. Todo el sistema médico en la mayoría de los países del mundo ha sido corrompido por el dinero. Bill Gates es uno de los hombres más ricos del mundo. Logró monopolizar la industria informática superando a IBM en unos pocos años en los años 80.

¿Cuánto tiempo le llevaría monopolizar la atención médica en todo el mundo y convertirse en el único proveedor de antivirus para la humanidad? Ha tenido 23 años para hacerlo, contando con la fundación y financiación de la GAVI. Monopoliizó los ordenadores desde el principio. Asumió la atención médica desde el principio de ser uno de los hombres más ricos del mundo.

En resumen, tiene los medios. Tiene el formulario. Tiene la capacidad. Tiene el talento. Tiene la experiencia. Ha demostrado que tiene el motivo. Ha tenido suficiente tiempo y tiene un control masivo sobre los principales reguladores sanitarios.

Así que al escritor le parece que las vacunas contra la proteína Spike (especialmente las de ARNm) y su aplicación global, y la adquisición global de la atención médica que ha venido con ellas, son la pieza de resistencia de un tal William Gates Junior. Son el segundo de su raquimaninov, el quinto de Beethoven, el 40 de su Mozart, su escena 2 del Acto 2 de Shakespeare, su Danubio de Strauss y la rapsodia de su reina. Pero nunca serán su Escalera al Cielo de Zeppelin. Y pronto llegará el momento en que serán su McCartney’s Yesterday.

Así que les digo a todos los atrapados en este fraude de 5 niveles: No hay riqueza sin salud. Por lo tanto, no hay seguridad económica en la atención sanitaria corrupta

Y les digo a todos los de los principales medios de comunicación que están sentados en la valla. Esto es más grande que Watergate, serías Woodwards y quemarías a Bernsteins. Ahora, ¿quién va a dar un paso adelante?

Fuente: https://dailyexpose.uk/2022/03/26/pfizergate-worldwide-conspiracy-hide-covid-vaccines-cause-a-i-d-s/

https://t.me/QAnons_Espana

Deja un comentario