A los reporteros novatos en la mayoría de los medios de comunicación se les enseña a usar el modelo de «pirámide invertida» para escribir sus historias: Abra primero con la conclusión central de la historia, luego dé primero la evidencia y los detalles más importantes, y finalmente proporcione información y antecedentes más generales en la parte inferior.
Pero para los «reporteros» de The New York Times, prevalece un modelo muy diferente. Si uno quiere obtener la información más importante de una pieza de Times, se debe a sí mismo comenzar por la parte inferior y leer. ¿Un superviviente del Holocausto fue masacrado en las calles de París? El Times no mencionará que un migrante fue responsable hasta el párrafo 12. ¿Un legislador demócrata acusa a un ciudadano al azar de racismo?Entierra su admisión.
Y así fue el miércoles, cuando cerca del final de un artículo de 1.700 palabras sobre los posibles problemas legales de Hunter Biden, el Times admitió lo que todos los reporteros honestos han sabido durante un año y medio: el contenido de la computadora portátil Hunter Biden es real, y la prensa simplemente lo ignoró por razones políticas:
Las personas familiarizadas con la investigación dijeron que los fiscales habían examinado los correos electrónicos entre el Sr. Biden, Sr. Archer y otros sobre Burisma y otras actividades empresariales extranjeras. Esos correos electrónicos fueron obtenidos por The New York Times de una caché de archivos que parece haber venido de un ordenador portátil abandonado por el Sr. Biden en un taller de reparaciones de Delaware. El correo electrónico y otros en la caché fueron autenticados por personas familiarizadas con ellos y con la investigación.
Que el Times finalmente haya llegado a admitir torpemente la verdad casi un año y medio después apunta a una conclusión muy obvia: las cosas podrían muy pronto volverse aún más embarazosas para Hunter Biden, y los editores del Times han decidido que no pueden permanecer en silencio de manera creíble hasta que caiga el martillo. La admisión controlada del Times también les permite tratar de mantener el enfoque público en asuntos relativamente aburridos de pagos de impuestos y cumplimiento de FARA, en lugar de otras partes salaces y aún relevantes de la computadora portátil, como Hunter aparentemente comprando prostitutas con la tarjeta de crédito de su padre.
Aun así, la admisión del Times es una buena noticia. Pero este cambio tardío no puede tratarse ni por un momento como una mejora o restauración de la credibilidad del Times. Los estadounidenses recordarán, para siempre, cuán total y completamente mintió la prensa para lanzar las elecciones de 2020 a Joe Biden por cualquier medio necesario.
Hay otra lección que también debe aprenderse: que la «desinformación rusa» ha desplazado a la «supremacía blanca» e incluso al «racismo» como el vehículo preferido de la élite para la censura masiva.
El escritor del Washington Post Greg Sargent, autor del blog Plum Line, estableció la línea del partido en el mes crítico de octubre de 2020. Según Sargent, la historia era una «desinformación» completamente falsa, y el mero acto de informar sobre ella debía evitarse tanto como fuera posible, porque cualquier cobertura servía para fundamentar las «mentiras» de la campaña de Trump. Esta línea fue repetida más o menos literalmente por todos los demás medios «generales» en las próximas semanas.
El mismo día en que Sargent publicó las órdenes de marcha, otro artículo del Post insinuó infundadamente que el presidente Trump era cómplice de un complot de espionaje ruso.
Las agencias de inteligencia estadounidenses advirtieron a la Casa Blanca el año pasado que el abogado personal del presidente Trump, Rudolph W. Giuliani fue objeto de una operación de influencia por parte de la inteligencia rusa, según cuatro exfuncionarios familiarizados con el asunto.
Las advertencias se basaron en múltiples fuentes, incluidas comunicaciones interceptadas, que mostraban que Giuliani estaba interactuando con personas vinculadas a la inteligencia rusa durante un viaje de diciembre de 2019 a Ucrania, donde estaba recopilando información que pensaba que expondría actos corruptos del ex vicepresidente Joe Biden y su hijo Hunter.
La inteligencia planteó la preocupación de que Giuliani se estuviera utilizando para proporcionar información errónea rusa al presidente, dijeron los exfuncionarios, hablando bajo la condición de permanecer en el anonimato para discutir información sensible y conversaciones.
…
Las advertencias de los funcionarios sobre Giuliani subrayan la preocupación en la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos de que Rusia no solo está tratando de repetir la campaña de desinformación que llevó a cabo en 2016, sino que ahora también puede ser ayudada, sin darse cuenta o de otra manera, por personas cercanas al presidente. Esas advertencias han ganado nueva urgencia en los últimos días. La información que Giuliani buscó en Ucrania es similar a la que contiene los correos electrónicos y otra correspondencia publicada esta semana por el New York Post, que el periódico dijo que provenían de la computadora portátil de Hunter Biden y fueron proporcionadas por Giuliani y Stephen K. Bannon, el ex principal asesor político de Trump en la Casa Blanca. El Washington Post no pudo verificar la autenticidad de las supuestas comunicaciones, que se refieren a los negocios de Hunter Biden en Ucrania y China.
Las afirmaciones de los medios de comunicación sobre no poder «verificar la autenticidad» de los correos electrónicos siempre fueron una mentira, como Glenn Greenwald hizo una crónica en Rumble el año pasado:
Desde el Washington Post, la historia se extendió instantáneamente a The New York Times, y luego a las ondas de noticias por cable:
Cuando se enfrentó a un reportero de política del Washington Times, la obesa personalidad de CNN Brian Stelter afirmó la obligación especial de nunca presentar información «sin examinar» al público.
A pesar de ser supuestamente un «reportero de medios», Stelter ha ignorado por completo la revelación del New York Times de que CNN y todo el aparato mediático se habían equivocado (aparentemente deliberadamente) sobre el contenido de la computadora portátil.
La supresión de CNN del portátil Biden fue tan agresiva que los anfitriones intervendrían si los invitados intentaran mencionarlo (con el celo de que los anfitriones de Fox intentaran detener la discusión sobre George Soros):
NPR, financiado por los contribuyentes, envió repulsivamente a su editor público para escribir una explicación arrogante de por qué las masas proles no deberían oír hablar de la historia:
«No queremos perder el tiempo en historias que no son realmente historias, y no queremos perder el tiempo de los oyentes y lectores en historias que son solo puras distracciones», me dijo el editor gerente de NPR de News Terence Samuel. «Y francamente, ahí es donde terminamos, este fue… un evento impulsado políticamente y decidimos tratarlo de esa manera».
Por supuesto, NPR dedicó una vez un largo segmento al problema de los nombres de aves racistas.
Y así se desarrolló que los periodistas estadounidenses, como clase, se jactaban de que no cubrirían la historia, y nadie podía hacerla. En lugar de perseguir la verdad, se convirtieron en los defensores y celebradores del silencio y la censura.
Vanity Fair, que creía en la cinta de orina de Trump, se dignaba dar lecciones a los estadounidenses sobre lo sospechoso que era un portátil obviamente real.
Casi todas las demás publicaciones destacadas eran aparentemente tan crédulas como Vanity Fair cuando se trataba de la mítica cinta de orina.
La bota Max neoconservadora con fedora, al reconocer que los correos electrónicos de Hunter solo podrían ser una trama rusa cobarde, fue sorprendentemente más precisa que la mayoría.
Sin embargo, el esfuerzo más descarado de los medios de comunicación para atacar la legitimidad de la computadora portátil vino de Politico, que publicó y promovió una carta firmada por más de cincuenta «antiguos altos funcionarios de inteligencia» afirmando que la computadora portátil Biden «tiene todas las marcas clásicas de una operación de información rusa». Todos estos funcionarios de inteligencia tuvieron que admitir que no tenían ninguna prueba de que los correos electrónicos fueran falsos. Pero eso no les impidió afirmarlo audazmente como un hecho, basándose en las «puntos de referencia» de la historia.
En un artículo de portada publicado el viernes por la noche, el New York Post avergonzó a los más de 50 signatarios de la carta por su comportamiento difamativo.
Entre los signatarios de la carta se encontraban James Clapper (que mintió sobre el espionaje de la NSA) y John Brennan (que mintió sobre las bajas de drones estadounidenses). Otro signatario, Marc Polymeropoulos, se ha distinguido como creyente militante y evangelista del síndrome de La Habana. Como era de esperar, el mismo hombre que culpó de sus problemas de salud personales a los rayos de microondas rusos también estaba fácilmente convencido de que los acontecimientos políticos no deseados en casa eran un complot ruso.
James Risen de The Intercept también fue engañado fácilmente, o tal vez eligió unirse a la mentira:
Para distraerse de estas duras verdades, Trump y sus secuaces han presentado muchas mentiras. Han etiquetado toda la investigación Trump-Rusia como un engaño; afirmaron que el presidente ha sido víctima de una «caza de brujas» dirigida por el abogado especial Robert Mueller; afirmaron que un mítico «estado profundo» está destinado a atraparlo; impulsaron teorías de conspiración enfermas, incluyendo que un miembro del personal demócrata asesinado, en lugar de la inteligencia rusa, fue responsable del hackeo de correos electrónicos y documentos demócratas; y vendieron la audaz mentira de que fue Ucrania, no Rusia, la que intervino en las elecciones de 2016, y que la intervención estaba destinada a ayudar a Hillary Clinton, no a Trump.
Su última falsedad involucra una vez más a Biden, Ucrania, y un portátil misteriosamente descubierto en un taller de reparación de ordenadores y pasado al New York Post, gracias al compinche de Trump Rudy Giuliani. La historia del New York Post era tan rancia que al menos un reportero se negó a poner su firma en ella. La comunidad de inteligencia de Estados Unidos había advertido previamente a la Casa Blanca de que Giuliani ha sido objeto de una operación de inteligencia rusa para difundir desinformación sobre Biden, y el FBI ha estado investigando si la extraña historia sobre la computadora portátil Biden es parte de una campaña de desinformación rusa. Esta semana, un grupo de exfuncionarios de inteligencia emitió una carta diciendo que la historia de la computadora portátil Giuliani tiene las marcas clásicas de la desinformación rusa.
Entonces, ¿y ahora qué? The Post señaló con entorpeza que, hasta ahora, ninguno de los desvergonzados estafadores ha tenido que rendir cuentas:
Nadie demostró realmente que los informes de The Post fueran erróneos. Los medios de comunicación se presentaron en la puerta del reparador de ordenadores que había conseguido el portátil, y él lo confirmó. Las personas que intercambiaron correos electrónicos con Hunter Biden dieron fe de su exactitud en los días y semanas siguientes.
Solo después de que terminaran las elecciones a salvo Hunter admitió tácitamente que el portátil era suyo. El año pasado, un reportero de Politico confirmó que los materiales del portátil eran reales. Y ahora, el golpe de gracia: The Times dijo que es material «autenticado» del portátil.
No ha habido consecuencias. Twitter y Facebook siguen censurando la información basada en prejuicios políticos, y el Congreso no toma ninguna medida. Muchos de los firmantes de cartas siguen siendo utilizados como «expertos» por los medios de comunicación. Clapper, por ejemplo, pasó años en CNN llamando a Donald Trump un «activo ruso», una mentira inventada y alimentada por agentes políticos de Hillary Clinton. Sigue ahí. La precisión de las adivinanzas no es una condición de empleo.
El Consejo Editorial del Post informa que se pusieron en contacto con los firmantes de la carta, y la gran mayoría ni siquiera se molestó en responder. Solo dos, James Clapper y el director interino del Centro Nacional contra el Terrorismo, Russ Travers, reconocieron que las afirmaciones de la carta habían sido refutado. Ninguno se disculpó.
Además de la pura perfidia del estado de seguridad y los medios de comunicación, hay una lección importante que aprender aquí. En el pasado, el establishment político globalista usaba términos como «racista» y «supremacista blanca» como sus palancas más poderosas para cerrar y desplataformar a la oposición. Pero desde las elecciones de 2016, la etiqueta de «desinformación rusa» ha suplantado lentamente a las acusaciones «nazis», y similares, para convertirse en el predicado de censura favorito de la élite del día. Las acusaciones de «la desinformación rusa son bastante útiles para anular cualquier figura y narrativa que se atreva a oponerse al Estado de Seguridad Profunda.
La «desinformación rusa» es un término de arte diferente y más poderoso en comparación con etiquetas desgastadas y desacreditadas como «racista», «sexista», «xenófobo» y similares. Esto se debe a que esta acusación convierte mágicamente el discurso político que a la clase dominante no le gusta en un problema de seguridad nacional. Y una vez que algo está envuelto en el lenguaje de la «seguridad nacional», la discusión ha terminado. No puede haber debate, y la «seguridad nacional» requiere una acción inmediata y radical.
También abre penas más severas para intimidar al enemigo. Por el momento, el discurso «racista» sigue estando protegido de la censura directa del gobierno. ¿Pero promover las «políticas e ideología rusas»? ¡Alguien acaba de ser acusado por eso hace dos semanas! Cuando Tucker Carlson fue simplemente llamado «racista», justificó su cancelación, según la izquierda. Pero ahora, como fuente de «desinformación del Kremlin», ¡Tucker merece ser arrestado por los militares!
¿Ves cómo funciona?
El propio término «desinformación rusa» se ha convertido en una herramienta crucial de la guerra psicológica. Se ha convertido en el elemento de los medios de comunicación/libertad de expresión de una guerra estatal profunda más amplia contra los «deplorables» y los conservadores de America First en general.
Uno pensaría que la espectacular implosión de la estafa rusa de desinformación sobre el tema de Hunter Biden desacreditaría esta táctica. Sin embargo, en este momento, en medio de la invasión rusa de Ucrania, es tan fuerte como siempre. Además, los parásitos de inteligencia que utilizan cínicamente la etiqueta de «desinformación» con fines políticos obviamente asumen que nunca tendrán que enfrentarse a la responsabilidad. ¿Y por qué deberían hacerlo? Con Estados Unidos rayando hacia una guerra nuclear en toda regla con Rusia, el régimen solo aplicará la etiqueta de desinformación de manera más agresiva en la era venidera.
Por lo tanto, es importante reconocer la estratagema exactamente por lo que es. La canard de la «desinformación rusa» nunca se ha centrado en detener las amenazas extranjeras. Siempre se ha tratado de proteger a nuestra élite de poder corrupta de la ira justificada del pueblo estadounidense.
Pero podemos quejarnos y quejarnos todo el día sobre los medios de comunicación y la injusticia del Estado Profundo. Estas son algunas conclusiones más prácticas de esta farsa:
1. Nunca vuelvas a creer en la estafa de «desinformación», por ningún motivo. Los servicios de inteligencia han perdido por completo toda la confianza del público en este tema. En este mismo momento, cientos de legisladores republicanos, expertos y criaturas de D.C. están siendo arreados como ganado para que apoyen una mayor censura de Rusia, China o de cualquiera que los «apoye». Este es un grave error. De hecho, los lacayos y títeres de los establecimientos de nivel inferior solo tendrán la culpa cuando estos nuevos poderes se vuelvan contra ellos. Por supuesto, la capacidad de ejercer estas herramientas como un arma sobre una población acobardada es exactamente el verdadero propósito de expandir dichos poderes en primer lugar.
2. Quita las noticias de las manos de la prensa. En retrospectiva, fue claramente un error para Rudy Giuliani tratar de liberar cuidadosamente el contenido del portátil a través de los medios de prensa. La historia se filtró demasiado lentamente, y fue demasiado fácil para la prensa y las grandes tecnologías unirse para simplemente cerrar el New York Post por completo. Si todo el contenido del portátil simplemente se hubiera subido en línea para que alguien lo leyera, a la Wikileaks, suprimir la historia habría sido mucho más difícil, rayando en imposible.
3. Desfinanciar el estado de inteligencia. Las agencias de inteligencia de Estados Unidos se han vuelto esencialmente pícaras. Espiaron la campaña de Trump en 2016 y sabotearon al presidente Trump internamente a partir de 2017. Constantemente entregan mentiras absurdas bajo la apariencia de «experiencia», que luego se utiliza para justificar la censura masiva y la despojo de los derechos de los estadounidenses. Ah, y son el mismo grupo detrás del espionaje sin orden judicial y la guerra de Irak y mucho más. Las agencias de inteligencia se han convertido en uno de los principales impedimentos para la libertad estadounidense, y han declarado a los nacionalistas, populistas y conservadores estadounidenses una clase enemiga de facto. Romper el poder de estas agencias debería ser el objetivo político principal de todos los estadounidenses decentes en los próximos años. ¿Un buen plan para una futura presidencia republicana? Desclasificar todo, para que las agencias ya no puedan ocultar sus errores, mentiras y crímenes descarados bajo el manto de la «seguridad nacional».
Esos son solo algunos puntos de partida. El punto clave es el siguiente: la prensa, las grandes tecnologías y los servicios de inteligencia no pueden avergonzarse de una mayor honestidad. No tienen vergüenza alguna, por lo que quejarse de ellos y llorar flagrando la hipocresía es inútil. Señalar y chisporrotear sobre sus mentiras dos años después solo les da el viaje de poder de apreciar lo exitosas que fueron las mentiras. Así que no solo apunte y chisporrotee: Hágalo mejor y construya un Estados Unidos donde los perpetradores de estas mentiras reciban el tratamiento y la atención que merecen.
Fuente: https://www.revolver.news/2022/03/russian-disinformation-canard-and-the-hunter-biden-laptop/
QAnons España 