Tras la revelación de que el abogado especial Robert Mueller no desenterró evidencia de que el presidente Trump o su campaña se confabularan con Rusia para influir en las elecciones de 2016, los aliados de Trump ahora están esperando los resultados de dos investigaciones internas de larga data que podrían exponer la historia de fondo detrás de los inicios de la investigación rusa, y proporcionar más detalles sobre la mala conducta
El Inspector General (IG) del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, confirmó en una mesa redonda la semana pasada que su oficina continúa revisando los posibles abusos de vigilancia por parte del FBI, una revisión que comenzó en marzo pasado y que se dice que Fox News está a punto de completarse. Horowitz ha descubierto anteriormente que altos funcionarios del FBI filtraban información de forma rutinaria sin autorización a los medios de comunicación, y también recibían «regalos inadecuados» de los periodistas, incluidas comidas y entradas para eventos deportivos. En particular, Horowitz descubrió que las comunicaciones anti-Trump de los funcionarios del FBI planteaban dudas sobre la integridad de su trabajo.
Mientras tanto, los republicanos buscan cada vez más respuestas de EE. UU. El abogado de Utah John Huber, que fue nombrado hace un año por el ex fiscal general Jeff Sessions para revisar no solo los abusos de vigilancia por parte del FBI y el Departamento de Justicia, sino también el manejo de la investigación por parte de las autoridades en la Fundación Clinton. Huber, han advertido los republicanos, aparentemente ha avanzado poco y ha hablado con pocos testigos y denunciantes clave.
Pero en enero, según se informa, el entonces Fiscal General interino Matthew Whitaker indicó en una reunión privada que el trabajo de Huber continuaba a buen ritmo.
Entre las principales preguntas que se avecinan que el GI ha dicho que abordará, y que se espera que Huber revise: ¿Seguió el FBI todos los «requisitos legales» aplicables cuando la abogada del FBI Lisa Page y el entonces subdirector Andrew McCabe obtuvieron una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para vigilar al ayudante.
Los mensajes de texto internos publicados exclusivamente la semana pasada por Fox News mostraron que un alto funcionario del Departamento de Justicia aparentemente luchó con el FBI por el sesgo político del autor del expediente, el ex espía británico Christopher Steele. El expediente no verificado fue finalmente publicado por BuzzFeed News, alimentando meses de especulación sobre los supuestos vínculos del equipo de Trump con Rusia, a pesar de que desde entonces las afirmaciones clave en el expediente se han contradicho o se ha demostrado que están completamente infundadas.
Los textos también mostraban a los altos mandos del FBI circulando un artículo de Mother Jones, entre otros, que arrasó la atención de los medios de comunicación sobre los supuestos vínculos de Carter Page con funcionarios rusos y advertía ominosamente de una «Operación rusa para cultivar a Donald Trump». Una entrada de blog anti-Trump circulada por Lisa Page, que dijo que «seguramente» había sido leída por el entonces director del FBI James Comey, llamó a Trump un «idiota útil» para el presidente ruso Vladimir Putin. Otro, que Lisa Page llamó «imprescindible», caracterizó a Trump como una amenaza para la seguridad nacional.
Carter Page, que no está relacionado con Lisa Page, no ha sido acusado de ningún delito a pesar de más de un año de vigilancia federal, y ahora está demandando a múltiples actores, incluido el Comité Nacional Demócrata, por difamación.
En su solicitud de FISA, el FBI aseguró incorrectamente al tribunal de FISA que un artículo de Yahoo News proporcionaba una base independiente para vigilar a Page, a pesar de que Steele fue la fuente del artículo de Yahoo News. La aplicación FISA tampoco dejó claro que la aplicación Steele hubiera sido financiada por Fusion GPS, una empresa contratada por el equipo de Clinton; en su lugar, solo declaró que el trabajo de Steele se realizó en relación con una campaña.
Los mensajes de texto también revelaron que, pocos días después de que Trump dijera durante un debate presidencial de octubre de 2016 que un fiscal especial debería investigar las decenas de miles de correos electrónicos eliminados del servidor de correo electrónico privado de Hillary Clinton, Lisa Page presionó para que la orden de FISA supervisara al asistente de Trump.
«Tenemos una revisión relacionada con FISA de la que la gente podría haber oído hablar de la que el fiscal general adjunto nos pidió que echáramos un vistazo», dijo Horowitz a los asistentes a un evento de Washington, D.C. organizado por el Consejo Atlántico. No responde a más preguntas sobre el tema. Aunque solo el gobierno presenta un caso en las audiencias de orden judicial de FISA, los acusados conservan sus derechos constitucionales contra los registros ilegales, y las directrices del Departamento de Justicia impiden que el FBI omita pruebas exculpatorias, o tergiversen las fuentes, en las solicitudes de FISA.
Por otra parte, los investigadores federales también continúan su revisión de las filtraciones sistémicas en todos los niveles del FBI. El exdirector interino del FBI, McCabe, fue despedido de la oficina en marzo de 2018 después de que se determinara que mintió a los investigadores del FBI y a Comey sobre una filtración cuatro veces, incluso bajo juramento, y se ha impaneado a un gran jurado para investigar el asunto.
McCabe, dicen los funcionarios, autorizó una filtración a un reportero de un periódico sobre el contenido de una llamada telefónica en agosto de 2016 para arrojarse de forma positiva en la próxima historia sobre una investigación que involucra a Hillary Clinton. Si bien McCabe tenía la autoridad para autorizar dicha divulgación, el GI determinó que la autorización tenía como objetivo promover los suyos propios intereses en lugar de los de la oficina.
Los investigadores del Departamento de Justicia también han descubierto una gran cantidad de contactos no autorizados entre agentes del FBI y periodistas. Sorprendentemente, al menos dos llamadas telefónicas no autorizadas a los periodistas provinieron de un «número de teléfono de la sede del FBI no atribuido», dijo el IG el año pasado, lo que sugiere que algunos empleados de la oficina estaban filtrando descaradamente información de los teléfonos de la sede de la agencia en Washington, D.C.
Mientras tanto, la misteriosa investigación de Huber ha sido persigada por acusaciones de que no ha entrevistado a testigos que pudieran arrojar luz sobre esos temas. En una carta de enero dirigida al Sr. Huber, Ohio Representante Republicano Jim Jordan y el representante republicano de Georgia Doug Collins dijo que entrevistaron a docenas de testigos mientras su sonda se ejecutaba simultáneamente.
«Durante el transcurso de nuestra extensa investigación, hemos entrevistado a más de una docena de personal actual y anterior del Departamento de Justicia y del FBI, y nos sorprendió escuchar a ninguno de estos testigos potencialmente informativos testificar para hablar con usted», escribieron Jordan, el miembro de alto rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, y Collins, el miembro de alto rango del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes, a Huber.
En una entrevista con The Washington Times en octubre pasado, Jordan hizo hincapié en su desconcierto: «Solo me gustaría saber qué está haciendo. Me llevaré cualquier cosa. Todo lo que sé es que no hemos oído ni una sola cosa sobre lo que está haciendo».
En una profunda inmersión publicada a finales del año pasado, RealClearInvestigations informó que el nombramiento de Huber fue visto internamente como poco más que un esfuerzo político para aplacar a los republicanos.
«En ese momento, la gente quería un abogado especial, pero Jeff Sessions anunció que trajo a Huber y la gente dijo: ‘Vale, tenemos a Huber en ello'», dijo la ex fiscal del Departamento de Justicia Victoria Toensing al medio. «Pero fue una falsificación en la cabeza».
Toensing añadió: «Es una farsa. Es una vergüenza cómo se ha manejado esto». (Semanas más tarde, Whitaker supuestamente le dijo al ex Fiscal General Ed Meese durante el desayuno, en una reunión reportada por primera vez por la Associcated Press, que el trabajo de Huber estaba en curso).
Carter Page dijo a The Washington Times a finales del año pasado que no había hablado con el Sr. Huber, pero estaba ansioso por hacerlo.
El funcionario del Departamento de Justicia, Bruce Ohr, también dijo al Congreso en agosto que no había hablado con Huber. Ohr sirvió efectivamente como canal trasero entre Steele y el FBI, después de que el FBI abandonara Steele como fuente de filtración a los medios de comunicación.
Sin embargo, han surgido nuevos detalles sobre el manejo por parte del FBI de su investigación sobre la Fundación Clinton, aparentemente un área de enfoque para Huber. Entre la nueva información clave: el Departamento de Justicia «negoció» un acuerdo con el equipo legal de Clinton en 2016 que garantizaba que el FBI no tuviera acceso a correos electrónicos en sus servidores privados relacionados con la Fundación Clinton.
El ex agente especial del FBI Peter Strzok, que fue despedido por romper el protocolo del FBI al enviar numerosos mensajes de texto anti-Trump en su teléfono emitido por el gobierno mientras trabajaba como funcionario número 2 en las investigaciones de Clinton y Trump, reconoció por primera vez el acuerdo durante una comparecencia secreta a puerta cerrada ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el verano pasado.
Los republicanos a finales del año pasado renovaron sus esfuerzos para investigar la Fundación Clinton, después de que los documentos fiscales mostraran una caída en sus donaciones entrantes después de la derrota de Clinton en las elecciones presidenciales de 2016. Las cifras alimentaron acusaciones de larga data de posibles transacciones de «pago por juego» en la organización, en medio de una investigación del Departamento de Justicia que cubre cuestiones fundamentales.
Incluso aparte de las investigaciones de Huber y el IG, los republicanos pidieron el lunes nuevas investigaciones, incluido un consejo especial para investigar «el otro lado de la historia». La investigación de Mueller, señalaron los conservadores, produjo múltiples acusaciones por «delitos de proceso», incluidas mentiras a las autoridades federales, pero ninguna evidencia de colusión por parte de ningún estadounidense con Rusia. Algunas personas que admitieron mentir a los investigadores sobre todo el alcance de sus comunicaciones con los rusos, incluido el ex asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn, también habían mentido a los funcionarios de la administración Trump sobre el mismo tema.
“Me gustaría encontrar a alguien, como un Sr. Mueller, eso puede investigar lo que sucedió con las órdenes de la FISA, la investigación de contrainteligencia», dijo el lunes el presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, republicano de Carolina del Senado. «¿Tengo razón al preocuparme? Parece bastante malo a primera vista, pero hay algunas personas que nunca van a aceptar el informe Mueller, pero según cualquier estándar razonable, Mueller investigó a fondo la campaña de Trump. No se puede decir eso del otro lado de la historia».
Graham añadió: «Espero que el Sr. Barr nombrará a alguien fuera del sistema actual para investigar estas acusaciones, alguien en quien todos confiamos, y dejar que hagan lo que hizo Mueller», continuó, y agregó que ha estado pidiendo el nombramiento de un segundo asesor especial desde 2017 para investigar «si se abrió o no una investigación de contrainteligencia como puerta trasera para espiar la campaña de Trump».
«Una investigación de contrainteligencia está diseñada para proteger a la entidad que es blanco de una potencia extranjera… Todavía no sé por qué nadie fue al presidente Trump para decírselo», dijo Graham a los periodistas.
QAnons España 