En algún momento, la Casa Blanca tendrá que abordar el portátil de Hunter Biden.
Durante 17 meses, Joe Biden y sus ayudantes han ignorado el escándalo, roto por The Post tres semanas antes de las elecciones de 2020.
Han negado nuestras revelaciones, se han negado a responder a nuestras preguntas, han dicho mentiras y han confiado en sus aliados de los medios de comunicación y las grandes tecnologías para censurar y encubrir acusaciones creíbles de corrupción que involucran al presidente y su familia.
Pero la presa está a punto de estallar, a medida que más estadounidenses se enteran del escándalo y sacan conclusiones negativas sobre la integridad de Biden.
Una encuesta exclusiva de Rasmussen obtenida por The Post muestra que el asombroso 65% de los votantes creen que es «probable» que Joe Biden estuviera involucrado, y puede haberse beneficiado de, en los acuerdos comerciales en el extranjero de su hijo Hunter; el 48 % dice que es «muy probable». Más información sobre esa encuesta más adelante.
Solo es probable que las consecuencias de la Casa Blanca empeoren. Hay un límite a lo que los comerciantes demócratas, los mentirosos de la CIA y las falsasacusaciones de «colusión rusa» pueden hacer para enterrar la historia.
El New York Times rompió su silencio la semana pasada y admitió que el portátil es real. El Washington Post también se despertó de su sueño y ha comenzado a investigar el portátil, llamando recientemente a fuentes que The Post entrevistó hace mucho tiempo.
Y, a medida que un gran jurado en Delaware se acerca a acusar potencialmente a Hunter, de 52 años, de evasión fiscal, lavado de dinero y violaciones de la Ley de Registro de Agentes Extranjeros, está aumentando la presión sobre el presidente para que finalmente explique su papel en el esquema internacional de tráfico de influencias dirigido por su hijo y su hermano Jim Biden mientras era vicepresidente.
El portátil, junto con las pruebas proporcionadas por el ex socio comercial de Hunter, Tony Bobulinski, y los documentos del Tesoro proporcionados a una investigación del Senado, revelan millones de dólares que fluyen a la familia Biden y a sus asociados de fuentes extranjeras dudosas, incluidos tres países de foco vitales para la seguridad nacional de los Estados Unidos: Rusia, Ucrania y China.
También existen pruebas que demuestran que Joe Biden se benefició financieramente de los negocios comerciales en el extranjero de su entonces adicto a las drogas, tal vez en varios millones de dólares.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, se hizo la tonta la semana pasada y se negó a responder a las preguntas de Steven Nelson de The Post sobre cómo el presidente está navegando por los conflictos de intereses durante la guerra entre Ucrania y Rusia cuando se trata de sancionar a las personas que han hecho negocios con su familia.
Específicamente, Nelson preguntó por la rusoligarca Yelena Baturina, que no ha sido sancionada, pero que supuestamente transfirió 3,5 millones de dólares el 14 de febrero de 2014 a una empresa asociada con el ex socio comercial de Hunter, Devon Archer. Ese cable fue señalado en un informe de actividad sospechosa proporcionado por el Departamento del Tesoro a una investigación republicana del Senado, presidida por los Sens. Chuck Grassley y Ron Johnson.
Ahora, han surgido nuevas pruebas a través de la computadora portátil que muestran que Baturina transfirió hasta 118 millones de dólares a varias ramas de Rosemont Seneca Partners, la empresa de consultoría cofundada por Hunter, Archer y el hijastro de John Kerry, Chris Heinz.
Se cree que la mayor parte del dinero se utilizó para comprar propiedades en Brooklyn y Chelsea para Baturina, así como acciones en edificios de oficinas comerciales en todo el país.
Baturina, la esposa del ex alcalde corrupto de Moscú, Yury Luzhkov, vivía en el exilio en Londres en el momento posterior a que su marido se peleiera con el Kremlin. Tal vez por eso no ha sido sancionada por la administración Biden, aunque Vladimir Putin fue fotografiado sentado a su lado y abrazándola en el funeral de su marido en 2019 en Moscú.
Biden, como vicepresidente, se reunió con Baturina el 16 de abril de 2015, en una pequeña cena organizada por Hunter en una habitación privada del GeorgetownrestaurantCafé Milano. También estaban en la lista de invitados el pagador ucraniano de Hunter, Vadym Pozharskyi, y el entonces primer ministro de Kazajistán, Karim Massimov, ahora en la cárcel por traición, y su asociado, el oligarca Kenes Rakishev.
Se observó a Joe Biden esa noche sentado y comiendo una comida completa con Hunter y sus «inversores», a pesar de una afirmación de la Casa Blanca a los verificadores de hechos del Washington Post el año pasado de que solo asistió brevemente.
Corrupción en Ucrania
También se cree que el vicepresidente Biden asistió a una segunda «cena de inversores» organizada por su hijo a finales de marzo de 2016, durante otra visita a DC de Pozharskyi, un ejecutivo de la corrupta empresa energética ucraniana Burisma, que estaba pagando a Hunter 83.333 dólares al mes en ese momento.
Pozharskyi estuvo en DC los días 30 y 31 de marzo de 2016, el calendario de los programas de portátiles abandonados de Hunter.
La visita de Pozharskyi coincidió con la destitución, el 29 de marzo de 2016, del fiscal jefe de Ucrania, Viktor Shokin, que había estado investigando al propietario de Burisma, Mykola Zlochevsky, el ministro de energía exiliado del antiguo gobierno alineado con Rusia.
El mes antes de ser destituido de su cargo, Shokin emitió órdenes de arresto de Zlochevsky e incautó todos sus «bienes muebles e inmuebles», incluidas cuatro casas, dos parcelas de tierra y un Rolls-Royce Phantom, informaron el Kyiv Post e Interfax-Ukraine.
Dos semanas más tarde, Shokin fue despedido por el entonces presidente Petro Poroshenko, aunque el parlamento tardó un mes en ratificar la decisión.
El vicepresidente Biden admitió más tarde, en un discurso en el Consejo de Relaciones Exteriores, que había obligado a Poroshenko a despedir a Shokin amenazando con retener mil millones de dólares en ayuda estadounidense para Ucrania.
Biden afirmó que Shokin era corrupto. Shokin, a su vez, afirmó que se le presionó para que renunciara porque estaba persiguiendo al jefe de Hunter, Zlochevsky, por corrupción.
En una entrevista de 2019 con la publicación ucraniana Strana, Shokin afirmó que había estado planeando «interrogar a [Hunter] Biden Jr.» antes de ser despedido. Esta es solo una de las docenas de historias preocupantes que surgen de cualquier interrogatorio honesto del portátil de Hunter.
El presidente puede tener explicaciones plausibles de lo que parece una corrupción extensa durante su vicepresidencia. Pero hasta ahora, él y sus defensores acaban de intentar disparar al mensajero. Esa táctica no está funcionando, porque el pueblo estadounidense se está poniendo rápidamente al día sobre el escándalo de los portátiles.
La encuesta de Rasmussen, realizada los lunes y martes por la noche, muestra que más de dos tercios de los votantes han estado «de cerca» siguiendo los informes noticiosos sobre Hunter. Casi la mitad piensa que la historia es «muy importante» y otro 18 % dice que es «algo importante».
Pero la pregunta de la encuesta políticamente más letal encontró que el 48 % de los votantes creen que Joe Biden probablemente no habría sido elegido presidente «si los medios de comunicación hubieran informado completamente de la historia sobre el portátil de Hunter Biden antes de las elecciones de 2020». Eso se compara con el 45 % que todavía piensa que es probable que hubiera sido elegido.
Esto va a la propia legitimidad de Biden como presidente y muestra que el fracaso de los medios de comunicación para informar de la historia de la computadora portátil realmente fue una interferencia electoral. Es un escándalo épico que se niega a desaparecer.
Fuente: https://nypost.com/2022/03/23/the-white-house-cant-just-wash-away-the-stink-of-hunter-bidens-laptop/
QAnons España 