Esta «campaña de espionaje representa el último ejemplo de mala conducta gubernamental en una investigación aparentemente motivada políticamente… sobre las actividades de recopilación de noticias del Proyecto Veritas».
El Departamento de Justicia del presidente Joe Biden espiaba en secreto el Proyecto Veritas eludiendo ciertos procesos legales para obtener acceso encubierto a los correos electrónicos y fuentes de al menos ocho periodistas sin su conocimiento.
El Proyecto Veritas obtuvo varios documentos legales de Microsoft Corporation que detallan cómo el Departamento de Justicia utilizó de forma encubierta «garantrías secretas, órdenes y una citación» aprobadas por seis magistrados del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) para vigilar a los periodistas sin la supervisión adecuada del «Maestro Especial» designado para proteger los derechos de la organización.
En el transcurso de 16 meses, el Proyecto Veritas dijo que el Departamento de Justicia y el fiscal adjunto de los Estados Unidos Robert B. Sobelman justificó dar al SDNY acceso «sin control» y «sin restricciones» a los correos electrónicos y contactos del fundador y CEO James O’Keefe y otros siete miembros del personal porque el gobierno federal afirmó, sin proporcionar pruebas, que «hay una causa probable para creer que las cuentas de correo electrónico, mantenidas en locales controlados por Microsoft Corporation, EE. UU.
La organización cree que esta «campaña de espionaje representa el último ejemplo de mala conducta gubernamental en una investigación aparentemente motivada políticamente por parte del Departamento de Justicia del presidente Biden sobre las actividades de recopilación de noticias del Proyecto Veritas en torno a las acusaciones contra el entonces candidato, Joe Biden, hechas por su hija, Ashley Biden, en su diario».
Las órdenes, órdenes y citaciones encargadas por el Departamento de Justicia de Biden mantuvieron órdenes de no divulgación que impedían que el Proyecto Veritas y otros jueces supieran que Microsoft había entregado más de un año de correos electrónicos al gobierno para su escrutinio. Estas órdenes de no divulgación estaban programadas para expirar en enero de 2022, pero el SDNY eludió las resoluciones anteriores diseñadas para proteger a la organización de una extralimitación injustificada y renovó las órdenes.
Según se informa, Microsoft discrepó con estas renovaciones y exigió que el SDNY cambiara de rumbo.
«Microsoft señaló que la investigación del Departamento de Justicia ya era pública y que el SDNY no había ofrecido ninguna prueba de que el Proyecto Veritas destruyera pruebas. Como resultado de la sesión informativa de Microsoft, el SDNY cedió y permitió a Microsoft revelar la vigilancia, lo que Microsoft hizo en cuestión de horas», informó Project Veritas.
EE. UU. La jueza del Tribunal de Distrito Analisa Torres dictaminó previamente que el Proyecto Veritas tenía derecho a «privilegios periodísticos» y nombró a la Jueza Especial Barbara Jones para hacer cumplir esos privilegios manteniendo la investigación del Departamento de Justicia sobre la organización. El Proyecto Veritas alega que el Departamento de Justicia mantuvo su campaña de espionaje por correo electrónico en secreto tanto de Torres como de Jones para evitar pedir aprobación para poder recopilar información en secreto sobre la organización y las comunicaciones de su personal.
Además, según se informa, el Departamento de Justicia fue a espaldas de Torres a un juez de primera instancia para obtener una extensión de dos órdenes selladas de no divulgación para ocultar el hecho de que el gobierno federal ya tenía acceso secreto y sin trabas a la correspondencia de los periodistas.
El Proyecto Veritas evaluó que, como resultado, el SDNY posee «casi 150 000 documentos que no deberían tener», así como «más de mil contactos de periodistas que tampoco revelaron al Juez Torres o al Maestro Especial».
La organización presentó una moción esta semana exigiendo que un tribunal obligara al SDNY a detener su reconocimiento digital.
«En el momento en que [el Proyecto Veritas] presentó la moción para nombrar a un maestro especial, el gobierno ya tenía la oportunidad de revisar los materiales periodísticos y abogado-cliente privilegiados del Proyecto Veritas», señaló Paul Calli, abogado de la organización, en la moción. «…Mientras se desarrollaba el litigio del Maestro Especial, el gobierno aparentemente engañó al Tribunal por omisión, no informó, y no informó a los periodistas agraviados, de que el gobierno ya había obtenido el contenido de correos electrónicos privilegiados del proveedor de computación en la nube del Proyecto Veritas».
QAnons España 