El Instituto de Integridad de los Sistemas Electorales publicó un informe este mes en el que concluyó que el proceso de verificación de la firma de la boleta electoral por correo del condado de Maricopa, Arizona, utilizado durante las elecciones generales de 2020 era profundamente defectuoso.
El estudio, supervisado por el ingeniero de sistemas Shiva Ayyadurai, encontró que el condado permitía que se enviaran aproximadamente 200.000 sobres de votación con firmas no coincidentes para su recuento sin más revisión.
Ayyadurai, que tiene varios títulos del Instituto de Tecnología de Massachusetts, testificó el otoño pasado ante el Senado de Arizona sobre los hallazgos de la auditoría de las elecciones generales del condado de Maricopa 2020.
Sobre la base de las conclusiones del estudio recientemente publicado por ESII, la Oficina del Fiscal General de Arizona envió una carta al registrador del condado de Maricopa y a la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa solicitando los archivos de firma de los votantes junto con otra información.
«En el estudio, se alega que más de 250 de esas declaraciones juradas de votación muestreadas en los sobres no parecían coincidir con las firmas del votante», escribió en la carta la Fiscal General Adjunta Jennifer Wright, de la Unidad de Integridad Electoral de la oficina.
Con el fin de evaluar las cuestiones planteadas por el informe ESII, la oficina del Fiscal General solicitó «copias de todos los ejemplares de firma en el archivo de registro del votante».
Wright también solicitó información sobre los procedimientos utilizados por el condado para determinar si la firma en el sobre de votación por correo coincidía con la del archivo con el condado, permitiendo así que se contara la boleta o la moviándola a través del proceso de «curación» para tratar de verificar la identidad del votante.
El domingo, la presidenta del Senado de Arizona, Karen Fann, republicana que encargó la auditoría de las elecciones generales del condado de Maricopa 2020, tuiteó una copia de la carta de Wright, fechada el 9 de marzo, y preguntó: «¿Qué esconden ahora?»
En una entrevista de este mes, Ayyadurai dijo a The Western Journal que el condado nunca entregó los archivos de firma al Senado, por lo que ESII llevó a cabo su estudio de verificación de firma haciendo coincidir 2.700 firmas de sobres de votación con las registradas en el Registrador de Escrituras del Condado de Maricopa.
Megan Gilbertson, directora de comunicaciones del Departamento de Elecciones del condado, dijo en un correo electrónico a The Western Journal el jueves: «Las firmas de los votantes y los sobres de las papeletas no son registros públicos. No hemos dado a conocer esta información protegida de los votantes a ninguna otra organización que no sea el Senado de Arizona, según sea necesario».
La declaración de Gilbertson aparentemente contradijo la afirmación de Ayyadurai de que el Senado no tenía los archivos.
El Western Journal se ha puesto en contacto con el condado y Fann para obtener más aclaraciones.
Los investigadores de ESII informaron que el 11,3 por ciento de los aproximadamente 1,9 millones de papeletas por correo deberían haber pasado por el proceso de curación, en lugar del 1,31 por ciento que sí lo hizo.
Eso se traduce en más de 215.000 que necesitan ser curados frente a los «más de 25.000» identificados por el condado de Maricopa.
“Me pareció fascinante que no nos dieran un número exacto. Acaban de decir hasta 25 000″, dijo Ayyadurai a The Western Journal, señalando que el condado lo llamó un «rugo riguroso proceso de verificación de firmas».
«Así que la conclusión es esta, que si estás curando, eso significa que para cada sobre curado, debe haber el verificado y aprobado [uno]. Eso es lo que están diciendo», añadió.
“Lo que significa que debes saber exactamente cuántos se curaron. ¿Por qué dijiste: «Más de 25 000″? Debido a que descubrimos exactamente 17.126 eran imágenes duplicadas, eso significa que sabemos definitivamente cuántas se curaron. ¿Por qué el condado no dice exactamente cuántos se curaron?»
El condado de Maricopa dijo que solo rechazó 587 papeletas de las que pasaron por el proceso de curado. En otras palabras, solo se permitió contar el 0,03 por ciento de los 1,9 millones de votos emitidos por correo.
El expresidente Donald Trump dijo en una declaración del lunes: «La presidenta del Senado de Arizona, Karen Fann, está haciendo la pregunta correcta sobre la corrupta Junta de Supervisores del Condado de Maricopa: ‘¿Qué esconden ahora?'»
Citando lo que llamó la «asquerosa negativa» del condado a entregar documentos, Trump dijo: «Ahora es finalmente el momento de que el Fiscal General de Arizona emita órdenes judiciales y lleve su investigación al siguiente nivel».
«El pueblo estadounidense merece respuestas, ¡y no hay tiempo que perder!» dijo.
Sin embargo, cabe señalar que no se ha revelado ninguna información sobre por quién se emitió ninguna de estas votaciones. Por lo tanto, incluso si se desestimaran las 200.000 papeletas en cuestión, una propuesta muy poco probable, no hay manera de saber si se cambiaría el resultado de las elecciones de Arizona.
«Nunca se ha tratado de descertificar a los electores», dijo Fann a The Western Journal el año pasado. «Se trata de la integridad electoral».
QAnons España 