El abogado del productor de cámaras ocultas dice que los fiscales engañaron a los tribunales, prolongaron indebidamente las órdenes de mordaza.
Un grupo que ha señalado a periodistas y demócratas en operaciones encubiertas sostiene que los fiscales engañaron a un tribunal federal y buscaron órdenes de mordaza injustificadas durante una investigación federal de los vínculos del grupo con el presunto robo de un diario perteneciente a Ashley, la hija del presidente Joe Biden.
En noviembre, el FBI llevó a cabo redadas antes del amanecer en la casa del fundador del Proyecto Veritas, James O’Keefe, y en las casas de otras dos personas que trabajaron con el grupo. Los agentes actuaron con órdenes judiciales que les permitían incautar teléfonos y ordenadores para buscar pruebas de tráfico de propiedades interestatales.
Las redadas generaron controversia en algunos círculos porque el Proyecto Veritas se identifica como una organización de noticias y el uso de órdenes de registro contra periodistas y medios de comunicación es extremadamente raro debido a las políticas del Departamento de Justicia y a una ley federal aprobada en 1980 para limitar dichos pasos de investigación.
Después de las redadas, EE. UU. La jueza del Tribunal de Distrito Analisa Torres aceptó una solicitud del grupo para poner en marcha un maestro especial para revisar la información sobre los dispositivos incautados para garantizar que los fiscales no tuvieran acceso a correos electrónicos, mensajes de texto y otros registros que pudieran estar sujetos a privilegios abogado-cliente u otras protecciones legales.
Sin embargo, en una carta del martes a un juez federal que supervisaba aspectos de la investigación, los abogados del Proyecto Veritas dijeron que recientemente se enteraron de que durante casi un año antes de las redadas de noviembre pasado los fiscales utilizaron órdenes de mordaza para guardar silencio otras medidas tomadas en la investigación del diario, incluidas las citaciones del gran jurado.
Los fiscales obtuvieron órdenes judiciales para incautar todos los correos electrónicos de una cuenta perteneciente a una persona anónima a la que los abogados del grupo llamaron «periodista del Proyecto Veritas» durante un período que abarca más de un año, de 2020 a 2021, dice la carta.
En algunos o todos los casos, los fiscales obtuvieron órdenes de no divulgación, a menudo llamadas órdenes mordaza, que prohibían la divulgación del hecho de las búsquedas a los usuarios de las cuentas. La carta a Torres se queja de que incluso cuando los abogados del Proyecto Veritas y los fiscales exponían sus respectivos puntos de vista sobre un maestro especial para abordar la información incautada en las redadas del FBI de noviembre, los fiscales tenían información similar y tal vez idéntica del grupo de las órdenes anteriores, no revelaron ese hecho y continuaron renovando las órdenes mordaza relacionadas con
«El hecho de que el gobierno no haya revelado sus otras invasiones de privilegios se burla de estos procedimientos», escribieron el abogado del Proyecto Veritas Paul Calli y otros abogados en una carta de 12 páginas a Torres el martes.
Calli se quejó de que la revisión maestra especial que Torres puso en marcha se eludió efectivamente porque la fiscalía tenía acceso a los registros del grupo por otros medios.
«El gobierno ya contaba con mecanismos para eludir estos procesos de protección e invadir la Primera Enmienda del Proyecto Veritas y los privilegios abogado-cliente, cuya existencia los fiscales ocultaron al abogado del Proyecto Veritas y a sus periodistas y, creemos, a la Corte», escribió.
Un portavoz de EE. UU. La Oficina del Fiscal de Manhattan, que supervisa la investigación, se negó a comentar las acusaciones del Proyecto Veritas.
La mayoría de las búsquedas por correo electrónico parecen haber sido dirigidas a Microsoft, aunque los fiscales también buscaron registros de Uber sobre personas que trabajan con el grupo, dijo Calli.
Calli se opuso específicamente a las órdenes mordaza de renovación de los fiscales sobre las búsquedas por correo electrónico después de que el grupo y el público estuvieran al tanto de la investigación sobre cómo el grupo obtuvo el supuesto diario de Ashley Biden en 2020. O’Keefe ha negado que el grupo robara el documento, pero según The New York Times, los fiscales están investigando si las personas que trabajan con el Proyecto Veritas pidieron a otros que obtuvieran otros efectos de Ashley Biden, ya que el grupo trató de confirmar si el diario era auténtico.
O’Keefe ha dicho que a su grupo se le dijo que el diario y otros materiales fueron abandonados por la hija del presidente cuando se mudó de una casa en la que se quedó temporalmente en Florida.
La carta del grupo a Torres dice que los fiscales recibieron renovaciones de un año de las órdenes de no divulgación a Microsoft en enero de 2022, más de un mes después de que Torres pusiera en marcha el mecanismo maestro especial.
Calli dijo que el secreto violó la Primera Enmienda y desestió los esfuerzos del Proyecto Veritas para proteger sus derechos.
«Nos es imposible entender cómo el gobierno convenció a varios jueces de primera instancia para que extendieran las órdenes de no divulgación para una investigación que ya era pública y ampliamente reportada», escribió. “El Proyecto Veritas tenía derecho a conocer estas infracciones del gobierno… Las invasiones clandestinas del gobierno de las comunicaciones [sic] de los periodistas corroen el estado de derecho».
El Proyecto Veritas obtuvo el apoyo el martes de la Unión Americana de Libertades Civiles, que expresó su disgusto por algunas de las tácticas del grupo conservador, pero expresó su profunda preocupación por las búsquedas y tácticas del gobierno.
“Deploramos los engaños del Proyecto Veritas y no tenemos una imagen completa de la investigación del gobierno. Pero nos preocupa que el precedente establecido por este caso pueda tener graves consecuencias para la libertad de prensa», dijo Brian Hauss de la ACLU. «Estamos profundamente preocupados por los informes de que el Departamento de Justicia obtuvo órdenes secretas de vigilancia electrónica que requieren una divulgación generalizada de ‘todo el contenido’ de las comunicaciones asociadas con las cuentas de correo electrónico del Proyecto Veritas, incluidas las comunicaciones abogado-cliente».
«Agravando estas preocupaciones, el gobierno suprimió la información sobre la existencia de las órdenes de vigilancia electrónica incluso después de que la investigación se hiciera pública y el tribunal de distrito nombrara a un maestro especial para supervisar el acceso de los fiscales a los materiales sensibles del Proyecto Veritas», dijo el abogado de la ACLU en un comunicado. «El gobierno debe suspender inmediatamente su revisión de los materiales obtenidos de conformidad con sus órdenes de vigilancia electrónica y revelar completamente el alcance de sus acciones, para que el tribunal pueda considerar la reparación adecuada».
Las afirmaciones del Proyecto Veritas sobre las protecciones otorgadas a la prensa mientras se utiliza el subterfugio para atacar a los periodistas han dividido a los defensores de la Primera Enmienda. Projects Veritas hace estas afirmaciones incluso mientras continúa luchando para imponer una restricción similar a The New York Times.
En noviembre, un juez del estado de Nueva York ordenó al Times que no informara sobre ningún material privilegiado abogado-cliente que el periódico hubiera adquirido del Proyecto Veritas. El Times apeló la restricción de sus derechos de la Primera Enmienda, pero luchó durante meses para que los tribunales levantaran la orden inusual. Un juez del tribunal de apelaciones levantó la orden temporalmente el mes pasado, pero el asunto sigue en litigio.
Mientras tanto, el Proyecto Veritas y el Times siguen en desacuerdo. A principios de este mes, el grupo publicó vídeos de cámara oculta que muestran al periodista del Times Matthew Rosenberg menospreciando a otros en el periódico. El Times respondió el domingo con otro artículo sobre el grupo conservador, alegando que justo antes de las elecciones presidenciales de 2020, utilizó una artimaña para tratar de «engañar» a Ashley Biden para confirmar que el diario era suyo.
El último informe del Times se refirió al pasar el litigio del grupo con el histórico medio de comunicación, pero no mencionó los nuevos videos de aguijón del grupo destinados a provocar la disensión dentro de las filas del periódico.
Fuente: https://www.politico.com/news/2022/03/22/project-veritas-feds-secretly-accessed-emails-00019247
QAnons España 