Aparentemente no contenta con la guerra diplomática en un frente con Rusia, la administración Biden parece dispuesta a escalar con China tras las persistentes acusaciones de la semana pasada de que Pekín estaba reflexionando sobre la cooperación con Moscú en reabastecimiento de armas para su operación en Ucrania, así como asistencia en la evasión de las sanciones occidentales.
El lunes por la tarde, el secretario de Estado Antony Blinken anunció más restricciones de visado para los funcionarios chinos relacionadas con cargos anteriores de que las autoridades estatales están supervisando la limpieza étnica de los uigures. Sin duda, es un momento interesante en términos de retirar la tarjeta de derechos humanos, dado que a lo largo de la semana pasada las críticas del administrador a China parecían centrarse exclusivamente en su «sentado en la valla» sobre Ucrania.
Blinken pidió a China que «ponga fin a su genocidio y a los crímenes de lesa humanidad en curso en Xinjiang, a las políticas represivas en el Tíbet, a la represión de las libertades fundamentales en Hong Kong y a las violaciones de los derechos humanos», como se cita en Bloomberg.
«Estados Unidos rechaza los esfuerzos de los funcionarios (chinos) para acosar, intimidar, vigilar y secuestrar a miembros de grupos étnicos y religiosos minoritarios, incluidos los que buscan seguridad en el extranjero, y los ciudadanos estadounidenses, que hablan en nombre de estas poblaciones vulnerables», dijo Blinken. «Estamos comprometidos con la defensa de los derechos humanos en todo el mundo y seguiremos utilizando todas las medidas diplomáticas y económicas para promover la rendición de cuentas».
Todavía no está claro cuáles y cuántos funcionarios estatales chinos se verán afectados por las nuevas medidas de restricción de visas, que efectivamente les prohibirán viajar a los Estados Unidos, y es una expansión de las restricciones anteriores de Trump.
Anteriormente, la Casa Blanca emitió una declaración diciendo, al igual que las palabras del primer ministro del Reino Unido Boris Johnson durante el fin de semana, que Pekín debe condenar la invasión de Ucrania por parte de Rusia y dejar de restarle importancia.
Mientras tanto, aquí hay comentarios de Rabobank sobre las implicaciones de cómo China figura en la crisis de Ucrania…
Pero el siguiente debe ser sin duda muchos en los mercados. El viernes, discutí que si la llamada de Biden-Xi iba bien, los mercados la tomarían como positiva; si saliera mal, los mercados la tomarían como un gran negativo; y, sin embargo, lo que nos dijeron que sucedió en la llamada podría no ser toda la historia. Los mercados vieron las viñetas lanzadas por la parte china *antes de que terminara la llamada*, que tenían palabras clave como «paz» y la necesidad de buenas relaciones entre Estados Unidos y China,… y se enamoraron de ella gancho, línea y apestoso a pesar de que la lectura de EE. UU. fue corta y brusca.
Es una muy mala llamada. Es tan malo como Ian Bremmer de Eurasia Group pidiendo al presidente Biden que visite Kiev, cuando si una bomba lo golpea es la Tercera Guerra Mundial; o una en Twitter de un jugador asiático de fondos de cobertura (aunque en realidad me resulta difícil saber si son una cuenta de parodia o no) que dice: «Parece que la reacción inicial a la llamada de Xi – Biden fue positiva, como se esperaba, pero veamos cómo los medios occidentales la ‘interpretan’. EE. UU. y China= BFFs?” Y, cuando alguien retrocede, la respuesta es: «…no la opinión de todos cuenta por igual. La opinión de aquellos que participan en los mercados de capitales importa desproporcionadamente más, es por eso que Estados Unidos dirige el mundo». Lo cual es irónicamente de lo que se trata todo esto, sin dejar de estar completamente equivocado.
Los analistas geopolíticos, incluidos los que también cubren los mercados, señalan que debajo de los titulares que desencadenan algo, la realidad era que Pekín:
- Culpó a los Estados Unidos de la crisis expandiendo la OTAN, en lugar de que Rusia expandiera Rusia;
- Declaró que EE. UU. tendría que resolverlo utilizando un modismo chino;
- Que esto incluye abordar también las necesidades de seguridad rusas y vincular todo esto de nuevo a Taiwán;
- Decir que China ayudaría si EE. UU. retrocede en la guerra comercial, la guerra tecnológica, AUKUS, el Quad, etc.
QAnons España 