Estos escándalos ya no se refieren solo a Hunter Biden. Se trata del ahora presidente Joe Biden, y necesitamos respuestas.
La semana pasada, The New York Times reconoció en voz baja que los correos electrónicos recuperados del MacBook Hunter Biden abandonado en una tienda de ordenadores de Delaware eran auténticos. La admisión llegó casi un año y medio tarde, después de que los medios de comunicación corruptos, legados y sociales, enterraran el escándalo que rompió el New York Post solo unas semanas antes de las elecciones de noviembre.
El mero hecho de admitir que el portátil es legítimo no es suficiente. Más bien, al estar de acuerdo en la autenticidad del portátil y los correos electrónicos, los supuestos abanderados del periodismo también han reconocido implícitamente la validez de los escándalos generados por el MacBook lleno de porno. Y a pesar de la fuente salaz de la evidencia documental de los escándalos, los escándalos no son sobre Hunter Biden: son sobre el ahora presidente Biden.
Estos son los ocho escándalos de Joe Biden que merecen más cobertura.
1. Pay-to-Play en Ucrania
El escándalo más obvio descubierto por los correos electrónicos y mensajes de texto contenidos en el portátil de Hunter se refiere a la influencia en la que Joe Biden aparentemente participó durante sus ocho años como vicepresidente de Barack Obama, con Ucrania ocupando un lugar destacado en el esquema de pago por jugar.
El New York Times, en su probable cobertura de «adelante de la historia» de la semana pasada, tocó el ángulo ucraniano al notar la conexión de Hunter con Burisma y luego citar correos electrónicos recuperados de la computadora portátil que indicaban que el joven Biden aprovechó la posición de su padre, entonces como vicepresidente. Pero la cobertura superficial del Times del escándalo Burisma no es suficiente.
Surface it was: The Times no mencionó el nombramiento de Hunter a la Junta Directiva de Burisma Holdings con un salario reportado de 50.000 dólares al mes durante el tiempo de su padre como vicepresidente. Hunter Biden no tenía experiencia en energía. Por lo tanto, una inmersión profunda en toda la conexión Biden-Burisma es un primer paso.
2. China se mete en el juego
Ucrania no es más que un parche en el tráfico de influencias llevado a cabo por Hunter en nombre del «tipo grande», como el joven Biden se refirió a su padre. China también desempeñó un papel importante en la empresa familiar, como lo demuestra, una vez más, la aprobación de la cobertura en noviembre de 2021. Luego, el Times informó, en resumen, que la empresa conjunta de capital global de Hunter Biden, el Bohai Harvest Equity Investment Fund, había ayudado a coordinar la compra por parte de una empresa minera china de la mayor fuente de cobalto del mundo en el Congo.
Ese acuerdo le dio a China el control sobre una gran parte de los suministros de cobalto conocidos en el mundo, un ingrediente necesario para fabricar baterías de automóviles eléctricos. Y el papel de la empresa de Hunter Biden, Bohai, en la transacción vuelve a conectarse directamente con Joe Biden, ya que Hunter supuestamente lanzó esa nueva empresa conjunta con socios comerciales chinos menos de dos semanas después de que viajara a China en Air Force Two con su entonces vicepresidente padre.
Al explorar este escándalo, la prensa necesita ir más allá de los correos electrónicos recuperados de la computadora portátil abandonada de Hunter y hacer lo que Tucker Carlson hizo cuando surgió por primera vez el escándalo de pago: hablar con el ex socio comercial de Hunter, Tony Bobulinski. Bobulinski proporciona una prueba más de que este escándalo llega a la cima de la familia Biden.
3. Moscú, Kazajistán y más
Si bien Ucrania y China probablemente tienen las revelaciones más significativas, una vez que se tiren esos hilos, los investigadores deberían pasar a Moscú, que, según un informe del Senado, tiene otro posible escándalo. Ese informe documenta que Hunter también recibió un total de 3,5 millones de dólares de la esposa del ex alcalde de Moscú, un inversor de Kazajistán y varias otras personas. Después de todo, no hay razón para pensar que una persona dispuesta a dejar que su hijo venda el acceso al vicepresidente de los Estados Unidos cerraría el tren del dinero a solo unos pocos países.
4. El descendamiento por parte de Ucrania del fiscal que investiga Burisma
Con los medios de élite ahora dignando la cobertura apropiada de la computadora portátil de Hunter, el público sabe que el escándalo Burisma fue real y amenazó con ser espectacularmente devastador para el anciano Biden. Eso hace que las preguntas sobre las demandas del entonces vicepresidente Joe Biden de que Ucrania despida al fiscal estatal que supuestamente estaba investigando Burisma estén maduras para volver a visitarlo.
Ese fiscal, Viktor Shokin, fue despedido, según las declaraciones que Joe Biden hizo durante un evento de 2018, después de que Biden amenazara con retener una garantía de préstamo de mil millones de dólares si el gobierno ucraniano se negaba a rechazar a Shokin. Un vídeo del evento capturó a Biden relatando el evento:
Dije, te lo digo, no estás recibiendo los mil millones de dólares. Dije que no vas a recibir los mil millones. Voy a salir de aquí, creo que fueron unas seis horas. Los miré y dije: «Me voy en seis horas». Si el fiscal no es despedido, no recibirás el dinero. Bueno, hijo de un b-tch. Lo despidieron. Y pusieron en marcha a alguien que era sólido en ese momento.
Mientras que la administración Obama intentaba hacer girar el impulso de Biden para el despido de Shokin, al afirmar que la comunidad internacional había exigido a Ucrania que despidiera al fiscal estatal, un funcionario del Departamento de Estado contradijo esa afirmación durante el testimonio del Congreso. George Kent, que trabajó en temas relacionados con Ucrania en el Departamento de Estado, habría dicho a los legisladores que fue la administración Obama la que «encabezó los esfuerzos para que Shokin fuera de su puesto como el principal fiscal federal de Ucrania».
Biden necesita responder de nuevo a las preguntas sobre sus amenazas de retener dinero a Ucrania a menos que el país destine al fiscal estatal responsable de investigar Burisma. Los demócratas han destituido a un presidente por menos.
5. La administración Obama-Biden ignora los conflictos de intereses
Biden también necesita responder a las preguntas sobre su decisión de ignorar los claros conflictos de intereses que implicaba con él negociando con los mismos países que Hunter estaba sacudiendo. Por supuesto, dado que «el tipo grande» estaba en la estafa, retirarse por conflictos de intereses es el menor de los males, pero todavía vale la pena investigar para evaluar cómo Biden manejó las preocupaciones planteadas por el Departamento de Estado de la administración Obama.
Aquí, el testimonio del funcionario del Departamento de Estado encargado de cuestiones relacionadas con Ucrania vuelve a resultar significativo. Kent dijo a los legisladores que después de enterarse de que Hunter formaba parte de la junta directiva de Burisma, expresó su preocupación a la oficina del vicepresidente sobre la relación.
«Levanté mi preocupación porque había oído que Hunter Biden estaba en la junta directiva de una empresa propiedad de alguien que los EE. UU. El gobierno había gastado dinero tratando de recuperar decenas de millones de dólares y eso podría crear la percepción de un conflicto de intereses», testificó Kent ante los miembros de la Cámara de Representantes en octubre de 2019. «El mensaje que recuerdo haber escuchado fue que el hijo del vicepresidente, Beau, se estaba muriendo de cáncer y que no había más ancho de banda para tratar los problemas relacionados con la familia en ese momento… Ese fue el final de esa conversación».
La pregunta para el ahora presidente Biden, entonces, es si alguien en su oficina planteó preocupaciones sobre los claros conflictos de intereses con él personalmente y, en caso afirmativo, ¿por qué Biden ignoró el problema?
6. La sesión informativa de la comunidad de inteligencia sobre Biden
Otro escándalo que llega al presidente Biden se refiere a sus interacciones con la comunidad de inteligencia después de que el FBI, y presumiblemente la CIA y otras agencias similares, se enteraran en diciembre de 2019 de que Hunter Biden creía que los rusos habían robado el portátil de Hunter, lo que hacía que los Biden fueran susceptibles al chantaje.
Aquí, es importante entender que hay dos portátiles Hunter Biden separados en cuestión. El portátil más discutido fue en realidad el segundo portátil. Ese portátil era el que Hunter había abandonado en el taller de reparaciones de Delaware. Luego, después de que el propietario del taller de reparaciones descubriera el material sobre el MacBook, el propietario de la tienda lo entregó al FBI en diciembre de 2019. Sin embargo, el propietario del taller de reparaciones había hecho por primera vez una copia del disco duro, lo que dio lugar a la cobertura de The New York Post en octubre de 2020.
Pero había otro portátil: uno que Hunter creía que los rusos le habían robado cuando se estaba drogando con prostitutas en el verano de 2018 en Las Vegas. Si bien el público no se enteró de la existencia de este portátil anterior hasta agosto de 2021, el FBI lo supo ya en diciembre de 2019, cuando tomaron posesión del segundo portátil que Hunter había dejado en la tienda de reparaciones.
Entre otros materiales contenidos en el segundo portátil había un vídeo de Biden relatando las circunstancias de su primer portátil que desapareció con algunos rusos. Significativamente, en ese vídeo Hunter Biden dijo que su primer portátil contenía un montón de material que lo dejaba susceptible al chantaje, ya que su padre estaba «presando para presidente» y Hunter hablaba «de ello todo el tiempo».
Es inconcebible que el FBI y las comunidades de inteligencia no informaran a Biden sobre este descubrimiento y el riesgo de chantaje, dado que el exdirector del FBI James Comey informó a Trump sobre el falso expediente de Steele. Pensándolo bien, esa es la pregunta inicial que los periodistas deberían hacerle al presidente: «¿Le informó el FBI, Sr. Presidente, ¿sobre el hecho de que Hunter creía que los rusos habían robado un portátil que contenía información comprometedora?»
A partir de ahí, una prensa inquisitiva debería investigar para asegurarse de que Joe Biden no ordenara a la comunidad de inteligencia que enterrara este riesgo de seguridad nacional para protegerse a sí mismo o a su hijo.
7. Posible colusión para interferir en las elecciones de 2020
Una prensa honesta también debería investigar si el ahora presidente Biden o alguien relacionado con su entonces campaña presidencial presionó a periodistas, medios de comunicación o empresas como Twitter y Facebook para que censuraran la historia de Hunter Biden. ¿Y qué pasa con los «cincuenta ex funcionarios de inteligencia» que declararon públicamente que el portátil se parecía a una campaña de desinformación rusa, algo claramente falso? ¿Se coordinó Biden o su campaña con esas personas, varias de las cuales habían respaldado al candidato demócrata, en la publicación de la carta?
Dado que las encuestas muestran que el 17 por ciento de los votantes de Joe Biden no habrían votado por él en 2020, si hubieran sabido de los escándalos de la familia Biden, el entierro colectivo del escándalo de las computadoras portátiles representa la interferencia más significativa en las elecciones jamás vista en nuestro país. Entonces, «¿Tenían Biden o su campaña algo que ver con la decisión de matar los informes del New York Post sobre el MacBook de Hunter?» Y «¿Qué pasa con los ‘cincuenta exfuncionarios de inteligencia?'»
A partir de ahí, los seguimientos fluyen rápidamente: «¿Quién estuvo involucrado en el esfuerzo para silenciar la historia y quiénes fueron los ejecutivos o ‘periodistas’ que se inclinaron ante las demandas?» “¿Quién se coordinó con los funcionarios de inteligencia?” «¿Se hicieron amenazas o promesas?» “¿Qué eran?” “¿Qué sabía Joe Biden?” «¿Qué pasa con otros demócratas y el Comité Nacional Demócrata?»
8. Joe Biden es un «soldado pony con cara de perro»
El escándalo final de Joe Biden, la prensa debería empujar al presidente Biden a responder a las preocupaciones de sus mentiras al público estadounidense. Aunque hay demasiados para contar, dos merecen más preguntas.
En primer lugar, los medios de comunicación deben exigir la respuesta de Biden por mentir al país cuando hirvió: «Nunca he discutido, con mi hijo o mi hermano o con nadie más, nada que tenga que ver con sus negocios. Punto”. La evidencia muestra abrumadoramente que Biden no solo conocía los acuerdos de las empresas familiares, sino que formaba parte de ellos.
La segunda invención audaz de Biden se produjo durante su debate preelectoral con Trump, cuando Trump levantó «el portátil del infierno». Cuando Trump le preguntó a Biden si estaba diciendo que «el portátil es ahora otro engaño de Rusia, Rusia y Rusia» el entonces candidato demócrata respondió: «Eso es exactamente lo que me dijeron».
Poco probable. Biden también respondió con esta locura, lo que vuelve a plantear la cuestión de si Biden tuvo un papel en la declaración de los funcionarios de inteligencia:
Hay 50 exde inteligencia nacional que dijeron que de lo que me acusa es de una planta rusa. Han dicho que esto tiene a todos los… cinco ex jefes de la CIA, ambos partidos, dicen que lo que está diciendo es un montón de basura. Nadie lo cree, excepto él y su buen amigo, Rudy Giuliani.
Ahora podemos añadir The New York Times a Giuliani. Sin embargo, queda por ver si la Vieja Dama Gris y los otros medios de comunicación heredados informarán sobre los nuevos escándalos que reveló la computadora portátil, los que llegan al presidente de los Estados Unidos.
QAnons España 