Para aquellos que se preocupan por el futuro de nuestro país pero no quieren ser enterrados en las minucias del escándalo del engaño de colusión en Rusia, aquí está su cartilla de gran imagen.
medida que el asesor especial John Durham continúa exponiendo más detalles del escándalo «SpyGate» o «colusión de Rusia», puede ser difícil para cualquier miembro apolítico del público que no sea adicto a las noticias comprender los acontecimientos en curso.
Después de todo, durante más de cinco años, los medios de comunicación corruptos del legado se han negado a informar sobre el escándalo o lo han hecho con una descripción sesgada de los hechos. Así que la mayoría de los estadounidenses siguen sin ser conscientes de la duplicidad de años de los demócratas que buscaba destruir primero al candidato y luego al presidente Donald Trump. Añade a esa realidad las conspiraciones superpuestas y el extenso elenco de personajes involucrados, y puede ser difícil seguir la historia.
Sin embargo, que el escándalo sea denso no significa que deba ignorarse. Por el contrario, no se debe ignorar la duplicidad porque lo que los enemigos políticos de Trump intentaron lograr en el transcurso de cinco años representa la mayor amenaza que nuestra república constitucional ha visto en el último siglo.
Así que para aquellos que se preocupan por nuestro país y su futuro pero no quieren ser enterrados en las minucias del escándalo, aquí está su cartilla de gran imagen.
Los Correos Electrónicos De DNC Son Hackeados
Mientras que cada hilo de SpyGate podría desenredarse más, el 30 de abril de 2016 marca el punto más limpio para fijar el comienzo de la intriga. Fue entonces, en medio de las disputadas primarias presidenciales, cuando el Comité Nacional Demócrata se enteró de que su red informática había sido violada. El DNC luego contrató a una empresa llamada CrowdStrike para investigar el hackeo, y a mediados de mayo, CrowdStrike concluyó que los actores rusos eran responsables del hackeo, que el DNC luego informó al FBI.
El público se enteró por primera vez del hackeo del servidor DNC el 14 de junio de 2016, cuando The Washington Post dio a conocer la historia. Luego, el 22 de julio de 2016, después de que Trump y Hillary Clinton fueran declarados nominados presidenciales, WikiLeaks publicó un tesoro de documentos, supuestamente obtenidos a través del hackeo del DNC.
Estos documentos incluían correos electrónicos en los que la entonces presidenta del DNC, Debbie Wasserman Schultz, y otros funcionarios del partido menospreciaron al principal oponente de Clinton, Bernie Sanders. Los comunicados entre bastidores también revelaron que el DNC, que debería mantener la neutralidad entre los candidatos de las primarias, favoreció a Clinton, con altos funcionarios planeando formas de dañar la campaña de Sanders.
La campaña de Clinton conspira para convertir el escándalo del DNC en un escándalo de Trump
El momento de la publicación de WikiLeaks de los correos electrónicos del DNC no podría haber sido peor, con delegados listos en Pensilvania para nominar oficialmente a Clinton como candidato demócrata a la presidencia. Pero para el domingo por la noche, la campaña de Clinton había ideado una estrategia para responder al escándalo: culpar a Trump.
«Soy Jake Tapper en la Convención Demócrata en la hermosa Filadelfia, donde se expone el estado de nuestro sindicato correos electrónicos que acaban de publicar por WikiLeaks que muestran a los funcionarios del Partido Demócrata discutiendo activamente posibles formas de sabotear a Bernie Sanders, incluso mientras insistían públicamente en que se mantenían neutrales durante las primarias», el presentador de CNN abrió el segmento
Tapper presentó al entonces gerente de campaña de Clinton, Robby Mook, preguntándole la reacción de la campaña a los correos electrónicos filtrados. Después de responder que el DNC necesitaba «exaudiar esto y tomar las medidas apropiadas», Mook giró hacia Trump, estrenando la teoría de la conspiración de Rusia que consumiría al país durante los próximos cinco años.
«Lo que nos preocupa», comenzó Mook, es que «los expertos nos están diciendo que los actores estatales rusos irrumpieron en el DNC, robaron estos correos electrónicos, y otros expertos ahora están diciendo que los rusos están publicando estos correos electrónicos con el propósito de ayudar realmente a Donald Trump».
Mook continuó:
«No creo que sea coincidencia que estos correos electrónicos se publicaran en la víspera de nuestra convención aquí, y eso es inquietante. Y creo que tenemos que preocuparnos por eso. Creo que tenemos que preocuparnos de que también vimos la semana pasada en la Convención Republicana que Trump y sus aliados hicieron cambios en la plataforma republicana para hacerla más prorrusa. Y lo vimos hablando de cómo la OTAN no debería intervenir para defenderse, necesariamente debería intervenir para defender a nuestros aliados de Europa del Este si son atacados por Rusia. Así que creo que, cuando pones todo esto juntos, es una imagen inquietante. Y creo que los votantes deben reflexionar sobre eso».
Cuando Tapper pidió a Mook pruebas que respaldaran sus afirmaciones, Mook citó a expertos anónimos e informes de prensa «que es muy probable que los hackers que entraron en el DNC trabajen en coordinación con Rusia».
«Si los rusos de hecho tenían estos correos electrónicos, de nuevo, no creo que sea una gran coincidencia que estén siendo liberados en este momento para crear el máximo daño a Hillary Clinton y ayudar a Donald Trump», reiteró Mook.
«Es una carga muy, muy fuerte que estés nivelando aquí», interrumpió Tapper. «Básicamente estás sugiriendo que los rusos hackearon al DNC y ahora están publicando estos archivos a través de WikiLeaks para ayudar a elegir a Donald Trump».
Una vez más, Mook se desvió a «varios expertos», diciendo: «Los expertos han dicho que son los rusos los que, de hecho, entraron y tomaron estos correos electrónicos. Y luego, si son ellos los que los tomaron, tenemos que inferir que ellos son los que luego los liberan».
La campaña de Clinton coopta el engaño de colusión en Rusia
Si bien la campaña de Clinton introdujo el engaño de colusión de Rusia en vísperas de la convención del DNC para convertir el escándalo de Sanders en uno sobre Trump, la estrategia también demostró ser una respuesta perfecta al segundo escándalo de Clinton, este que involucró el uso ilegal de Clinton de un servidor privado durante su tiempo como secretaria de Estado.
El New York Times dio la noticia por primera vez el 2 de marzo de 2015 de que Clinton había utilizado un servidor de correo electrónico privado para comunicarse como secretario de estado bajo el presidente Barack Obama. Dos días después, el Comité Selecto de Bengasi citó cualquier correo electrónico relacionado con Bengasi contenido en el servidor privado. Al enterarse de la solicitud de documento, una técnica del proveedor de servicios informáticos de Clinton eliminó aproximadamente 30 000 de los correos electrónicos de Clinton, que, según ella, eran correos electrónicos personales.
En mayo de 2016, la Oficina del Inspector General del Departamento de Estado había publicado un informe de 83 páginas que condenaba el uso del servidor por parte de Clinton. La cobertura de este informe hizo más destacado que el Departamento de Estado había «considerado que más de 2.000 de los mensajes de Clinton estaban clasificados, incluidos 22 que se actualizaron a la clasificación de seguridad nacional más sensible, ‘alto secreto'». En ese momento, los medios de comunicación también señalaron que «el FBI todavía está investigando si alguna ley fue ilegal al poner en riesgo la información clasificada, o si su personal envió incorrectamente información confidencial sabiendo que no estaba en un sistema clasificado».
La campaña de Clinton intentó restar importancia a la participación del FBI en el escándalo de los servidores privados enmarcándolo como «una investigación de seguridad», pero en respuesta a las preguntas sobre esa caracterización, el entonces director del FBI, James Comey, dijo que «no estaba familiarizado con el término ‘investigación de seguridad'», haciendo hincapié en que «la palabra investigación» está «en nuestro nombre».
“Estamos llevando a cabo una investigación. … Eso es lo que hacemos. Eso es probablemente todo lo que puedo decir al respecto», concluyó Comey.
En una conferencia de prensa dos meses más tarde, el 5 de julio de 2016, Comeyannunció que el FBI había completado su investigación y que, si bien el manejo de la información clasificada por parte de Clinton era «extremadamente descuidado», había remitido el asunto al Departamento de Justicia con la recomendación de que no se presentaran cargos. Comey adoptó esta misma posición cuando testificó ante el Congreso, llamando allí la conducta de Clinton relacionada con el servidor de «descuidada».
Aunque Comey declaró públicamente cerrada la investigación sobre el servidor privado de Clinton, cuando los demócratas se reunieron para su convención en Filadelfia, su campaña siguió enfrentándose a preguntas sobre el escándalo, con Tapper perforando a Mook sobre la conclusión de Comey de que el uso del servidor privado por parte de Clinton había sido «descuidado». Mook cambió rápidamente la conversación a «esta elección» y lo que «los votantes están buscando y preguntando en estas elecciones».
Sin embargo, dos días después, los medios de comunicación tomaron la iniciativa de Mook y convirtieron el escándalo del servidor de Clinton en un escándalo sobre Trump. Un artículo de opinión del 26 de julio de 2016 para USA Today, titulado «Putin para el presidente 2016», comenzó con el reconocimiento de que es casi seguro que los «correos electrónicos secretos de servidores privados de Clinton ya están en manos de la inteligencia rusa», y concluyó: «Putin puede avergonzar a Hillary, o peor aún, cuando quiera».
«Estamos recibiendo un pequeño anticipo de eso en la publicación de los correos electrónicos hackeados del Comité Nacional Demócrata», continuó el artículo, hablando de los funcionarios del DNC involucrados en «trucos sucios dirigidos a Bernie Sanders» y «se están volviendo terriblemente mal con algunos periodistas supuestamente profesionales». Y con eso, los medios de comunicación convirtieron el uso de Clinton de un servidor privado en una historia sobre Trump y el supuesto respaldo de Rusia a su candidatura.
A partir de entonces, la campaña de Clinton y un medio de comunicación cómplice enmarcaron cualquier preocupación por su uso de un servidor casero y cualquier pregunta sobre los detalles enterrados en los correos electrónicos del DNC no como un escándalo sobre Clinton, sino como una conspiración entre Trump y Vladimir Putin.
La campaña de Clinton paga y pide pruebas falsas de Trump y Rusia
En la última semana de julio de 2016, la desviación de colusión de Rusia controlaba la narrativa, y los demócratas reutilizaron todas las preguntas sobre el hackeo del DNC o el escándalo de la gravedad como una oportunidad para venderlo.
Del mismo modo, el equipo de Clinton convirtió todos los comentarios de Trump, incluso tangencialmente relacionados con Rusia, como una prueba más de una conspiración. Del mismo modo, su campaña enmarcó cada conexión con Rusia, pasada o presente, entre Trump, su negocio, su familia o los miembros de su campaña como prueba concreta de colusión.
Si bien la campaña de Clinton no se había hecho pública con el ángulo de colusión de Rusia hasta el 24 de julio de 2016, cuando Mook comercializó ese tema en CNN, había estado recopilando supuesta información sobre las conexiones de Trump con Rusia durante algún tiempo.
En el primer semestre de 2016, Perkins Coie, el bufete de abogados que representaba la campaña de Clinton, había contratado a la firma de investigación privada Fusion GPS para recopilar investigaciones de la oposición sobre Trump. A su vez, Fusion GPS contrató a Christopher Steele en mayo o junio de 2016 para centrarse en las conexiones de Trump con Rusia, y para el 20 de junio de 2016, Steele había redactado el primero de unos 17 memorandos que finalmente redactarían lo que ahora se conoce coloquialmente como el expediente Steele.
Steele compartió su memorando inicial, que contenía afirmaciones de que el Kremlin tenía material de chantaje sobre Trump, incluida la acusación salaz y falsa de «lluvias de oro», con un contacto del FBI el 5 de julio de 2016. Durante los siguientes seis meses, Steele continuó elaborando el expediente, basándose principalmente en una «subfuente primaria» sin nombre, ahora conocida por ser el ciudadano ruso Igor Danchenko.
Danchenko, que desde entonces ha sido acusado de mentir al FBI, también se alega que inventó parte de la supuesta información contenida en el expediente. Danchenko también alimentó a Steele con información falsa sobre la campaña de Trump, que un refuerzo de Clinton había inventado y luego pasó a Danchenko.
La conclusión de más de cinco años después es que el expediente consistía en algunos hechos precisos conocidos públicamente y una letanía de afirmaciones falsas inventadas por Danchenko y otros y luego vendidas por Steele y la campaña de Clinton como obra de un ex experto ruso del MI6.
El expediente Steele representaba solo un aspecto de la evidencia inventada de colusión. La campaña de Clinton también pagó al abogado de Perkins Coie Michael Sussmann por su trabajo en la elaboración, con la ayuda de varios expertos en tecnología, de un informe que pretendía mostrar que la organización Trump había establecido una red de comunicación secreta con el poderoso Alfa Bank ruso.
Además, los informáticos que habían trabajado con el abogado de la campaña de Clinton «garantizaron el tráfico de Internet en la Torre Trump, en su edificio de apartamentos de la ciudad de Nueva York y más tarde en la oficina ejecutiva del presidente de los Estados Unidos, y luego alimentaron con desinformación sobre ese tráfico a las agencias de inteligencia con la esperanza de enmarcar a Trump como un títere conectado con Rusia».
Mientras Steele, Fusion GPS y otros patrocinadores de Clinton creaban informes fraudulentos, ellos, junto con la campaña de Clinton y sus abogados, explotaron sus relaciones con periodistas y funcionarios del gobierno.
Glenn Simpson, fundador de Steele y/o Fusion GPS, compartieron los memorandos de Steele con varios medios de comunicación. También alimentaron la supuesta información a los miembros de las comunidades de aplicación de la ley y de inteligencia, incluidos representantes de los Departamentos de Justicia y Estado. Después de que el FBI despidiera a Steele como fuente porque había hablado con los medios de comunicación, dispuso que continuara proporcionando sus informes al FBI haciendo que se reuniera con un abogado del Departamento de Justicia.
Este enfoque de doble punta dio lugar a un público saturado de confirmación circular de la colusión entre Trump y Rusia. Los medios de comunicación repitieron los falsos detalles alimentados a los periodistas por Steele y luego hicieron referencia a las investigaciones del FBI sobre los mismos asuntos para crear la apariencia de que las investigaciones confirmaron la validez de las filtraciones. Simultáneamente, el FBI utilizó los informes de los medios de comunicación como base para confirmar la supuesta información de Steele.
El administrador de Obama espía la campaña de Trump bajo pretensiones falsas a saberlo
El 31 de julio de 2016, la administración Obama y el FBI iniciaron una investigación sobre la campaña de Trump, calificada como «huracán de fuego cruzado». Mientras que hasta el día de hoy, el FBI sostiene que abrió Crossfire Hurricane después de que los funcionarios estadounidenses supieran por un diplomático australiano que el joven asesor de Trump George Papadopoulos se había jactado de «que los rusos tenían suciedad en Hillary Clinton», tanto el ex Fiscal General William Barr como el Asesor Especial John Durham han cuestionado ese relato.
El ataque de la administración Obama contra la campaña presidencial del partido de la oposición se produjo justo cuando la campaña de Clinton comenzó a impulsar públicamente la narrativa de que Trump estaba en connivencia con Rusia para interferir en las elecciones presidenciales de 2016. Y la apertura del huracán Crossfire se produjo tres días después de que el entonces director de la CIA, John Brennan, informara al presidente Barack Obama y a otros altos funcionarios de seguridad nacional sobre inteligencia alegando «que EE. UU. La candidata presidencial Hillary Clinton había aprobado un plan de campaña para provocar un escándalo contra los EE. UU. El candidato presidencial Donald Trump atándolo a Putin y a la piratería por parte de los rusos del Comité Nacional Demócrata».
La sesión informativa de Brennan también señaló que las agencias de inteligencia habían obtenido información que indicaba que el 26 de julio de 2016, Clinton aprobó «una propuesta de uno de sus asesores de política exterior para vilipendiar a Donald Trump provocando un escándalo que alegaba la interferencia de los servicios de seguridad rusos». A principios de septiembre de 2016, un funcionario de inteligencia estadounidense enviaría una referencia de investigación al FBI sobre «la aprobación de Clinton de un plan» sobre «Trump y los hackers rusos obstaculizan las elecciones estadounidenses como medio de distraer al público de su uso de un servidor de correo privado».
Incluso con este conocimiento previo del complot de la campaña de Clinton para enmarcar a Trump, e incluso mientras observaba la ejecución del plan en tiempo real, el FBI avanzó con Crossfire Hurricane. El FBI también utilizaría más tarde los informes fraudulentos de Steele para obtener cuatro órdenes judiciales del tribunal secreto de la FISA para vigilar a un ex voluntario de la campaña de Trump llamado Carter Page.
Si bien Page ya no estaba conectado a la campaña cuando el FBI obtuvo las órdenes de vigilancia de la FISA, la orden permitía al FBI acceder a la correspondencia previa entre Page y la campaña de Trump, así como a cualquier comunicación que Page siguiera teniendo con miembros individuales de la campaña. Además, si bien los procedimientos de FISA son secretos, las filtraciones de los medios sobre los ataques a Page dieron a la prensa más material para promover el giro de la colusión con Rusia.
Sin embargo, el acceso a los correos electrónicos de campañas privadas representó solo un aspecto del espionaje que tuvo lugar bajo los auspicios de Crossfire Hurricane. El FBI también encargó a una página de preguntas a Confidential Human Source (CHS), y que CHS «buscó detalles específicos de Page relacionados con la campaña de Trump y alimentó a Page consejos no solicitados (y potencialmente ilegales) sobre la estrategia de la campaña».
El FBI utilizó el mismo CHS para interrogar a Sam Clovis, un miembro de alto rango de la campaña de Trump. En una conversación grabada, el CHS planteó varias preguntas sobre estrategias y preocupaciones delicadas de la campaña.
El espionaje de la campaña de Trump también incluyó que el FBI utilizara una sesión informativa de seguridad privada de Trump como una posible oportunidad para recopilar información para la investigación.
La investigación sobre Trump continúa durante su administración
Significativamente, Crossfire Hurricane no terminó con las elecciones de 2016. En cambio, después de que Trump derrotara a Clinton, la investigación continuó, al igual que las filtraciones, con Comey dando a Trump una sesión informativa sobre el expediente de Steele, un hecho que luego se filtró para dar a CNN un pretexto para informar sobre el expediente Steele.
Después de la toma de posesión de Trump, el FBI tramaba un complot para derrocar al asesor de seguridad nacional del presidente, de nuevo con la ayuda de los medios de comunicación. Comey también comenzó a escribir memorandos secretos de conversaciones que tuvo con el ahora presidente Trump. Y después de que Trump despidiera a Comey, este último filtró esos memorandos a los medios de comunicación a través de un amigo profesor de derecho, lo que provocó el nombramiento del abogado especial Robert Mueller.
Mueller continuó Crossfire Hurricane, reteniendo a muchos de los agentes originales del FBI. El país se enteraría más tarde de que muchos de los que investigaban la campaña de Trump tenían sentimientos rabiosos contra Trump, cuando se hicieron públicos los mensajes de texto intercambiados por miembros del equipo de Crossfire Hurricane. Otros mensajes de texto desaparecieron cuando varios agentes borraron sus teléfonos móviles.
El público se enteró de aún más malversaciones por parte del equipo de Crossfire Hurricane cuando la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia publicó un informe de más de 400 páginas que concluyeba que el Departamento de Justicia incluía 17 imprecisiones y omisiones significativas en la solicitud FISA y renovaciones relacionadas con Carter Page.
Estos problemas y otros llevaron al entonces EG William Barr a nombrar a los EE. UU. El abogado John Durham dirigirá una investigación sobre Crossfire Hurricane, y más tarde lo nombrará fiscal especial.
Como parte de su investigación, Durham reveló una mala conducta adicional en Crossfire Hurricane cuando obtuvo una declaración de culpabilidad de un ex abogado del FBI por alterar un correo electrónico relacionado con el caso FISA contra Page.
El equipo de Durham también obtuvo una declaración de otro agente del FBI involucrado en la investigación llamado William Barnett. Barnett dijo a los investigadores del Departamento de Justicia que nunca hubo ninguna base para la extraña teoría de la «colusión» y que la oficina de Mueller impulsó los enjuiciamientos con una mentalidad de «conseguir a Trump». Pero incluso entonces, Mueller no encontró pruebas de que Trump se confabularas con Rusia.
Hay miles de detalles más ya conocidos y muchos más jugadores involucrados, y eso es antes de cualquier otra cosa que Durham pueda revelar. Pero solo estos conceptos básicos proporcionan toda la información que necesitas para entender SpyGate y para ver por qué supera con creces el escándalo de Watergate.
QAnons España 