MORGAN PHILLIPS – 17 de Marzo de 2022
- Amanda Vaughn, la fiscal principal, dijo que el Departamento de Justicia buscó «registros de peaje» para ver a quién llamaba o escribía el abogado de Bannon, Bob Costello, y cuándo. https://t.me/QAnons_Espana
- Los fiscales en la corte admitieron que acudieron a las empresas de telecomunicaciones para exigir los registros de Costello, lo que no requiere obtener la aprobación de alto nivel.
- Un juez federal ordenó al Departamento de Justicia que presente registros internos relacionados con su decisión de enjuiciar a Bannon, una victoria para el exasesor de Trump.
- Mientras tanto, Bannon dijo que su caso «no tiene nada que ver» con el 6 de enero y que su objetivo es derrocar al presidente Biden.
- “Lo que es esencial para mi trabajo es acabar con el régimen ilegítimo de la administración Biden y lo hago todos los días”, dijo. https://t.me/QAnons_Espana
Los fiscales federales que acusaron a Steve Bannon de desacato al Congreso admitieron el miércoles que no buscaron una mayor aprobación dentro del Departamento de Justicia antes de espiar al abogado de Steve Bannon.
Un juez federal ordenó el miércoles al Departamento de Justicia que produzca registros internos relacionados con su decisión de enjuiciar a Bannon, una victoria para el exasesor de Trump.
El juez federal de distrito Carl Nichols pareció perturbado por la medida inusual y preguntó repetidamente a los fiscales por qué pensaban que era apropiado recopilar en secreto los registros de las llamadas telefónicas privadas, los mensajes de texto y los correos electrónicos del abogado defensor Robert Costello.
Nichols también dijo que al equipo de Bannon se le deberían ofrecer ‘declaraciones o escritos’ del Departamento de Justicia que justifiquen la decisión de acusarlo de desacato al Congreso dado el precedente de larga data de que los exasesores presidenciales son inmunes a las citaciones. https://t.me/QAnons_Espana
Amanda Vaughn, la fiscal principal del caso, le dijo a la corte que su equipo «nunca buscó el contenido de ninguna comunicación», sino que el Departamento de Justicia buscó «registros de llamadas» para ver a quién llamaba o escribía Costello y cuándo.
Vaughn no dijo explícitamente por qué el Departamento de Justicia tomó la medida que podría violar las protecciones de privilegio de abogado-cliente, pero insinuó que querían asegurarse de que Bannon confiaba en el consejo de su abogado cuando se negó a testificar ante el comité del 6 de enero en octubre.
Los abogados de Banno afirmaron que no cumplía con la definición de desacato ‘intencionado’ porque confiaba en el consejo de su consejo, pero Nichols no pareció creer ese argumento de todos modos.
Las opiniones publicadas por la Oficina de Asesoría Jurídica (OLC) de la Casa Blanca dicen que los asesores presidenciales principales son «absolutamente inmunes» al testimonio obligado en el Congreso, razón por la cual los abogados de Bannon dicen que aconsejaron a su cliente que no testificara. Pero los fiscales argumentaron que las opiniones de la OLC, que no tienen ningún peso legal, no eran relevantes para los cargos de desacato al Congreso. https://t.me/QAnons_Espana
Los documentos que proporciona el DOJ podrían arrojar luz sobre qué justificación usaron para ir en contra de la propia guía del poder ejecutivo, o qué guía legal no pública usaron para enjuiciar a Bannon por desafiar la citación.
Bannon dijo a los periodistas que su caso «no tiene nada que ver» con el 6 de enero y que su objetivo es derrocar al presidente Biden.
«Lo que es esencial para mi trabajo es derribar el régimen ilegítimo de la administración Biden y lo hago todos los días», dijo el ex estratega jefe de la Casa Blanca a los periodistas frente al juzgado de Washington, D.C. el miércoles.
Nichols, designado por Trump, señaló la dicotomía entre la política interna del departamento y sus decisiones de enjuiciamiento. ‘Esas dos posiciones se llevarían a cabo al mismo tiempo’, dijo. https://t.me/QAnons_Espana
Los fiscales en la corte admitieron que acudieron a las empresas de telecomunicaciones para exigir los registros de Costello, lo que no requiere obtener la aprobación de alto nivel dentro del Departamento de Justicia, en lugar de pedírselos al propio Costello, lo que requeriría un mayor escrutinio del Departamento de Justicia.
Los otros abogados de Bannon, Evan Corcoran y David Schoen, estaban horrorizados.
‘Eso… es absurdo a primera vista. Hay una relación especial entre un abogado y su cliente”, dijo Schoen al juez. «Esperemos que el inspector general vea las cosas de otra manera».
‘¿Qué diablos iban a decir de los registros? Sabían que se estaba comunicando [con Bannon]’, añadió Schoen. «Creo que lo que pasó es escandaloso». https://t.me/QAnons_Espana
El juez dijo que entendería que el equipo de Bannon puede presionar para que se reprenda a los investigadores o que se remita la medida a una agencia de vigilancia, pero se contuvo por ahora.
“El comportamiento del FBI y, francamente, el DOJ ha sido escandaloso para mi abogado y el privilegio abogado-cliente”, dijo Bannon afuera de la sala del tribunal el miércoles por la tarde.
El gobierno obtuvo acceso a los registros telefónicos y de correo electrónico del abogado Robert Costello, según la información de un nuevo expediente judicial.
‘Todo lo que estaba en el trasfondo de esto, todo lo que pasó al gran jurado. Todo debería salir a la luz”, dijo Bannon. https://t.me/QAnons_Espana
Mientras tanto, Bannon dijo que su caso «no tiene nada que ver» con el 6 de enero y que su objetivo es derrocar al presidente Biden.
“Lo que es esencial para mi trabajo es derribar el régimen ilegítimo de la administración Biden y lo hago todos los días”, dijo el ex estratega jefe de la Casa Blanca a los periodistas frente al juzgado de Washington, D.C. el miércoles. No los considero legítimos. He dicho esto muchas veces. Creo que se robaron las elecciones del 3 de noviembre y he ido en público día tras día tras día.
En noviembre, Bannon se declaró ‘no culpable’ del cargo de desacato y prometió convertir el caso en un ‘delito menor del infierno para Merrick Garland, Nancy Pelosi y Joe Biden’.
El caso tomó un giro impactante cuando los abogados de Bannon revelaron en febrero que el FBI había espiado en secreto al abogado de Bannon, creyendo que habían encontrado una manera de hacer estallar el caso. https://t.me/QAnons_Espana
Los abogados dijeron en la nueva presentación explosiva que se enteraron de los esfuerzos para obtener los registros telefónicos y de correo electrónico de Costello cuando el gobierno presentó 790 documentos como parte del caso contra Bannon, parte de la producción normal de documentos en un caso penal.
La indagación, en forma de citación del gran jurado, ocurrió en un momento en que Costello se reunía con los fiscales «como el abogado del Sr. Bannon, en lo que él pensó que eran discusiones de buena fe previas a la acusación», y sin indicios de ninguna «mancha». equipo’ para investigar información confidencial.
Los abogados de Bannon criticaron el esfuerzo de recopilación de información como una «conducta gubernamental escandalosa e inapropiada» y exigieron que los federales proporcionen más información, incluido compartir la citación utilizada para obtener la información y revelar quién en el Departamento de Justicia principal firmó el esfuerzo, que aparentemente nadie lo hizo. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 