Durante décadas han circulado rumores de un vínculo entre la primera familia estadounidense y la maquinaria de guerra nazi. Ahora The Guardian puede revelar cómo las repercusiones de los acontecimientos que culminaron en acciones bajo la Ley de Comercio con el Enemigo siguen siendo sentidas por el presidente de hoy.
El abuelo de George Bush, el difunto senador estadounidense Prescott Bush, era director y accionista de empresas que se beneficiaron de su participación con los patrocinadores financieros de la Alemania nazi.
The Guardian ha obtenido confirmación de los archivos recién descubiertos en los Archivos Nacionales de los Estados Unidos de que una empresa de la que Prescott Bush era director estaba involucrada con los arquitectos financieros del nazismo.
Sus tratos comerciales, que continuaron hasta que los activos de su empresa fueron incautados en 1942 en virtud de la Ley de Comercio con el Enemigo, han llevado más de 60 años más tarde a una acción civil por daños y perjuicios presentados en Alemania contra la familia Bush por dos ex trabajadores esclavos en Auschwitz y a un zumbido de controversia preelectoral.
Las pruebas también han llevado a un ex fiscal nazi de crímenes de guerra de los Estados Unidos a argumentar que la acción del difunto senador debería haber sido motivo de enjuiciamiento por dar ayuda y consuelo al enemigo.
El debate sobre el comportamiento de Prescott Bush ha estado burbujeando bajo la superficie durante algún tiempo. Ha habido una conversación constante en Internet sobre la conexión «Bush/Nazi», en gran parte inexacta e injusta. Pero los nuevos documentos, muchos de los cuales solo fueron desclasificados el año pasado, muestran que incluso después de que Estados Unidos entrara en la guerra y cuando ya había información significativa sobre los planes y políticas de los nazis, trabajó y se benefició de empresas estrechamente involucradas con los mismos negocios alemanes que financiaron el ascenso de Hitler al poder. También se ha sugerido que el dinero que ganó con estos tratos ayudó a establecer la fortuna de la familia Bush y a establecer su dinastía política.
Sorprendentemente, poco de los tratos de Bush con Alemania ha recibido escrutinio público, en parte debido al estado secreto de la documentación que lo involucra. Pero ahora la acción legal multimillonaria por daños y perjuicios por parte de dos sobrevivientes del Holocausto contra la familia Bush y la inminente publicación de tres libros sobre el tema amenazan con hacer de la historia comercial de Prescott Bush un tema incómodo para su nieto, George W, mientras busca la reelección.
Si bien no hay ninguna sugerencia de que Prescott Bush simpatizara con la causa nazi, los documentos revelan que la empresa para la que trabajó, Brown Brothers Harriman (BBH), actuó como base estadounidense para el industrial alemán, Fritz Thyssen, que ayudó a financiar a Hitler en la década de 1930 antes de pelear con él a finales de la década. The Guardian ha visto pruebas que muestran que Bush era el director de la Union Banking Corporation (UBC), con sede en Nueva York, que representaba los intereses de Thyssen en Estados Unidos y continuó trabajando para el banco después de que Estados Unidos entrara en la guerra.
Tentador
Bush también formó parte de la junta directiva de al menos una de las empresas que formaban parte de una red multinacional de empresas pantalla para permitir a Thyssen mover activos por todo el mundo.
Thyssen era dueño de la mayor empresa de acero y carbón de Alemania y se enriqueció con los esfuerzos de Hitler por volver a armarse entre las dos guerras mundiales. Uno de los pilares de la web corporativa internacional de Thyssen, UBC, trabajaba exclusivamente para un banco controlado por Thyssen en los Países Bajos y era propiedad de él. Más tentadores son los vínculos de Bush con la Consolidated Silesian Steel Company (CSSC), con sede en una Silesia rica en minerales en la frontera germano-polaca. Durante la guerra, la empresa hizo uso del trabajo esclavo nazi de los campos de concentración, incluido Auschwitz. La propiedad de CSSC cambió de manos varias veces en la década de 1930, pero los documentos del Archivo Nacional de los Estados Unidos desclasificados el año pasado vinculan a Bush con CSSC, aunque no está claro si él y UBC todavía estaban involucrados en la empresa cuando se incautaron los activos estadounidenses de Thyssen en 1942.
Tres conjuntos de archivos detallan la participación de Prescott Bush. Los tres están fácilmente disponibles, gracias al eficiente sistema de archivos de EE. UU. y a un personal servicial y dedicado tanto en la Biblioteca del Congreso de Washington como en los Archivos Nacionales de la Universidad de Maryland.
El primer conjunto de archivos, los documentos de Harriman en la Biblioteca del Congreso, muestran que Prescott Bush fue director y accionista de varias empresas relacionadas con Thyssen.
El segundo conjunto de documentos, que se encuentran en los Archivos Nacionales, figuran en la orden de adquisición número 248, que registra la incautación de los activos de la empresa. Lo que muestran estos archivos es que el 20 de octubre de 1942 el custodio de la propiedad alienígena se apoderó de los activos de la UBC, de la que Prescott Bush era director. Después de revisar los libros del banco, se realizaron nuevas incautaciones contra dos filiales, la Holland-American Trading Corporation y la Seamless Steel Equipment Corporation. En noviembre, la Compañía Silesiano-Americana, otra de las empresas de Prescott Bush, también había sido confiscada.
El tercer conjunto de documentos, también en los Archivos Nacionales, figura en los archivos de IG Farben, que fue procesado por crímenes de guerra.
Un informe publicado por la Oficina del Custodio de Bienes Extranjeros en 1942 declaró de las empresas que «desde 1939, estas propiedades (de acero y minería) han estado en posesión y han sido operadas por el gobierno alemán y, sin duda, han sido de considerable ayuda para el esfuerzo de guerra de ese país».
Prescott Bush, un encantador de 6 pies y 4 pulgadas con una rica voz cantante, fue el fundador de la dinastía política Bush y una vez fue considerado un posible candidato presidencial. Al igual que su hijo, George, y su nieto, George W, fue a Yale, donde fue, de nuevo como sus descendientes, un miembro de la secreta e influyente sociedad estudiantil Skull and Bones. Fue capitán de artillería en la primera guerra mundial y se casó con Dorothy Walker, hija de George Herbert Walker, en 1921.
En 1924, su suegro, un conocido banquero de inversiones de St Louis, lo ayudó a establecerse en un negocio en Nueva York con Averill Harriman, el rico hijo del magnate ferroviario E H Harriman en Nueva York, que había entrado en la banca.
Uno de los primeros trabajos que Walker le dio a Bush fue gestionar la UBC. Bush fue miembro fundador del banco y los documentos de constitución, que lo enumeran como uno de los siete directores, muestran que poseía una acción en UBC por valor de 125 dólares.
El banco fue creado por Harriman y el suegro de Bush para proporcionar un banco estadounidense para los Thyssen, la familia industrial más poderosa de Alemania.
August Thyssen, el fundador de la dinastía, había sido uno de los principales contribuyentes al esfuerzo de Alemania en la primera guerra mundial y, en la década de 1920, él y sus hijos Fritz y Heinrich establecieron una red de bancos y empresas en el extranjero para que sus activos y dinero pudieran ser llevados al extranjero si se amenazaban de nuevo.
Cuando Fritz Thyssen heredó el imperio empresarial en 1926, la recuperación económica de Alemania estaba flaqueando. Después de escuchar hablar a Adolf Hitler, Thyssen quedó hipnotizado por el joven tizón. Se unió al partido nazi en diciembre de 1931 y admite haber respaldado a Hitler en su autobiografía, I Paid Hitler, cuando los nacionalsocialistas todavía eran un partido marginal radical. Inspiró varias veces para rescatar al partido en lucha: en 1928 Thyssen había comprado el Palacio Barlow en Briennerstrasse, en Múnich, que Hitler convirtió en la Casa Brown, la sede del partido nazi. El dinero procedía de otra institución de Thyssen en el extranjero, el Bank voor Handel en Scheepvarrt en Rotterdam.
A finales de la década de 1930, Brown Brothers Harriman, que afirmaba ser el banco de inversión privado más grande del mundo, y UBC habían comprado y enviado millones de dólares de oro, combustible, acero, carbón y bonos del tesoro estadounidenses a Alemania, tanto alimentando como financiando la preparación de Hitler para la guerra.
Entre 1931 y 1933, UBC compró oro por valor de más de 8 millones de dólares, de los cuales 3 millones de dólares se enviaron al extranjero. Según los documentos vistos por The Guardian, después de la creación de UBC transfirió 2 millones de dólares a las cuentas de BBH y entre 1924 y 1940 los activos de UBC rondaron los 3 millones de dólares, cayendo a 1 millón de dólares solo en unas pocas ocasiones.
En 1941, Thyssen huyó de Alemania después de pelearse con Hitler, pero fue capturado en Francia y detenido durante el resto de la guerra.
No hubo nada ilegal en hacer negocios con los Thyssen a lo largo de la década de 1930 y muchos de los nombres comerciales más conocidos de Estados Unidos invirtieron mucho en la recuperación económica alemana. Sin embargo, todo cambió después de que Alemania invadiera Polonia en 1939. Incluso entonces se podría argumentar que BBH estaba dentro de sus derechos continuando las relaciones comerciales con los Thyssen hasta finales de 1941, ya que los Estados Unidos seguían siendo técnicamente neutrales hasta el ataque a Pearl Harbor. El problema comenzó el 30 de julio de 1942 cuando el New York Herald-Tribune publicó un artículo titulado «Hitler’s Angel tiene 3 millones de dólares en el US Bank». Las enormes compras de oro de la UBC habían levantado sospechas de que el banco era de hecho un «huevo nido secreto» escondido en Nueva York para Thyssen y otros peces gordos nazis. La Comisión de Propiedad Extranjera (APC) inició una investigación.
No hay disputa sobre el hecho de que el gobierno de los Estados Unidos se apoderó de una serie de activos controlados por BBH, incluidos UBC y SAC, en el otoño de 1942 en virtud de la Ley de Comercio con el Enemigo. Lo que está en disputa es si Harriman, Walker y Bush hicieron algo más que poseer estas empresas sobre el papel.
Erwin May, agregado del tesoro y oficial del departamento de investigación de la APC, fue asignado para investigar los negocios de la UBC. El primer hecho que surgió fue que Roland Harriman, Prescott Bush y los otros directores en realidad no eran propietarios de sus acciones en UBC, sino que simplemente las tenían en nombre de Bank voor Handel. Curiosamente, nadie parecía saber quién era el propietario del banco con sede en Rotterdam, incluido el presidente de la UBC.
May escribió en su informe del 16 de agosto de 1941: «Union Banking Corporation, constituida el 4 de agosto de 1924, es propiedad exclusiva del Bank voor Handel en Scheepvaart N.V de Rotterdam, Países Bajos. Mi investigación no ha presentado pruebas de la propiedad del banco holandés. El Sr. Cornelis [sic] Lievense, presidente de la UBC, no reclama ningún conocimiento sobre la propiedad del Bank voor Handel, pero cree que es posible que el barón Heinrich Thyssen, hermano de Fritz Thyssen, pueda tener un interés sustancial».
May autorizó al banco a tener un nido de oro para los líderes nazis, pero pasó a describir una red de empresas que se extendían desde UBC por Europa, América y Canadá, y cómo el dinero de voor Handel viajó a estas empresas a través de UBC.
En septiembre, mayo había rastreado los orígenes de los miembros no estadounidenses de la junta y descubrió que el holandés HJ Kouwenhoven, que se reunió con Harriman en 1924 para establecer la UBC, tenía varios otros trabajos: además de ser el director general de voor Handel, también fue el director del banco August Thyssen en Berlín y director de Union Steel
En pocas semanas, Homer Jones, jefe de la división de investigación e investigación de APC, envió un memorando al comité ejecutivo de APC recomendando el chaleco del gobierno de EE. UU. UBC y sus activos. Jones nombró a los directores del banco en el memorando, incluido el nombre de Prescott Bush, y escribió: «Taltas acciones están en manos de las personas mencionadas anteriormente, sin embargo, únicamente como nominados para el Bank voor Handel, Rotterdam, Holanda, que es propiedad de uno o más de la familia Thyssen, nacionales de Alemania y Hungría. Por lo tanto, las 4.000 acciones aquí mencionadas anteriormente son de propiedad beneficiosa y ayudan a los intereses de los nacionales enemigos, y son vestibles por la APC», según el memorando de los Archivos Nacionales visto por The Guardian.
Con las manos en la masa
Jones recomendó que los activos se liquidaran en beneficio del gobierno, pero en su lugar UBC se mantuvo intacto y finalmente se devolvió a los accionistas estadounidenses después de la guerra. Algunos afirman que Bush vendió su parte en UBC después de la guerra por 1,5 millones de dólares, una gran cantidad de dinero en ese momento, pero no hay pruebas documentales que respalden esta afirmación. Nunca se tomaron más medidas ni continuó la investigación, a pesar de que UBC fue sorprendido con las manos en la masa operando una compañía ficticia estadounidense para la familia Thyssen ocho meses después de que Estados Unidos entrara en la guerra y que este era el banco que había financiado parcialmente el ascenso de Hitler al poder.
La parte más tentadora de la historia sigue envuelta en misterio: la conexión, si la hay, entre Prescott Bush, Thyssen, Consolidated Silesian Steel Company (CSSC) y Auschwitz.
El socio de Thyssen en United Steel Works, que tenía minas de carbón y plantas de acero en toda la región, era Friedrich Flick, otro magnate del acero que también era propietario de parte de IG Farben, la poderosa empresa química alemana.
Las plantas de Flick en Polonia hicieron un uso intensivo de la mano de obra esclava de los campos de concentración de Polonia. Según un artículo del New York Times publicado el 18 de marzo de 1934, Flick poseía dos tercios de CSSC, mientras que «intereses estadounidenses» poseían el resto.
Los documentos del Archivo Nacional de EE. UU. muestran que la participación de BBH con CSSC fue más que simplemente mantener las acciones a mediados de la década de 1930. El amigo y compañero «boso» de Bush, Knight Woolley, otro socio de BBH, escribió a Averill Harriman en enero de 1933 advirtiendo de problemas con CSSC después de que los polacos comenzaran su campaña para nacionalizar la planta. «La situación de Consolidated Silesian Steel Company se ha vuelto cada vez más complicada y, en consecuencia, he traído a Sullivan y Cromwell, para asegurarme de que nuestros intereses estén protegidos», escribió Knight. «Después de estudiar la situación, Foster Dulles insiste en que su hombre en Berlín entre en escena y obtenga la información que los directores aquí deberían tener. Recordarán que Foster es director y está particularmente ansioso por estar seguro de que no hay ninguna responsabilidad atribución a los directores estadounidenses».
Pero la propiedad del CSSC entre 1939, cuando los alemanes invadieron Polonia, y 1942, cuando el gobierno de los Estados Unidos confirió UBC y SAC no está clara.
«SAC tenía minas de carbón y definitivamente era propietario de CSSC entre 1934 y 1935, pero cuando se confirió SAC no había rastro de CSSC. Toda la evidencia concreta de su propiedad desaparece después de 1935 y solo hay unos pocos rastros en 1938 y 1939», dice Eva Schweitzer, la periodista y autora cuyo libro, América y el Holocausto, se publicará el mes que viene.
Silesia se convirtió rápidamente en parte del Reich alemán después de la invasión, pero mientras que las fábricas polacas fueron confiscadas por los nazis, las que pertenecían a los estadounidenses aún neutrales (y a algunos otros nacionales) fueron tratadas con más cuidado, ya que Hitler todavía esperaba persuadir a los Estados Unidos de que al menos se quedaran fuera de la guerra como país neutral. Schweitzer dice que los intereses estadounidenses se trataron caso por caso. Los nazis compraron algunos, pero no otros.
Los dos sobrevivientes del Holocausto que demandaron al gobierno de los Estados Unidos y a la familia Bush por un total de 40 000 millones de dólares en reclamaciones de compensación se beneficiaron materialmente del trabajo esclavo de Auschwitz durante la segunda guerra mundial.
Kurt Julius Goldstein, de 87 años, y Peter Gingold, de 85, iniciaron una demanda colectiva en Estados Unidos en 2001, pero el caso fue desestimado por la jueza Rosemary Collier con el argumento de que el gobierno no puede ser considerado responsable bajo el principio de «soberanía estatal».
Jan Lissmann, uno de los abogados de los sobrevivientes, dijo: «El presidente Bush retiró la firma del presidente Bill Clinton del tratado [que fundó el tribunal] no solo para proteger a los estadounidenses, sino también para protegerse a sí mismo y a su familia».
Lissmann argumenta que los casos relacionados con el genocidio están cubiertos por el derecho internacional, que hace que los gobiernos rindan cuentas de sus acciones. Afirma que el fallo era inválido, ya que no se celebró ninguna audiencia.
En sus afirmaciones, el Sr. Goldstein y el Sr. Gingold, presidente honorario de la Liga de Antifascistas, sugieren que los estadounidenses estaban al tanto de lo que estaba sucediendo en Auschwitz y deberían haber bombardeado el campo.
Los abogados también presentaron una moción en La Haya pidiendo una opinión sobre si la soberanía del Estado es una razón válida para negarse a escuchar su caso. Se espera una sentencia en el plazo de un mes.
La petición a La Haya dice: «A partir de abril de 1944, la Fuerza Aérea Americana podría haber destruido el campo con ataques aéreos, así como los puentes ferroviarios y las líneas ferroviarias de Hungría a Auschwitz. El asesinato de unas 400.000 víctimas húngaras del Holocausto podría haberse evitado».
El caso se basa en una orden ejecutiva del 22 de enero de 1944 firmada por el presidente Franklin Roosevelt en la que se pedía al gobierno que tomara todas las medidas necesarias para rescatar a los judíos europeos. Los abogados afirman que la orden fue ignorada debido a la presión ejercida por un grupo de grandes empresas estadounidenses, incluida BBH, donde Prescott Bush era director.
Lissmann dijo: «Si tenemos un fallo positivo del tribunal, causará a [el presidente] Bush enormes problemas y lo hará personalmente responsable de pagar una compensación».
El gobierno de EE. UU. y la familia Bush niegan todas las reclamaciones en su contra.
Además del libro de Eva Schweitzer, están a punto de publicarse otros dos libros que plantean el tema de la historia empresarial de Prescott Bush. El autor del segundo libro, que se publicará el próximo año, John Loftus, es un ex abogado estadounidense que procesó a criminales de guerra nazis en los años 70. Ahora que vive en San Petersburgo, Florida, y se gana la vida como comentarista de seguridad para Fox News y la radio ABC, Loftus está trabajando en una novela que utiliza parte del material que ha descubierto sobre Bush. Loftus hizo hincapié en que en lo que Prescott Bush estaba involucrado era en lo que muchos otros empresarios estadounidenses y británicos estaban haciendo en ese momento.
«No se puede culpar a Bush por lo que hizo su abuelo más de lo que se puede culpar a Jack Kennedy por lo que hizo su padre – compró acciones nazis – pero lo importante es el encubrimiento, cómo podría haber continuado con tanto éxito durante medio siglo, y ¿tiene eso implicaciones para nosotros hoy?» dijo.
«Este fue el mecanismo por el cual Hitler fue financiado para llegar al poder, este fue el mecanismo por el cual se rearmaron las industrias de defensa del Tercer Reich, este fue el mecanismo por el cual las ganancias nazis fueron repatriadas de vuelta a los propietarios estadounidenses, este fue el mecanismo por el cual se atenuaron las investigaciones sobre el lavado financiero del Tercer Reich», dijo Loftus, que es vicepresidente del Museo del Holocausto en San Petersburgo.
«La Corporación Bancaria de la Unión era un holding para los nazis, para Fritz Thyssen», dijo Loftus. «En varias ocasiones, la familia Bush ha tratado de girarlo, diciendo que eran propiedad de un banco holandés y no fue hasta que los nazis se apoderaron de Holanda que se dieron cuenta de que ahora los nazis controlaban la aparente compañía y es por eso que los partidarios de Bush afirman que cuando terminó la guerra recuperaron su dinero. Tanto las investigaciones del tesoro estadounidenses como las investigaciones de inteligencia en Europa desconfien por completo que es una mierda absoluta. Siempre supieron quiénes eran los beneficiarios finales».
«No queda nadie vivo que pueda ser procesado, pero se salieron con la suya», dijo Loftus. «Como exfiscal federal, presentaría un caso a favor de Prescott Bush, su suegro (George Walker) y Averill Harriman [que serán procesados] por dar ayuda y consuelo al enemigo. Permanecieron en los consejos de administración de estas empresas sabiendo que eran de beneficio financiero para la nación de Alemania».
Loftus dijo que Prescott Bush debe haber estado al tanto de lo que estaba sucediendo en Alemania en ese momento. «Mi opinión sobre él fue que era un suegro no terriblemente exitoso que hizo lo que Herbert Walker le dijo. Walker y Harriman eran los dos genios malvados, no les importaban los nazis más de lo que les importaban sus inversiones con los bolcheviques».
Lo que también está en juego es cuánto dinero ganó Bush con su participación. Sus partidarios sugieren que tenía una cuota simbólica. Loftus cuestiona esto, citando fuentes de «las comunidades bancarias y de inteligencia» y sugiriendo que la familia Bush, a través de George Herbert Walker y Prescott, obtuvo 1,5 millones de dólares de la participación. Sin embargo, no hay rastro de papel para esta suma.
La tercera persona que se imprime sobre el tema es John Buchanan, de 54 años, un periodista de revistas con sede en Miami que comenzó a examinar los archivos mientras trabajaba en un guion. El año pasado, Buchanan publicó sus hallazgos en la venerable pero de pequeña circulación New Hampshire Gazette bajo el título «Documents in National Archives Prove Prove George Bush’s Grandfather Traded With the Nazis – Even After Pearl Harbor». Amplía esto en su libro que se publicará el próximo mes – Fixing America: Breaking the Stranglehold of Corporate Rule, Big Media and the Religious Right.
En el artículo, Buchanan, que ha trabajado principalmente en la prensa comercial y musical con un hechizo como reportero en Miami, afirmó que «los hechos esenciales han aparecido en Internet y en libros relativamente oscuros, pero fueron descartados por los medios de comunicación y la familia Bush como diatribas indocumentadas».
Buchanan sufre de hipermanía, una forma de depresión maníaca, y cuando se vio rechazado en sus esfuerzos iniciales por interesar a los medios de comunicación, respondió con una serie de amenazas contra los periodistas y medios de comunicación que lo habían despreciado. Las amenazas, contenidas en los correos electrónicos, sugerían que expondría a los periodistas como «traidores a la verdad».
Como era de esperar, pronto tuvo dificultades para que le devolvieran las llamadas. Lo más grave es que se enfrentó a cargos agravados de acecho en Miami, en relación con un hombre con el que se había peleado sobre la mejor manera de dar a conocer sus hallazgos. Los cargos se retiraron el mes pasado.
Biografía
Buchanan dijo que lamentaba que su comportamiento hubiera dañado su credibilidad, pero que su objetivo principal era asegurar la publicidad de la historia. Tanto Loftus como Schweitzer dicen que Buchanan ha presentado documentación no revelada anteriormente.
La familia Bush ha respondido en gran medida sin hacer ningún comentario a ninguna referencia a Prescott Bush. Brown Brothers Harriman también se negó a hacer comentarios.
La familia Bush aprobó recientemente una halagadora biografía de Prescott Bush titulada Duty, Honour, Country de Mickey Herskowitz. Los editores, Rutledge Hill Press, prometieron que el libro «trataría honestamente con las supuestas relaciones comerciales de Prescott Bush con los industriales nazis y otras acusaciones».
De hecho, las acusaciones se tratan en menos de dos páginas. El libro se refiere a la historia de Herald-Tribune diciendo que «una persona de ética menos establecida habría entrado en pánico… Bush y sus socios de Brown Brothers Harriman informaron a los reguladores del gobierno de que la cuenta, abierta a finales de la década de 1930, era «una cortesía no remunerada para un cliente»… Prescott Bush actuó rápida y abiertamente en nombre de la empresa, bien atendido por una reputación que nunca se había visto comprometida. Puso a disposición todos los registros y todos los documentos. Visto seis décadas más tarde, en la era de los escándalos corporativos en serie y las carreras destrozadas, recibió lo que se puede ver como la última factura limpia».
La historia de Prescott Bush ha sido condenada tanto por los conservadores como por algunos liberales por no tener nada que ver con el actual presidente. También se ha sugerido que Prescott Bush tuvo poco que ver con Averill Harriman y que los dos hombres se opusieron políticamente.
Sin embargo, los documentos de los periódicos de Harriman incluyen un perfil halagador de Harriman en tiempos de guerra en el New York Journal American y junto a él en los archivos hay una carta al editor financiero de ese periódico de Prescott Bush felicitando al periódico por publicar el perfil. Añadió que la «actuación y toda su actitud de Harriman ha sido una fuente de inspiración y orgullo para sus parejas y sus amigos».
La Liga Antidifamación de los Estados Unidos apoya a Prescott Bush y a la familia Bush. En una declaración del año pasado dijeron que «los rumores sobre los supuestos ‘empatados’ nazis del difunto Prescott Bush … han circulado ampliamente a través de Internet en los últimos años. Estos cargos son insostenibles y tienen motivaciones políticas… Prescott Bush no era ni un simpatizante nazi ni nazi».
Sin embargo, una de las publicaciones judías más antiguas del país, el Jewish Advocate, ha transmitido la controversia en detalle.
Más de 60 años después de que Prescott Bush se sometiera brevemente a escrutinio en el momento de una guerra lejana, su nieto se enfrenta a un tipo diferente de escrutinio, pero respaldado por la misma percepción de que, para algunas personas, la guerra puede ser un negocio rentable.
Fuente: https://www.theguardian.com/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar
QAnons España 