EE. UU. El fiscal especial que investiga «Russia-gate» presentó una moción de febrero en un tribunal federal de que el acusado quiere ser arrojado del tribunal.
Michael Sussman trabajaba como abogado para la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016. El fiscal especial John Durham alega que Sussman mintió a los agentes de F.B.I. durante una reunión del 6 de septiembre de 2016. Durham presentó una moción ante un tribunal federal que se oponía a la elección de abogado de Sussman, alegando un conflicto de intereses. Ofreció una sección de «Antecedentes de hechos» para apoyar el argumento de su moción. Sussman lloró falta, diciendo que la sección era perjudicial para los posibles jurados y sus abogados presentaron su propia moción ante el tribunal.
«La acusación alega que el acusado alió en esa reunión, declarando falsamente al Consejero General que no estaba proporcionando las acusaciones al FBI en nombre de ningún cliente», escribió Durham. «De hecho, el acusado había reunido y transmitido las acusaciones al FBI en nombre de al menos dos clientes específicos, incluido (i) un ejecutivo de tecnología («Tech Executive-1») de una empresa de Internet con sede en Estados Unidos («Compañía de Internet-1″) y (ii) la Campaña Clinton».
La presentación de Durham alega que Sussmann habló sobre los datos de Internet relacionados con Trump en una reunión con una agencia federal, que un informe de CNN dijo que era la CIA y Sussmann supuestamente afirmó que la información «demostró que Trump y/o sus asociados estaban usando teléfonos inalámbricos supuestamente raros de fabricación rusa en las cercanías de la Casa Blanca y otros lugares».
Los datos fueron compilados por una empresa tecnológica con acceso especial a los datos de Internet supuestamente sospechosos a través de un acuerdo con el gobierno de los Estados Unidos y esa empresa se comunicó con Sussmann, según la presentación. Un ejecutivo de la compañía tecnológica, desde entonces identificado como Rodney Joffe, y sus asociados explotaron el acuerdo mediante la minería del tráfico del sistema de nombres de dominio asociado con la Oficina Ejecutiva del Presidente «con el fin de recopilar información despectiva sobre Donald Trump», señaló el informe de CNN.
La fiscalía especial dijo que no encontró pruebas que respaldaran esa acusación. Durham añadió que los datos mostraban una conexión de proveedor de telefonía ruso que involucraba a la Oficina Ejecutiva del Presidente «durante la administración Obama y años antes de que Trump asumiera el cargo».
Poco después de que se presentara la moción de Durham, el equipo legal de Sussman exigió a la huelga judicial partes de la presentación de Durham del 11 de febrero, incluida la sección «Antecedentes de hecho», alegando que «mancharía» un grupo de jurados.
«No voy a sacar nada del expediente», dijo el juez Christopher Cooper en los EE. UU. Tribunal de Distrito del Distrito de Columbia el jueves. «Cualquier efecto que haya tenido la presentación ya ha pasado».
QAnons España 